Гражданское дело №2-428/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000961-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е. Н.,

с участием истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России,

ответчиков СОВ, М,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России к СОВ, М о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ С была выдана банковская карта №) с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В дальнейшем было произведено увеличение лимита по карте. По условиям договора держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 87977,69 руб., из них: 74975,13 руб. – просроченный основной долг; 13002,56 руб. – просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Согласно имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются М, СОВ Просит взыскать с М и СОВ солидарно долг по кредитной карте № в размере 87977,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839,33 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. 

Ответчики М и СОВ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, С просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold кредитная с лимитом кредита 30 000 руб.

В соответствии с п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Пунктом 3.6 установлено, что держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых. 

Из расчета задолженности, произведенного истцом по кредитной карте Visa Gold кредитная видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составила 87977,69 руб., из которых: просроченный основной долг – 74975,13 руб., просроченные проценты – 13002,56 руб. 

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчики не оспорили и не представили доказательств погашения задолженности.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района, С умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа 

<

адрес> З от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве имеется наследственное дело № на имущество С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: в 2/3 долях сын – М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и в 1/3 доле сын – СОВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наследственную массу заявлено имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного к числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относится определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из выписок ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером 25:22:120001:127 и жилой дом с кадастровым номером 25:22:120003:508, находящиеся по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, имеют кадастровую стоимость 162504,36 руб. и 585034,16 руб. соответственно.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики М и СОВ приняли наследство умершей С, с них следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика в размере 87977,69 руб., удовлетворив исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена госпошлина в размере 2839,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с СОВ, М в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 69 копеек. и расходы по уплате госпошлины в размере 2839,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.