Дело № 10-36/17(1-15/2017-7 м.с.)

Поступило в суд 26.05.2017 года

М.с.Катющик И.Ю

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе

Председательствующего судьи Щукиной В.А. 

С участием государственного обвинителя- пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н. 

Защитника – адвоката Ситьковой О.В. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №00673 

при секретаре Реймер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о.заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 03.04.2017 года которым 

ФИО1, ...

...

... 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ(2 эпизода преступлений) и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 13.12.2016 и окончательно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.02.2017 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 03.04.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества( эпизоды преступления №1,2) и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(эпизод преступления №3), при установленных судом обстоятельствах. 

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении и.о.зам. прокурора района и прокурор района в дополнительном апелляционном представлении поставили вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания, указывая на то, что в резолютивной части приговора мировой судья правильно указав нормы уголовного закона –ч.5 ст.69 УК РФ, и ст.70 УК РФ фактически не правильно применил принцип сложения наказание и приговоров. Кроме того, в настоящее время, наказание по приговору от 13.12.2016 отбыто, в связи с чем сложению не подлежит. Полагают, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания по совокупности преступлений, которое подлежит смягчению. 

В суде апелляционной инстанции гос.обвинитель поддержал доводы апелляционного представления(основного и дополнительного) в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 с доводами представлениями был согласен. 

Адвокат Ситькова О.В. не возражала против удовлетворения представлений, поскольку предложенные изменения не ухудшают положения осужденного. 

Представитель потерпевшего от участия в апелляционной инстанции отказался, своего мнения по апелляционным представлениям, не представил. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Заслуживают внимание доводы апелляционного представления, что подлежит в резолютивной части изменению принцип сложения назначенного наказания по совокупности приговоров(ст.70 УК РФ) затем по совокупности преступлений( ч.5 ст.69 УК РФ), поскольку в соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено что осужденный виновен еще и в других преступлениях одни из которых совершены до, а другие –после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ,затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после первого приговора, и окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Данный принцип назначения наказаний мировым судьей не соблюден. 

Кроме того, наказание назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 5 судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, которое постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 21.03.2017 заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии –поселении, в настоящее время отбыто, в связи с чем, указание на частичное присоединение неотбытого наказания по данному приговору подлежит исключению из резолютивной части приговора и назначенное наказание подлежит снижению. Иных оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора суда по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 03.04.2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

В резолютивной части приговора указать, что наказание, назначенное по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев и по второму эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района от 07.02.2017 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 20 дней. 

По третьему эпизоду преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по третьему эпизоду преступления частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на частичное присоединение, на основании ст.70 УК РФ, наказания по приговору от 13.12.2016 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные представления и.о. зам прокурора Дзержинского района г.Новосибирска и прокурора Дзержинского района г.Новосибирска - удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения. Может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ 

Председательствующий судья: В.А. Щукина