дело № 2-786/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г г.Харабали, Астраханская область

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязательстве демонтировать забор, установить отмостки и водоотвод,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязательстве демонтировать забор, установить отмостки и водоотвод, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом на расстоянии около 1,5 м. от соседнего жилого дома по 

<

адрес>. Жилой 

<

адрес> расположен по границе с земельным участком 

<

адрес>. Крыша жилого 

<

адрес> нависает над территорией соседнего земельного участка, поэтому во время выпадения осадков и таяния снега вся вода с крыш обоих домов льется в промежуток между указанными домами, а затем течет в хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке № 85.

Отмостка у данных жилых домов отсутствует.

В жилом 

<

адрес> имеется подвальное помещение, выполненное из саманного кирпича, которое в результате промокания почвы, также промокает и отсыревает.

Фундамент 

<

адрес> выполнен на деревянных столбах, которые из-за постоянной подмочки подгнивают, вследствие чего может произойти обрушение жилого дома.

Вследствие подмочки в жилом 

<

адрес> ощущается сырость и запах плесени.

Все это происходит из-за отсутствия отмостки и водоотвода с крыши 

<

адрес>, а также незаконно установленного забора.

Согласно технической документации, выполненной в 1989 году на домовладение № (ранее №), граница соседнего земельного участка № должна проходить в полуметре от хозяйственных построек земельного участка №. На данный момент отступ отсутствует.

ФИО2 выдавалось предписание с требованием устранения нарушений по расположению забора и установке отмостки и водоотвода с крыши дома, однако ни одно из требований не было исполнено.

Просит обязать ФИО2 демонтировать забор, установленный между домом № и № по 

<

адрес>. Обязать ФИО2 установить отмостки и водоотвод на крыше 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что в настоящее время требования ФИО1 ею исполнены, забор между домами демонтирован, вызсван кадастровый инженер, определена граница между земельными участками № и № по 

<

адрес> по которой в ближайшее время планируется установить забор. Водоотвод с крыши 

<

адрес> сделан, выведен на 

<

адрес> между домами 83 и 85 по 

<

адрес> залита. В связи с чем, она признает исковые требования ФИО1

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска. Предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель Администрации МО «Харабалинский район» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Админитсрации МО «Харабалинский район».

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как он ею заявлен самостоятельно, в ходе судебного заседания. Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обязать ФИО2:

- демонтировать забор, установленный между домами № и № по 

<

адрес>. 

- установить отмостки и водоотвод на крыше 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>