Дело № 2-2026/19 (дата) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 146000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4120 руб.

Иск мотивирован следующим. (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец ФИО3 (после смены фамилии Бойко) П.В. предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 175000 руб. со сроком возврата до (дата). Договором предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами, не менее 5000 руб. За пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 8,25% от суммы остатка невыплаченных заемных денежных средств на начало года за каждый год до полной выплаты займа. В случае невозвращения суммы займа в срок, договором предусмотрены пени в сумме 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец ФИО1 указывает, что ответчик ФИО2 возвратил только 29000 руб. Остальную сумму не вернул. На письменное требование истца от (дата) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не ответил.

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора, положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом путем направления по адресу его места жительства судебной повестки заказным отправлением. 

С согласия истца, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав договор займа от (дата), находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ, 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец ФИО3 (после смены фамилии Бойко) П.В. предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 175000 руб. со сроком возврата до (дата). Договором предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами, не менее 5000 руб. За пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 8,25% от суммы остатка невыплаченных заемных денежных средств на начало года за каждый год до полной выплаты займа. В случае невозвращения суммы займа в срок, договором предусмотрены пени в сумме 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. 

По утверждению истца ответчик вернул лишь часть заемных денежных средств, а именно 29000 руб.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств возврата суммы займа, в том числе заявленной к взысканию истцом суммы. 

Из изложенного следует, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 146000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4120 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 146000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2026/2019; 

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2019-001570-71 

(марка обезличена)

(марка обезличена)а