Дело №

УИД 42RS0№-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Раймер К.Е. 

при секретаре ФИО7

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО4 солидарно в её пользу судебные расходы в размере 2 800 рублей, а именно: 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей за составление искового заявления. 

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН. В ее доме зарегистрированы ответчики, однако членами её семьи они не являются. В её доме они никогда не проживали, и личных вещей там нет. Ответчик ФИО10 ранее состояла в зарегистрированном браке с её братом, однако брак между ними расторгнут. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, а регистрация ответчиком в доме влияет на её материальное положение, поскольку начисление коммунальных платежей и за вывоз мусора происходит с учетом ответчиков. Ответчиков зарегистрировала в указанном доме по их просьбе, для трудоустройства. Самостоятельно ответчики выписаться не желают. 

В судебном заседании истец ФИО2 не поддержала исковые требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, так как ответчики добровольно снялись с учета по указанному адресу. Настаивает на взыскании солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО4 в её пользу судебных расходов в размере 2 800 рублей, а именно: 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей за составление искового заявления. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме.

В судебное заседание представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. Дополнительно сообщили, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: Россия, 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>18 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

Суд, заслушав истца, помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 1.собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРП (л.д.15-16).

Согласно домовой книге (л.д.17-20) на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики. 

Судом достоверно установлено, что ответчики собственниками жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, не являлись и не являются. Ответчики в жилой дом по адресу 

<

адрес>, никогда не вселялись, в спорном жилом доме не проживали,их вещей в квартире не было и нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, членами семьи собственника ФИО2 ответчики не являются, добровольно сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения ответчики не желают. 

Поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 исковые требования в части признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета не поддерживала в судебном заседании. Настаивала лишь на взыскании солидарно с ФИО5, ФИО4 в ее пользу понесённых судебных расходов.

Рассматривая требования ФИО2 о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

ФИО2 предоставлена квитанция серия АП № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2 500 рублей за составление искового заявления в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.22).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из принципа возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, предусмотренного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчиков ФИО5, ФИО4 солидарно подлежит взысканию сумма судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, поскольку данная сумма отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> судебные расходы: по оплате государственной пошлины 300 рублей, по составлению искового заявления 1 500 рублей, а всего 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Е. Раймер