Дело 

<

№ обезличен>г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 13 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Багдасаряна А.Г., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, потерпевшего ФИО3, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: 

Так он (ФИО2), 

<

дата>, в период времени с 17 часов 32 минуты до 17 часов 34 минут, находясь на привокзальной площади Терминала Д, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, используя малозначительный повод, осознавая, что нарушает общественный порядок, имея умысел на причинение телесных повреждений находившемуся там же ФИО3, который сделал замечание по поводу неправильно припаркованного автомобиля, не реагируя на замечание ФИО3, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к личности последнего. ФИО2 подошел к ФИО3 и умышленно, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком правой руки в щечную область слева. В результате своих умышленных хулиганских действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: перелома левой скуловой кости (нижней и наружной стенок орбиты) без смещения отломков, перелома передней, наружной и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи без значимого смещения отломков, гемосинуса, перелома левой скуловой дуги со смещением отломков, кровоподтек на левой половине лица, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Московской области «Бюро СМЭ» Химкинское СМО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития 

<

№ обезличен>н от 

<

дата>, расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебное заседание по настоящему делу поступило ходатайство от потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, указав, что ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, пояснил, что причиненный ФИО3 вред он полностью загладил, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; оно совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

-диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись 

Копия верна

Судья: Секретарь: