К делу № 1-203/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 17 июля 2017 года.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Королева О.В., представившего удостоверение № 3668 и ордер № 523122 от 04 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 апреля 2017 года, примерно в 14 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «LADA111960 LADA KALINA», регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 9.10 и п. 10.1, Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда»;

п. 9.10 «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства»,

действуя небрежно, двигаясь по Симферопольскому шоссе города-курорта Анапа (7 км + 100 м автодороги «Подъезд к г. Анапе») в направлении ул. Северной города-курорта Анапа, вблизи кафе «Джан Пицца» по адресу: город-курорт Анапа, Симферопольское шоссе, 7, допустил столкновение с движущимся впереди него и внезапно остановившимся автомобилем «МИТСУБИСИ ОУТЛЕНДЕР 2.4», регистрационный знак №, под управлением А.Р.В., который остановился на проезжей части после того как сам допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем «MINI ONE», регистрационный знак №, под управлением М.А.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «МИТСУБИСИ ОУТЛЕНДЕР 2.4», регистрационный знак № Б.Э.К. причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание после перерыва не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

На основании ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований к применению ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер работы подсудимого слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования, которая носит разъездной характер и является его единственным источником дохода, а также то, что подсудимый содержит двоих малолетних детей: П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 309 УПК РФ, учитывая признание подсудимым иска, суд удовлетворяет исковые требования Анапского межрайонного прокурора в интересах государства и МО г.-к. Анапа к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением лечения потерпевшей в МБУЗ «Городская больница Управления здравоохранения администрации МО г.-к. Анапа» в размере 12405 рублей 98 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. 

В соответствие со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в период отбытия наказания не выезжать за пределы территории г. Анапы и Анапского района и не изменять место жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Анапа, являться в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 

<

...>, один раз в месяц для регистрации первый четверг каждого месяца. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде – не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: – автомобиль «MINI ONE», регистрационный знак №, 2010года; свидетельство об его регистрации, страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на него; водительское удостоверение - №, на право управления транспортными средствами, категории «В», на имя М.А., находящиеся на хранении у свидетеля М.А.С. – оставить М.А.С.,

- автомобиль «МИТСУБИСИ ОУТЛЕНДЕР 2.4», регистрационный знак №, 2006 года выпуска, серебристого цвета, свидетельство об его регистрации № №; страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на него; водительское удостоверение - №, на право управления транспортными средствами на имя А.Р.В., находящийся на хранении у А.Р.В., оставить последнему,

- автомобиль «LADA111960 LADA KALINA», регистрационный знак №, 2011 года выпуска, серебристо-красного цвета,свидетельство об его регистрации № №; страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на него; водительское удостоверение - №, на имя ФИО1, оставить последнему,

- CD-диск с видеозаписью ДТП, произошедшего 07.04.2017 года - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования г.-к. Анапа 12 405 (двенадцать тысяч четыреста пять) рублей 98 копеек.

Реквизиты для оплаты: Учреждение: МБУЗ «Городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа», ИНН 

<

***>, КПП 230101001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 03703000, ОКПО 55954732, ОКВЭД 86.10, ОКАТО 03403000000, р/с 

<

***>, в РКЦ АНАПА г. Анапа, БИК 040304000, получатель – финансовое управление администрации МО г.-к. Анапа (МБУЗ «Городская больница», лс 928.51.134.0), КБК 92800000000000000140.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова