Дело № 2 –132/18

Решение

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ФИО3 на основании Государственного акта на право собственности на землю принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>. После смерти ФИО3 истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ими было зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доле земельного участка за каждым. Однако решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО и право общей долевой собственности истцов на вышеуказанный земельный участок прекращено. Впоследствии ФИО зарегистрировала за собой право собственности на ? долю земельного участка. В виду противоречий в документах истцы зарегистрировать право общей долевой собственности на оставшуюся ? долю спорного земельного участка не смогли.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, а истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО2 разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 являются наследниками по закону имущества ФИО3, состоящего, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного свидетельства ФИО3 и ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по ? доле за каждым.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО к ФИО3 и ФИО1 и право общей долевой собственности истцов на вышеуказанный земельный участок было прекращено.

Как усматривается из сведений об основных харктеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Согласно ответу на запрос, данному нотариусом Пестречинского нотариального округа РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Управлением Росреестра по РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 в государственной регистрации права собственности на оставшуюся ? долю земельного участка отказано.

Из представленных материалов однозначно усматривается, что ФИО3 и ФИО1 являясь надлежащими правообладателем ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пользуются земельным участком более десяти лет, спорный земельный участок был приобретен ими на законных основаниях в порядке наследования, участок свободен от притязаний третьих лиц, право собственности на ? долю данного земельного участка зарегистрировано одним из правообладателей ФИО, и кроме истцов на него никто не претендует, поэтому препятствий для признания за ними права общей долевой собственности на оставшуюся долю земельного участка не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах, которые относимы, допустимы, достоверны и в совокупности взаимосвязаны друг с другом.

При этом, с учётом того, что истец ФИО1 в судебном заседании отказался от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации признанного за ФИО1 и ФИО3 права общей долевой собственности на указанный выше земельный участок в соответствующем регистрирующем органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимости. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: