31RS0025-01-2025-001192-96 2-937/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к ФИО2, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, СУ СК РФ по Белгородской области в котором уменьшив размер исковых требований, просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла Honda VTR 1000F, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные>, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 

<

дата>.

В обоснование доводов искового заявления указал, что приобрел указанный мотоцикл в рамках принудительной реализации имущества путем заключения договора купли-продажи с МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях. В отношении мотоцикла имеется установленный судом запрет, который препятствует ему зарегистрировать мотоцикл на свое имя.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления извещения на адрес электронной почты ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Представитель ответчика СУ СК РФ по Белгородской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем направления электронных заказных писем, своего отношения к иску не сообщили.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Эти же положения содержатся в ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренным законом (ст. 237 - 239 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 223, 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором и прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являлся собственником мотоцикла Honda VTR 1000F, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные>.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 

<

дата> отношении указанного мотоцикла наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Также из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима со штрафом в доход государства 27 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 8 лет.

<

дата> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 

<

дата>, судебным приставом-исполнителем СОСП по Белгородской области ФИО3 составлен акт описи и ареста мотоцикла Honda VTR 1000F, 2001 года выпуска, 

<

данные>.

<

дата> судебным приставом-исполнителем СОСП по Белгородской области ФИО3 вынесено постановление о передаче спорного мотоцикла для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

<

дата> между ООО «ФинИнвест Белгород», действующего на основании доверенности, выданной МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанного мотоцикла. Цена договора составила 

<

данные> рублей.

Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу положений статьи 442 ГПК РФ и статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

ФИО1 доказан факт законности приобретения спорного мотоцикла и то, что наличием запрета на совершение регистрационных действий нарушены его права, поскольку он не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя. 

В связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 

<

дата> не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление 

<

ФИО>2 к ФИО2, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении мотоцикла Honda VTR 1000F, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные>, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2025 года.

Судья – И.И. Анисимов