Дело № 2-5016/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САНА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «САНА» обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2016 г. (гражданское дело №2-8133/2016) частично удовлетворен иск ООО «САНА» к ФИО1, ФИО2, взыскана задолженность по договору займа, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, установлена начальная продажная цена, способ продажи заложенного недвижимого имущества. До настоящего времени указанное решение суда ответчиками не исполнено, задолженность по договору займа не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают совсем. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа займодавец ООО «САНА» предоставил заемщикам (ответчикам) заем в размере 860000 руб. на срок до 01 мая 2017 г. включительно с уплатой за пользование займом 19% годовых. Исковое заявление было подано ООО «САНА» в июне 2016 г., расчет задолженности производился по май 2016 г. включительно, в процессе рассмотрения дела исковые требования истцом не увеличивались. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.06.2016 по 31.05.2017, начисляемые на сумму основного долга, в размере 81700 руб., с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 01.06.2016 по 31.05.2017, начисляемые на сумму основного долга, в размере 81700 руб., взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 01 июня 2017 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 19% годовых, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 руб., то есть по 2234 руб. с каждого, взыскать расходы на юридическое сопровождение в размере 40000 руб., то есть по 20000 руб. с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере по 74892 руб. с каждого, остальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании выразили согласие с заявленными требованиями.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-8133/2016, материалы исполнительного производства №82724/16/10020-ИП, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 октября 2016 г. по гражданскому делу № 2-8133/2016 исковые требования ООО «САНА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО «САНА» взысканы задолженность по договору займа в размере 428808 руб. 34 коп., проценты по договору займа за период в размере 17558 руб. 50 коп., неустойка в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12280 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. С ФИО2 в пользу ООО «САНА» взысканы задолженность по договору займа в размере 428808 руб. 34 коп., проценты по договору займа в размере 17558 руб. 50 коп., неустойка в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: 

<

данные изъяты>, определена начальная продажная цена имущества в размере 2041868 руб. 78 коп., установлен способ продажи имущества - с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Указанное решение участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САНА» в лице AAA и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам заем в размере 860000 руб. на срок до 01 мая 2017 г. (включительно) с уплатой за пользование займом 19% годовых, а заемщики обязались возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора. 

В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.1 договора займа заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает начисленные за пользование займом проценты путем осуществления обязательных ежемесячных платежей до 1 числа каждого календарного месяца на расчетный счет AAA. Размер каждого ежемесячного платежа определяется заемщиком самостоятельно, но в любом случае не может быть менее минимально допустимого месячного платежа в размере 15700 руб. Своевременное внесение заемщиком только минимально допустимых месячных платежей не обеспечивает полный возврат суммы основного долга к сроку, установленному договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора займа начисление процентов за пользование займом производится ежемесячно на остаток основного долга, сформированного по состоянию на 1 число каждого календарного месяца, за который начисляются проценты. Начисление процентов не зависит от конкретной даты поступления денежных средств на расчетный счет AAA в течение месяца. Месячная процентная ставка за пользование займом в каждом конкретном месяце равна ставке, установленной в пункте 1.1 договора (860000 руб.), деленной на 12 месяцев. Количество фактических дней пользования займом в расчет не принимается, а начиная с месяца предоставления займа до месяца полного возврата задолженности, округляется до целого месяца.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, размер процентов, подлежащих взысканию за период с 01.09.2016 по 31.07.2017, составляет 149784 руб. (860000 х 19%/12 х 11), то есть по 74892 руб. с каждого из ответчиков.

При этом, суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду округления истцом суммы процентов до рублей, без указания копеек. Так, размер задолженности составляет 149783 руб. 33 коп.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца процентов за пользование займом за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 являются законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в размере по 74891 руб. 67 коп. с каждого из ответчиков.

При этом правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков процентов за период с 01 августа 2017 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 19% годовых, не имеется, поскольку заявленное требование является преждевременным, расчет заявленных требований не представлен, принимая во внимание также то, что после вступления в законную силу настоящего судебного акта, истец не лишен возможности обратиться в суд с отдельным исковым заявлением о взыскании процентов, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты до фактического исполнения решения суда о взыскании долга.

В соответствии с частью первой статьи 98, частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4195 руб. 68 коп., то есть по 2097 руб. 84 коп. с каждого.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности присуждения таких расходов, фактических обстоятельств дела, характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, суд полагает подлежащими частичному возмещению ответчиками ФИО1, ФИО2 в равных долях в размере 5000 руб., то есть по 2500 руб. каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНА» проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 74891 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНА» проценты за пользование займом за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 74891 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2017 г.