Дело № 2-336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 9 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: представителя истца ФИО3 (доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» о признании незаконным действий общества с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» в части не предоставления информации о начислении платежей в сроки, установленные законодательством; возложении на общество с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» обязанности доставлять квитанцию не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата; взыскании с общества с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником квартиры 

<

адрес> и, соответственно, потребителем коммунальных услуг. Ответчиком, вопреки требованиям действующего законодательства, было допущено нарушение его прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о начисленных платежах в установленный срок, а именно общество с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» не предоставляло ему платёжные документы (квитанции) для оплаты за потреблённые услуги. Считает, что указанными незаконными действиями ему причинен моральный вред, который оценивает в размере 10 000 руб. 

Определением суда от 9 октября 2017 года производство по делу прекращено в части признания незаконными действий общества с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» по не предоставлению информации о начислении платежей в сроки, установленные законодательством, а также возложения на общество с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» обязанности доставлять квитанцию не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в связи с отказом в этой части представителя истца от иска, ввиду его добровольного удовлетворения ответчиком после обращения ФИО1 в суд.

В судебном заседании истец отсутствовал, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании также отсутствовал, представив возражение, где указал, что требование о предоставлении исполнителем платёжных документов в установленном управляющей организацией порядке исполнялось путём раскладки платежных документов в почтовый ящик истца по месту нахождения его собственности (квартиры). В настоящее время приняты меры по обеспечению контроля за соблюдением прав истца по обязательному предоставлению ему платёжного документа в установленные сроки, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушения прав устранены. 

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования о взыскании морального вреда, причиненного её доверителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26 марта 2016 года и свидетельством о государственной регистрации права от 14 апреля 2016 года, запись регистрации №.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется обществом с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский».

19 августа 2017 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией о нарушении его прав как потребителя на получение необходимой и достоверной информации о начислениях платежей в сроки установленные законодательства, которая не была удовлетворена.

В ходе судебного разбирательства, администрацией общества с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» приняты меры по обеспечению контроля за соблюдением прав ФИО1 по обязательному предоставлению ему платёжного документа в сроки, определяемые договором управления, что подтверждается копией приказа № 421 от 2 октября 2017 «О соблюдении требований о предоставлении платёжных документов собственникам жилья», и свидетельствует и признании ответчиком факта нарушения прав истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 500 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КЖЭК «Горский» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина