№ 1-195/2023 

74RS0028-01-2022-008105-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 22 мая 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Юмагулова Г.Э., Кузнецова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Лушниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 03 октября 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года; 

- 18 декабря 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто; 

осужденного: 26 марта 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы сроком на три года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курчатовского района г. Челябинска от 08 июня 2023 года, вступившем в законную силу 19 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 19 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минут, находящегося в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно бытовой химии.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 19 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минут, находясь в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: дезодорант REXONA антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл, 150 мл. каждый в количестве 2 штук стоимостью за 1 шт. 188 рублей 81 копейка, стоимостью за 2 шт. 377 рублей 62 копейки; шампунь Clear Vitа шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 актив спорт 400мл. в количестве 1 штуки стоимостью 295 рублей 88 копеек; шампунь LOREAL PARIS ELSEVE гиалурон 400 мл. каждый, в количестве 4 штук стоимостью за 1 шт. 328 рублей 76 копеек, стоимостью за 4 шт. 1315 рублей 04 копейки, всего на общую сумму 1988 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество, ФИО1, спрятал под свою куртку и в карманы куртки, затем проследовал к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 1988 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. До судебного заседания возместил ущерб потерпевшему, о чем представил кассовый чек и расписку.

Адвокат Никитин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Б.Д.А. до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что материальный ущерб не возмещен, просил наказать виновного строго. 

Заслушав заключение государственного обвинителя по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В связи с чем, какие-либо сомнения в его вменяемости, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом, не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по делу на стадии дознания; полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; имеет постоянное место жительства, где характеризуется в положительно; принесение извинений потерпевшему, в качестве действий направленных на заглаживание вреда причиненного в результате преступления; состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе наличие инвалидности 1 группы у матери; оказание помощи бабушке в уходе за находящейся на ее иждивении матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, который будучи ранее судимым за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, суд не находит, как и достаточных оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного г. Челябинска от 03 октября 2023 года, в связи с чем подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ. Кроме того, поскольку по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года, наказание в виде исправительных работ не отбыто, подлежат применению положения ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Так как ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2024 года, настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, как и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также в связи с совершением преступления небольшой тяжести, суд не усматривает. 

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что по приговору Советского районного г. Челябинска от 03 октября 2023 года осужден за тяжкое преступление. 

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, его личности, а также для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании в счет возмещения материального ущерба 1988 рублей 54 копеек, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым, что подтверждается представленными в судебном заседании чеком и распиской.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного г. Челябинска от 03 октября 2023 года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Советского районного г. Челябинска от 03 октября 2023 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 22 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при этом при проведении зачета не полный день считать, как полный в пользу осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2024 года с 26 марта 2024 года до 22 мая 2024 года из расчета день за день. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью от 19 февраля 2024 года, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий