Дело № 1-602/23

УИД 22 RS 0065-01-2023-000422-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисселя А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 21.08.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.02.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 30.08.2019 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.08.2018) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.12.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.08.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.10.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

- 09.06.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 05.12.2019) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.06.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2021 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 24.11.2022;

- 23.06.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.07.2023 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.06.2023) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.07.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 14.07.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.07.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 25 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд преступлений имущественного характера при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившего в законную силу 02.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.01.2021, вступившего в законную силу 02.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 2 палки Колбасы Сервелат Классический в/к 380 гр., стоимостью 121 рубль 13 копеек, стоимостью за 2 палки 242 рубля 26 копеек, 1 палку Сервелата Швейцарского с сыром в/к1с в/у 340 г., стоимостью 81 рубль 82 копейки, а всего товара на общую сумму 324 рубля 08 копеек без учета НДС, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 324 рубля 08 копеек.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 30.04.2023, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «а», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «а», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 4 банки Кофе «Карт Нуар» с/б*6 шт., стоимостью за 1 банку 226 рублей 67 копеек, стоимостью за 4 банки 906 рублей 68 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 906 рублей 68 копеек.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 3 куска ФИО2 Мастер ф/п 180 г., стоимостью за 1 кусок 126 рублей 20 копеек, стоимостью за 3 куска 378 рублей 60 копеек, 4 палки Колбасы Сервелат Классический в/к 380 гр. (натурин в/у), стоимостью за 1 палку 121 рубль 13 копеек, стоимостью за 4 палки 484 рубля 52 копейки, весовую Колбасу Краковскую п/к (черева) (ИЗБРАННОЕ) (вакуумная упаковка), стоимостью за 1 кг., 373 рубля 54 копейки, стоимостью 245 рублей 79 копеек за 0,658 кг., а всего товара на общую сумму 1108 рублей 91 копейку, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 1108 рублей 91 копейки.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 11.05.2023, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 4 куска Сыра Киприно «Правильный бутерброд» 180г., стоимостью за 1 кусок 86 рублей 36 копеек, стоимостью за 4 куска 345 рублей 44 копейки, 2 куска Сыра Киприно «Вкусный завтрак» 180г., стоимостью за 1 кусок 86 рублей 36 копеек, стоимостью за 2 палки 172 рубля 72 копейки, а всего товара на общую сумму 518 рублей 16 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 518 рублей 16 копеек. 

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «д», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «д», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей торговых витрин, установленных в торговом зале магазина, взял 2 куска Сыра Пармезан 45% Премиум, стоимостью за 1 кусок 183 рубля 20 копеек, стоимостью за 2 куска 366 рублей 40 копеек, 2 палки колбасы варено-копченой Балыкбургской рубленой ТМ Баварушка, стоимостью за 1 палку 103 рубля 45 копеек, стоимостью за 2 палки 206 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 573 рубля 30 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 573 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину «Ярче». Он взял три палки сервелата, убедился, что за ним никто не наблюдает, и убрал колбасу под куртку. После чего он направился в сторону выхода из магазина «Ярче», прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь при этом за похищенный товар, так как за него расплачиваться не собирался, и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> а, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину «Ярче». Он взял в магазине 4 банки кофе, убедился, что их за ним никто не наблюдает, и убрал все товары под куртку. После этого он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь при этом за похищенный товар, так как за него расплачиваться не собирался, и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 23 минут, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину «Ярче». В магазине он взял 5 палок колбасы, а также 3 куска сыра «Киприно». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он убрал все товары под куртку, направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь при этом за похищенный товар, так как за него расплачиваться не собирался, и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину «Ярче». В магазине он взял 6 кусков сыра, убедился, что за ним никто не наблюдает, и убрал все товары под куртку. После этого он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь при этом за похищенный товар, так как за него расплачиваться не собирался, и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

...> «д», где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих магазину «Ярче». В магазине он взял 2 куска сыра «Пармезан» и 2 палки колбасы «Баварушка», убедился, что за ним никто не наблюдает, убрал все товары под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не расплачиваясь при этом за похищенный товар, так как за него расплачиваться не собирался, и вышел из магазина (том 1 л.д. 228-234.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, как ей стало позднее известно – ФИО1, который прошел к стеллажу с колбасами, взял 3 палки колбасы, которые убрал под куртку. После этого ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар. В ходе проведения выборочной инвентаризации товаров магазина «Ярче» было установлено, что ФИО1 похитил 2 палки сервелата Классического и 1 палку сервелата Швейцарского, который согласно счет-фактуры имеет следующее наименование: Колбаса Сервелат Классический в/к 380 гр., стоимостью за 1 палку 121 рубль 13 копеек без учета НДС, стоимостью за 2 палки 242 рубля 26 копеек без учета НДС, 1 палку Сервелата Швейцарского с сыром в/к1с в/у 340 г., стоимостью 81 рубль 82 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 324 рубля 08 копеек без учета НДС. Ей были собраны все необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 324 рубля 08 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 16-20).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, у него на исполнении находился материал предварительной проверки по факту хищения неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», было установлено, что преступление совершил ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении преступления и добровольно, без какого-либо морального или физического воздействия, написал явку с повинной (том 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО1 и его защитника был осмотрен оптический диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя как лицо, совершающее хищение в магазине. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-245).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 133-137).

На основании счет-фактуры № КХУТ-095703 от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование и стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 120-121).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.01.2021 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула (дело №5-43/2021), постановлению по делу об административном правонарушении от 22.01.2021 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула (дело №5-42/2021) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 1 л.д. 142-145).

Вина ФИО1 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «а», дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «а», просматривал архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче». В ходе просмотра камер видео наблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, как позднее стало известно – ФИО1, который прошел к стеллажу с кофе, откуда взял 4 стеклянных банки кофе, которые убрал под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар. В результате проведения выборочной инвентаризации товаров магазина «Ярче» было установлено, что ФИО1 похитил кофе «Карт Нуар», которые согласно счет-фактуры имеют следующее наименование: Кофе «Карт Нуар» с/б*6 шт., стоимостью за 1 банку 226 рублей 67 копеек без учета НДС, стоимостью за 4 банки 906 рублей 68 копеек без учета НДС. Он собрал все необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ вызвал сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 906 рублей 68 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 7-11).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Камелот-А» ФИО8 по факту хищения товарно-материальных ценностей магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут. Работая по материалу предварительной проверки, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил ФИО1, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе проведенной беседы признался в совершении хищения, написав явку с повинной (том 1 л.д. 210-213).

На основании протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника магазина был изъят диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (том 1 л.д. 60).

На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО6 был изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (том 1 л.д. 216-218).В ходе осмотра указанного диска, проведенного в присутствии ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя в лице, которое совершает хищение в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-245).

На основании копии счет-фактуры № ТШТ0010947 от ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование и стоимость похищенного товара (том 1 л.д. 49).

Вина ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче». В ходе просмотра записей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 23 минут, в магазин вошел мужчина, как позднее стало известно – ФИО1, который прошел к стеллажу с колбасой и сыром, откуда взял 5 палок колбасы и 3 куска сыра, которые убрал под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар. В ходе проведения выборочной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил 3 куска сыра «Киприно» Горный мастер, 4 палки Сервелата «Классический», и 1 палку колбасы Краковская в вакуумной упаковке, весом 0,658 кг., данная колбаса расфасована одним весом. Похищенные товары согласно счет-фактурам имеют следующее наименование: ФИО2 Мастер ф/п 180 г., стоимостью за 1 кусок 126 рублей 20 копеек без учета НДС, стоимостью за 3 куска 378 рублей 60 копеек без учета НДС, Колбаса Сервелат Классический в/к 380 гр. (натурин в/у), стоимостью за 1 палку 121 рубль 13 копеек без учета НДС, стоимостью за 4 палки 484 рубля 52 копейки без учета НДС, Колбаса Краковская п/к (черева) (ИЗБРАННОЕ) (вакуумная упаковка), стоимостью за 0,658 кг., 373 рубля 54 копейки, а всего товара на общую сумму 1108 рублей 92 копейки без учета НДС. Она собрала все необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 1108 рублей 92 копейки без учета НДС (том 1 л.д. 200-204).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе работы по данному материалу, а именно при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», было установлено, что хищение совершил ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, он был задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении преступления, написав явку с повинной (том 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 207-209).

В ходе осмотра указанного оптического диска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и его защитника, ФИО1 опознал себя, как лицо, совершившее хищение. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 216-218).

На основании копии счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ и копии счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование и стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 81-83).

Вина ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче». В ходе просмотра записей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, как впоследствии стало известно – ФИО1, который прошел к стеллажу с колбасой и сыром, взял 6 кусков сыра, которые убрал под куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар. В ходе проведения выборочной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил 4 куска сыра Киприно «Правильный бутерброд», и 2 куска сыра Киприно «Вкусный Завтрак». Похищенные товары согласно счет-фактурам имеют следующее наименование: Сыр Киприно «Правильный бутерброд» 180г., стоимостью за 1 кусок 86 рублей 36 копеек без учета НДС, стоимостью за 4 куска 345 рублей 44 копейки без учета НДС, Сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180г., стоимостью за 1 кусок 86 рублей 36 копеек без учета НДС, стоимостью за 2 палки 172 рубля 72 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 518 рублей 16 копеек без учета НДС. Ей были собраны все необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 518 рублей 16 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 200-204).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО5, ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе работы по материалу, а именно при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», было установлено, что хищение совершено ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности в том числе на территории Индустриального района. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, он был задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы ФИО1 признался в совершении преступления, написав явку с повинной (том 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО7 был изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 207-209).

Указанный оптический диск был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 опознал себя как лицо, совершившее хищение в магазине. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-245).

На основании копии счет-фактуры 3 20230426-0-044 от ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование и стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 162-163).

Вина ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «д», дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> «д», просматривая архив записей с камер видеонаблюдения магазина «Ярче». В ходе просмотра записей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, как позднее стало известно – ФИО1, который прошел к стеллажу, откуда взял два куска сыра и две палки колбасы, которые убрал в куртку, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не расплачиваясь за товар. В ходе проведения выборочной инвентаризации было установлено, что ФИО1 похитил два куска сыра, который согласно счет-фактуры имеет следующее наименование: Сыр Пармезан 45% Премиум, стоимостью за 1 кусок 183 рубля 20 копеек без учета НДС, стоимостью за 2 куска 366 рублей 40 копеек без учета НДС, 2 палки колбасы варено-копченой Балыкбургской рубленой ТМ ФИО3 Баварушка в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,35 кг., срез УВС. Мясной продукт. Колбасное изделие ваоено-копченое охлажденное ТУ ***08 ЗАО «Стародворские колбасы», стоимостью за 1 палку103 рубля 45 копеек без учета НДС, стоимостью за 2 палки 206 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 573 рубля 30 копеек без учета НДС. Ею были собраны все необходимые документы, после чего ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции. Таким образом, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб на сумму 573 рубля 30 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 30-34).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление представителя ООО «Камелот-А» ФИО10 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «д», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут. Работая по материалу проверки, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил ФИО1, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе беседы признался в совершении преступления, написав явку с повинной (том 1 л.д. 210-213).

Согласно протоколу изъятия, ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника магазина «Ярче» был изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «д» (том 1 л.д. 29).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 был изъят оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «д» (том 1 л.д. 216-218).

Указанный оптический диск ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен в присутствии ФИО1 и его защитника, при этом ФИО1 опознал себя, как лицо, совершившее хищение в магазине «Ярче», расположенном по указанном адресу. Данный оптический диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 236-245).

На основании копии счет-фактуры № Тс069311 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование и стоимость похищенного имущества.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые согласуются в другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров видеозаписей, другими исследованными доказательствами. 

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросом ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Он был допрошен после разъяснения права не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные исследованные судом доказательства, в частности протоколы следственных действий, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищения имущества в указанных торговых организациях, причинив потерпевшим материальный ущерб в установленном размер.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что преступления направлены против собственности, являются умышленными, оконченным, законом отнесены к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, получал медицинскую помощь в детско-подростковой сети с 1994 г. по 2003 г., во взрослую сеть не обращался. На учете у врача -нарколога с 2009 г. состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Синдром зависимости от психостимуляторов», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных пояснений по обстоятельствам совершенных преступлений, последовательных показаний в ходе предварительного расследования, а также участие в следственных действиях; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы, наличие тяжелых хронических заболеваний) и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, с учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил все преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 июля 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом срок содержания под стражей и отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 25 июля 2023 года подлежит зачету в окончательное наказание.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, состояния здоровья, не позволяющего осуществлять трудовую деятельность, наличия 3 группы инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить ФИО1 наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 25 июля 2023 года, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «д», диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> «а», диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.В. Трушкин