ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курск 04 ноября 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Курска ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей: сына 

<

данные изъяты>, работающего Курский НИЦ, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте – около дома №

<

адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, громко кричал, хватал её за руки; на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, указал о согласии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо его собственных объяснений в судебном заседании, приведенных выше, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № № от 03 ноября 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан ФИО2 в отсутствие каких-либо замечаний и возражений, в своих собственноручных объяснениях в протоколе ФИО2 указал, что поругался с женой;

- заявлением потерпевшей ФИО4 в правоохранительные органы от 03 ноября 2019 года о совершенных в отношении неё ФИО2 противоправных действиях 03 ноября 2019 года в общественном месте – около дома №12а по пер. Кривецкому г. Курска, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску №9465 от 03 ноября 2019 года;

- письменным объяснением потерпевшей ФИО4 от 03 ноября 2019 года о совершенных ФИО2 противоправных действиях; 

протоколом об административном задержании 46 АА №8946 от 03 ноября 2019 года, согласно которому ФИО2 был задержан 03 ноября 2019 года в 20 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие данных, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

С учетом положений ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО2 следует зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2, исчисляемого с момента его доставления в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску - с 20 часов 20 минут 03 ноября 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (копия) ФИО1