...

1-1273/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Мингазовой С.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Надеждиной В.В., представившей удостоверение № 576 и ордер № 467440, а так же с участием потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., судимого: 

- 27 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2023 года. 28 февраля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 29 дней. 27 марта 2024 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ;

- 9 апреля 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2024 года, 20 августа 2024 года отбыл наказание; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считающийся подвергнутым данному наказанию до ... включительно, и осужденный приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов ФИО2 в настоящее время считается судимым в соответствии со статьей 86 УК РФ. 

Однако, ФИО2, считающийся подвергнутым административному наказанию до ... и имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, должностных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ... около 03 часов 50 минут ФИО2, находясь в спальной комнате ... (новый город, ...) г. ...1 Республики Татарстан на почве личных неприязненных отношений, устроил конфликт в отношении своей сожительницы Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно, в агрессивном состоянии, с целью нанесения побоев и иных насильственных действий, и причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар своей головой в область лба последней, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Далее, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил обеими руками за волосы в области затылка Потерпевший №1 и вырвал часть волос, отчего последняя испытала сильную физическую боль. 

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны области лба, которое согласно заключению эксперта ... от ... не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью человека.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, желание последней продолжить совместную жизнь с подсудимым, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника, нуждающегося в уходе со стороны подсудимого, отсутствие на учете у врача психиатра, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый органу дознания не представил информацию до того им не известную о совершенных преступных действиях, которая имела бы значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обращаясь к личности ФИО2 судом установлено, что последний судим, имеет административные правонарушения, с места жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и применения в отношении последнего ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно справки .../ТО/82/9-48/24 от ... ФИО2 снят с учёта ... в связи с отбытием наказания. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории г. ...1 Республики Татарстан без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» Хамидуллина Р.Р.