Дело № 1-59/2019 (11802330024000057) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 апреля 2019 г.

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи - Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Б.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренного ч.6 ст.204, ч.5 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

10.12.2010 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней в начале 2017 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на заключение договоров с ООО «

<

данные изъяты>», а также на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>», с корыстной целью личного обогащения решил получать от представителей ООО «

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в начале 2017 года ФИО1, достоверно зная о том, что действие договора № с ООО «

<

данные изъяты>» необходимо продлевать или заключить новый договор, используя свои служебные полномочия при подготовке, заключению и исполнению договора с ООО «

<

данные изъяты>» и то, что для обеспечения условий ритмичной работы производственных и вспомогательных подразделений ООО «В.» он может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «В.», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней в начале 2017 года, посредствам телефонной связи, связался со старшим менеджером ООО «

<

данные изъяты>» Ц.С. и с целью обогащения, высказал требование о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере до 5 % от суммы платежей, совершаемых ООО «В.» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию, при этом, в силу своего служебного положения, обещал оказать общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» и помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ, а в случае отказа Ц.С. от передачи денег высказал угрозу сокращения заявок от ООО «В.» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции. Понимая, что указанное приведет к негативным последствиям для ООО «

<

данные изъяты>» в виде снижения прибыли, Ц.С. на предложение ФИО1 согласилась. 

Получив согласие Ц.С. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить денежные средства в качестве коммерческого подкупа, посредствам электронной переписки сообщил Ц.С. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 25.02.2017 по 22.04.2018, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от Ц.С. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа. Ц.С. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова в период с 25.02.2017 по 22.04.2018 неоднократно совершала электронные переводы денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 25.02.2017 в размере 4 000 рублей, 21.04.2017 в размере 5 000 рублей, 01.06.2017 в размере 4 000 рублей, 12.07.2017 в размере 6 000 рублей, 26.09.2017 в размере 36 000 рублей, 03.12.2017 в размере 3 400 рублей, 31.01.2018 в размере 17 000 рублей, 22.04.2018 в размере 10 000 рублей в общей сумме 85 400 рублей, то есть значительном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от Ц.С. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил ООО «

<

данные изъяты>» заявками на поставку продукции по договорам поставки, а также обеспечил беспрепятственное заключение между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» договоров поставки от 03.04.2017 № и от 28.03.2018 № по условиям которых ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договорами.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

В один из дней в начале 2018 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия, он может повлиять на заключение договоров, с корыстной целью личного обогащения решил получить от представителей ООО 

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней в феврале 2018 года ФИО1, используя свои служебные полномочия, достоверно понимая, что он может повлиять на заключение договора между ООО «В.» и ООО 

<

данные изъяты>», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО 

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО 

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней в феврале 2018 года по посредствам электронной почты направил коммерческое предложение в ООО 

<

данные изъяты>», одним из условий которого являлась 100 процентная отсрочка платежа за поставленную ООО 

<

данные изъяты>» продукцию. После этого менеджер отдела продаж ООО 

<

данные изъяты>» С.А. связался с ФИО1 и высказал несогласие с условиями оплаты. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с целью обогащения, за изменение условий оплаты по договору поставки, а также общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами, высказал С.А. требование о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере до 5 % от суммы платежей, совершенных ООО «В.» в адрес ООО 

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию. С.А., понимая, что в случае отказа от передачи денег ФИО1 и изменение условий оплаты договора, может привести к упущенной прибыли, а в дальнейшем послужит гарантией своевременной оплаты за поставленную продукцию, на предложение ФИО1 согласился.

Получив согласие С.А. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить денежные средства в качестве коммерческого подкупа, посредствам электронной переписки сообщил С.А. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства. 

В период с 20.04.2018 по 12.05.2018, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от С.А. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа. С.А. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова в период с 20.04.2018 по 12.05.2018 неоднократно совершал электронные переводы денег на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 20.04.2018 в размере 8 000 рублей, 12.05.2018 в размере 5 000 рублей в общей сумме 13 000 рублей.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от С.А. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил беспрепятственное заключение договора поставки № от 14.03.2018 между ООО «В.» и ООО 

<

данные изъяты>», без условия 100 процентной отсрочки платежа за поставленную продукцию, то есть на условиях выгодных ООО 

<

данные изъяты>», сообщал о ценах на продукцию и условиях поставки других фирм, и обеспечил заявками на поставку продукции по данному договору ООО 

<

данные изъяты>».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

10.12.2010 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор поставки № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней в начале 2016 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на заключение договоров с ООО «

<

данные изъяты>», а также на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>», с корыстной целью личного обогащения решил получать от представителей ООО «

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней в начале 2016 года ФИО1, достоверно зная о том, что действие договора № с ООО «

<

данные изъяты>» необходимо продлевать или заключить новый договор, используя свои служебные полномочия при подготовке, заключению и исполнению договора с ООО «

<

данные изъяты>» и то, что для обеспечивая условий ритмичной работы производственных и вспомогательных подразделений ООО «В.», он может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «В.», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней в начале 2016 года посредствам телефонной связи связался с директором ООО «

<

данные изъяты>» С.Е. и с целью обогащения, высказал требование о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере до 5 % от суммы платежей, совершаемых ООО «В.» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию, при этом в силу своего служебного положения, обещал оказать общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» и помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ, а в случае отказа С.Е. от передачи денег высказал угрозу сокращения заявок от ООО «В.» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» и о прекращении каких-либо договорных отношений с ООО «

<

данные изъяты>». Понимая, что указанное приведет к негативным последствиям для ООО «

<

данные изъяты>» в виде снижения прибыли, С.Е. на предложение ФИО1 согласилась. 

Получив согласие С.Е. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить предмет коммерческого подкупа, посредствам СМС сообщения сообщил С.Е. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 28.03.2016 по 07.05.2018, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от С.Е. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа за поставленную в адрес ООО «В.» продукцию и произведенную оплату. С.Е. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории г. Кирова в период с 28.03.2016 по 07.05.2018 неоднократно совершала электронные переводы денег на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 28.03.2016 в размере 4 600 рублей, 27.04.2016 в размере 3 920 рублей, 27.05.2016 в размере 555 рублей, 03.06.2016 в размере 705 рублей, 20.06.2016 в размере 2 135 рублей, 24.06.2016 в размере 3 158 рублей, 22.07.2016 в размере 1 706 рублей, 26.07.2016 в размере 903 рубля, 08.09.2016 в размере 4 312 рублей, 19.09.2016 в размере 3 662 рубля, 21.09.2016 в размере 9 087 рублей, 27.09.2016 в размере 1 852 рубля, 10.10.2016 в размере 9 414 рублей, 26.10.2016 в размере 6 036 рублей, 27.10.2016 в размере 8 851 рубль, 31.10.2016 в размере 614 рублей, 31.10.2016 в размере 13 088 рублей, 22.11.2016 в размере 878 рублей, 09.12.2016 в размере 3 672 рубля, 28.03.2017 в размере 2 465 рублей, 31.03.2017 в размере 3 822 рубля, 03.04.2017 в размере 8 348 рублей, 04.04.2017 в размере 2 442 рубля, 30.06.2017 в размере 4 572 рубля, 25.07.2017 в размере 2 140 рублей, 25.07.2017 в размере 10 679 рублей, 07.08.2017 в размере 24 723 рубля, 10.08.2017 в размере 6 335 рублей, 16.08.2017 в размере 1 630 рублей, 16.08.2017 в размере 1 546 рублей, 04.09.2017 в размере 29 066 рублей, 04.09.2017 в размере 1 124 рубля, 18.09.2017 в размере 711 рублей, 18.09.2017 в размере 2 450 рублей, 22.09.2017 в размере 6 234 рубля, 29.09.2017 в размере 17 540 рублей, 02.10.2017 в размере 2 415 рублей, 25.10.2017 в размере 2 547 рублей, 03.11.2017 в размере 83 845 рублей, 07.11.2017 в размере 4 748 рублей, 27.11.2017 в размере 6 647 рублей, 14.12.2017 в размере 683 рубля, 06.02.2018 в размере 4 128 рублей, 26.02.2018 в размере 10 820 рублей, 06.03.2018 в размере 3 389 рублей, 07.05.2018 в размере 5 769 рублей в общей сумме 329 966 рублей, то есть в крупном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от С.Е. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил беспрепятственное заключение между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки № 17.08.2016, сообщал о ценах на продукцию и условиях поставки других фирм, тем самым обеспечил заявками на поставку продукции по договорам ООО «

<

данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

18.11.2015 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней в конце 2015 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на заключение договоров с ООО «

<

данные изъяты>», а также на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>» по договору №, с корыстной целью личного обогащения решил получать от представителей ООО «

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней декабря 2015 года ФИО1, используя свои служебные полномочия при исполнении договора с ООО «

<

данные изъяты>» достоверно зная о том, что он может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «В.», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней декабря 2015 года в ходе личной беседы сообщил Н.Э., что для обеспечения стабильной поставки продукции в адрес ООО «В.» необходимо направлять ему (ФИО1) новые коммерческие предложения и указывать в них более высокую стоимость поставляемой продукции. В дальнейшем, после осуществления поставок продукции и её оплаты передавать ему в качестве коммерческого подкупа разницу между стоимостью, указанной в первоначально направленных коммерческих предложениях ООО «

<

данные изъяты>» и фактически оплаченной стоимостью поставленной ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «В.» продукции при этом, в силу своего служебного положения, обещал общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.», помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ. При этом ФИО1 высказал угрозу того, что в случае отказа от передачи денег договорные взаимоотношения с ООО «

<

данные изъяты>» будут прекращены. Понимая, что указанное приведет к негативным последствиям для ООО «

<

данные изъяты>» в виде снижения прибыли, Н.Э. на предложение ФИО1 согласилась.

Получив согласие Н.Э. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить предмет коммерческого подкупа, сообщил Н.Э. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 26.09.2016 по 14.05.2018, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от Н.Э. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа за поставленную в адрес ООО «В.» продукцию и произведенную оплату. Н.Э. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории г. Москва в период с 26.09.2016 по 14.05.2018 неоднократно совершала электронные переводы денег на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 26.09.2016 в размере 3 450 рублей, 18.10.2016 в размере 4 000 рублей, 28.11.2016 в размере 6 158 рублей, 23.12.2016 в размере 10 000 рублей, 22.02.2017 в размере 6 000 рублей, 14.02.2018 в размере 15 000 рублей в общей сумме 54 608 рублей, то есть в значительном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от Н.Э. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил ООО «

<

данные изъяты>» заявками на поставку продукции по договору № от 18.11.2015.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

23.09.2016 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор поставки № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней в конце 2016 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>» по договору поставки №, с корыстной целью личного обогащения, решил получить от представителей ООО «

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней в конце 2016 года ФИО1, достоверно зная о том, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на исполнении договора с ООО «

<

данные изъяты>», и то, что для обеспечения условий ритмичной работы производственных и вспомогательных подразделений ООО «В.», он может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «В.», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в период с 23.09.2016 по 11.04.2017 в ходе телефонного разговора с менеджером по продажам ООО «

<

данные изъяты>» П.В., сообщил ему, что для обеспечения стабильной поставки продукции в адрес ООО «В.» необходимо направлять ему (ФИО1) новые коммерческие предложения и указывать в них более высокую стоимость поставляемой продукции. В дальнейшем, после осуществления поставок продукции и её оплаты передавать ему в качестве коммерческого подкупа разницу между стоимостью, указанной в первоначально направленных коммерческих предложениях ООО «

<

данные изъяты>» и фактически оплаченной стоимостью поставленной ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «В.» продукции при этом, в силу своего служебного положения, обещал общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» и помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ. П.В., понимая, что в случае отказа от передачи денег ФИО1, это может привести к негативным последствиям в виде отсутствия заявок по договору поставки и снижению прибыли для ООО «

<

данные изъяты>», на предложение ФИО1 согласился.

Получив согласие П.В. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить предмет коммерческого подкупа, посредствам электронной переписки сообщил П.В. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 11.04.2017 по 29.08.2017, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от П.В. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа, за поставленную в адрес ООО «В.» продукцию и произведенную оплату. П.В. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории г. Москва в период с 11.04.2017 по 29.08.2017 неоднократно совершал электронные переводы денег на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 11.04.2017 в размере 105 000 рублей, 15.06.2017 в размере 19 500 рублей, 17.07.2017 в размере 50 000 рублей, 08.08.2017 в размере 6 500 рублей, 29.08.2017 в размере 63 400 рублей в общей сумме 244 400 рублей, то есть в крупном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от П.В. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил ООО «

<

данные изъяты>» заявками на поставку продукции по договору поставки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

22.11.2013 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней в конце 2016 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на заключение договоров с ООО «

<

данные изъяты>», а также на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>», корыстной целью личного обогащения решил получать от представителей ООО «

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней в конце 2016 года ФИО1, используя свои служебные полномочия, достоверно зная о том, что с ООО «

<

данные изъяты>» необходимо заключить новый договор поставки, и то, что он может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «В.» по новому договору, с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней в конце 2016 года посредствам телефонной связи связался с руководителем отдела продаж ООО «

<

данные изъяты>» С.С. и сообщил ему, что для заключения нового договора и обеспечения стабильной поставки продукции в адрес ООО «В.» необходимо направлять ему (ФИО1) коммерческие предложения и указывать в них более высокую стоимость поставляемой продукции. В дальнейшем, после осуществления поставок продукции и её оплаты передавать ему в качестве коммерческого подкупа разницу между стоимостью, указанной в первоначально направленных коммерческих предложениях ООО «

<

данные изъяты>» и фактически оплаченной стоимостью поставленной ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «В.» продукции при этом, в силу своего служебного положения, обещал общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» и помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ. При этом ФИО1 высказал угрозу в адрес С.С., угрозу того, что в случае отказа от передачи денег договорные взаимоотношения с ООО «

<

данные изъяты>» будут прекращены. Понимая, что указанное приведет к негативным последствиям для ООО «

<

данные изъяты>» в виде снижения прибыли, С.С. на предложение ФИО1 согласился.

Получив согласие С.С. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить предмет коммерческого подкупа, сообщил С.С. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 16.03.2017 по 09.04.2018, ФИО1 продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от С.С. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа за поставленную в адрес ООО «В.» продукцию и произведенную оплату. С.С. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории Нижегородской области в период с 16.03.2017 по 09.04.2018 неоднократно совершал электронные переводы денег на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 16.03.2017 в размере 30 140 рублей, 19.07.2017 в размере 9 800 рублей, 18.08.2017 в размере 16 400 рублей, 23.11.2017 в размере 9 700 рублей, 29.01.2018 в размере 9 000 рублей, 14.02.2018 в размере 9 500 рублей, 09.04.2018 в размере 2 000 рублей в общей сумме 86 540 рублей, то есть в значительном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от С.С. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил беспрепятственное заключение между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки № от 03.02.2017, и обеспечил заявками ООО «

<

данные изъяты>» поставками по данному договору.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

22.06.2016 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней второй половины 2016 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>», с корыстной целью личного обогащения решил получать от представителей ООО «В.» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней второй половины 2016 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои должностные полномочия, он может повлиять на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», а именно за обеспечение заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней второй половины 2016 года по средствам телефонной связи связался с коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>» С.В. и с целью обогащения, высказал требование о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере до 5 % от суммы платежей, совершаемых ООО «В.» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию при этом, в силу своего служебного положения, обещал общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» и помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ. С.В., понимая, что в случае отказа от передачи денег ФИО1, может привести к негативным последствиям в виде отсутствия заявок по договору поставки и снижению прибыли для ООО «

<

данные изъяты>», на предложение ФИО1 согласился.

Получив согласие С.В. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить предмет коммерческого подкупа, посредствам СМС сообщения сообщил С.В. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 16.09.2016 по 22.11.2017, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от С.В. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа. С.В. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, в период с 16.09.2016 по 22.11.2017 неоднократно совершал электронные переводы денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 16.09.2016 в размере 31 000 рублей, 09.09.2017 в размере 33 600 рублей, 22.09.2017 в размере 53 000 рублей, 30.10.2017 в размере 15 884 рубля, 22.11.2017 в размере 17 274 рубля в общей сумме 150 758 рублей, то есть в крупном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от С.В. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил ООО «

<

данные изъяты>» заявками в первоочередном порядке на поставку продукции по договору поставки № от 22.06.2016.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

Он же, ФИО1 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016) является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией.

В соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

12.01.2011 между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен договор поставки № по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

В один из дней в начале 2015 года ФИО1, достоверно зная, что используя свои служебные полномочия он может повлиять на заключение договоров с ООО «

<

данные изъяты>», а также на объем и сроки поставок продукции от ООО «

<

данные изъяты>», с корыстной целью личного обогащения решил получать от представителей ООО «

<

данные изъяты>» деньги в качестве коммерческого подкупа. С этой целью ФИО1 решил использовать банковскую карту с номером № выданную 17.12.2013 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в один из дней в начале 2015 года ФИО1, достоверно зная о том, что договор с ООО «

<

данные изъяты>» № от 12.11.2011 необходимо продлевать или заключать новый, используя свои служебные полномочия при подготовке к заключению, заключению и исполнению договоров с ООО «

<

данные изъяты>» и то, что для обеспечивая условий ритмичной работы производственных и вспомогательных подразделений ООО «В.» он может повлиять на объем заявок на поставку продукции от ООО «

<

данные изъяты>» для ООО «В.», с целью личного обогащения, решил потребовать от представителя ООО «

<

данные изъяты>», деньги в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в один из дней января 2015 года посредствам телефонной связи связался с директором по продажам ООО «

<

данные изъяты>» З.В. и с целью обогащения, высказал требование о передаче ему в качестве коммерческого подкупа денежных средств в размере 5 % от платежей, совершаемых ООО «В.» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию при этом, в силу своего служебного положения, обещал общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» и помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продукции для ООО «В.» путем предоставления сведений о цене, предложенной конкурентами; путем фальсификации входящих коммерческих предложений под видом конкурентов; путем сообщения времени проведения закупочной процедуры для предоставления конкурентных преимуществ. З.В., понимая, что в случае отказа от передачи денег ФИО1, может привести к негативным последствиям в виде отсутствия заявок по договорам поставок, а в дальнейшем приведет к снижению прибыли для ООО «

<

данные изъяты>», на предложение ФИО1 согласился.

Получив согласие З.В. на передачу предмета коммерческого подкупа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, желая получить предмет коммерческого подкупа, посредствам электронной переписки сообщил З.В. № банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда в последующем должны переводиться денежные средства.

В период с 15.01.2015 по 25.05.2018, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя средства телефонной связи неоднократно требовал от З.В. передать ему посредствам электронных переводов деньги в качестве коммерческого подкупа. З.В. исполняя договоренность с ФИО1 о передаче предмета коммерческого подкупа, находясь на территории Архангельской области в период с 15.01.2015 по 25.05.2018 неоднократно совершал электронные переводы денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», а именно: 15.01.2015 в размере 7 500 рублей, 04.02.2015 в размере 5 000 рублей, 06.03.2015 в размере 10 992 рубля 82 копейки, 06.03.2015 в размере 5 000 рублей, 07.04.2015 в размере 5 600 рублей, 11.06.2015 в размере 5 719 рублей 86 копеек, 23.07.2015 в размере 3 770 рублей, 27.08.2015 в размере 18 362 рубля, 04.09.2015 в размере 7 359 рублей, 21.10.2015 в размере 7 938 рублей, 10.11.2015 в размере 41 500 рублей, 10.12.2015 в размере 1 776 рублей, 15.01.2016 в размере 2 056 рублей, 27.01.2016 в размере 6 085 рублей, 17.03.2016 в размере 6 462 рубля, 09.04.2016 в размере 2 391 рубль, 29.04.2016 в размере 7 500 рублей, 18.05.2016 в размере 7 179 рублей, 26.08.2016 в размере 145 300 рублей, 01.09.2016 в размере 5 429 рублей, 09.09.2016 в размере 17 395 рублей 71 копейка, 25.09.2016 в размере 1 119 рублей, 29.09.2016 в размере 47 916 рублей, 04.10.2016 в размере 10 717 рублей, 14.10.2016 в размере 12 109 рублей, 26.10.2016 в размере 36 087 рублей, 22.11.2016 в размере 10 988 рублей, 02.03.2017 в размере 4 517 рублей, 09.03.2017 в размере 14 264 рубля, 13.04.2017 в размере 9 601 рубль, 25.05.2017 в размере 10 000 рублей, 09.06.2017 в размере 4 645 рублей, 17.07.2017 в размере 21 388 рублей 20 копеек, 18.08.2017 в размере 44 462 рубля 50 копеек, 09.09.2017 в размере 3 944 рубля, 12.09.2017 в размере 15 000 рублей, 18.10.2017 в размере 5 516 рублей, 25.10.2017 в размере 5 414 рублей, 09.11.2017 в размере 44 643 рубля, 18.01.2018 в размере 21 544 рубля, 25.05.2018 в размере 5 601 рубль в общей сумме 629 651 рублей 21 копейка, то есть в крупном размере.

При зачислении денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получал денежные средства в банкоматах ПАО «Сбербанк России» на территории г. Кирова и присваивал их себе.

Получая денежные средства от З.В. в качестве коммерческого подкупа за общее покровительство при организации делового партнерства с ООО «В.» ФИО1 обеспечил ООО «

<

данные изъяты>» заявками на поставку продукции по договору № от 12.01.2011, обеспечил беспрепятственное заключение между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» договора поставки № от 18.05.2016, обеспечил заявками на поставку продукции по данному договору.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 нанесен ущерб положительной деловой репутации, в части доверия к ООО «В.» контрагентов и уверенности в положительном результате сотрудничества на добросовестной, конкурентной основе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по инкриминируемым деяниям признал полностью, суду пояснил, что в начале 2015 года в его семье возникли финансовые трудности, связанные с ипотечным кредитом, в связи с чем, он решил предлагать поставщикам, с кем непосредственно он общался в связи с осуществлением служебных обязанностей, выплачивать ему вознаграждение за содействие им в закупках с ООО «В.», размер вознаграждения он решил установить в размере 5 % от суммы полученных денег от поставок на «В.». При этом пояснял, что денежные средства нужно переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Он понимал, что благодаря своему занимаемому служебному положению он мог содействовать поставщикам при организации делового партнерства с ООО «В.» и оказывать помощь в беспрепятственном продлении договора или заключении нового договора с ООО «В.» и обеспечении заявками, поскольку в его обязанности входило выбор поставщика, составление бланка сравнительного анализа предложений, а также указывал выборного им поставщика и краткое обоснование его выбора. Затем рабочая группа согласовывала выбранного им поставщика. 

В феврале 2017 года он связался посредством телефонной связи со старшим менеджером ООО «

<

данные изъяты>»» Ц.С. и сообщил ей о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с февраля 2017 года по апрель 2018 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от Ц.С., всего незаконно получил денежные средства в сумме 85400 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

В марте 2018 года он связался посредством телефонной связи с старшим менеджером ООО 

<

данные изъяты>»» С.А. и сообщил ему о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках.. В дальнейшем, на протяжении периода с апреля 2018 года по май 2018 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от С.А., всего незаконно получил денежные средства в сумме 13000 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>»; 

В марте 2016 года он связался посредством телефонной связи директором ООО «

<

данные изъяты>»» С.Е. и сообщил ей о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с марта 2016 года по май 2018 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от С.Е. Всего незаконно получил денежные средства в сумме 329966 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

В августе 2016 года он связался посредством телефонной связи с бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>» Н.Э. и сообщил ей о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с сентября 2016 года по май 2018 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от Н.Э. Всего незаконно получил денежные средства в сумме 54608 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

В конце 2016 года он связался посредством телефонной связи с менеджером ООО «

<

данные изъяты>» П.В. и сообщил ему о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с апреля 2017 года по август 2017 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от П.В. Всего незаконно получил денежные средства в сумме 244400 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

В начале 2017 года он связался посредством телефонной связи с начальником отдела продаж ООО «

<

данные изъяты>» С.С. и сообщил ей о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с марта 2017 года по апрель 2017 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от С.С. Всего незаконно получил денежные средства в сумме 86540 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

В августе 2016 года он связался посредством телефонной связи с коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>» С.В. и сообщил ему о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от С.В. Всего незаконно получил денежные средства в сумме 150758 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>». В январе 2015 года он связался посредством телефонной связи с директором по снабжению ООО «

<

данные изъяты>» З.В. и сообщил ему о своем намерении получать денежное вознаграждение в размере 5% от платежей за поставленную продукцию на ООО «В.» за якобы оказанное им содействие в производимых закупках. В дальнейшем, на протяжении периода с 2015 года по 2018 года, он неоднократно получал денежные средства на банковскую карту от З.В. Всего незаконно получил денежные средства в сумме 629651 рубль21 коп. за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серия №, Общество с ограниченной ответственностью «В.» (далее по тексту ООО «В.» или Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет в ИФНС России по городу Кирову с ДД.ММ.ГГГГ, организации присвоен ОГРН №, юридический и фактический адрес Общества – 

<

адрес>. (том 3 л.д. 3)

В соответствии с Уставом ООО «В.», утвержденным решением общего собрания участников общества, участвующих в присоединении (Протокол № от 18.04.2016), ООО «В.» является хозяйственным обществом, юридическим лицом, созданным и действующим в соответствии с Гражданским кодексом РФ, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, путем удовлетворения общественных потребностей в продукции, работах и услугах, то есть является коммерческой организацией. (том 3 л.д. 19-45)

Из трудовой книжки серии № от 24.07.2000, трудового договора № от 30.08.2002 (в ред. от 31.12.2014), дополнительного соглашения к трудовому договору № от 30.08.2002 оформленных 01.03.2011 и 31.12.2014, приказа о переводе работника на другую работу от 01.09.2017, следует, что в соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.». (том 9 л.д. 168-169)

Согласно должностной инструкции инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016, согласно которым в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; обеспечение подготовки и своевременное заключение договоров с поставщиками и контрагентами, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных хозяйственных связей с поставщиками материально-технических ресурсов с целью получения наиболее эффективных ценовых предложений; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует составление заявок на материально-технические ресурсы, оценивает условия действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решений о поиске новых поставщиков. (том 8 л.д. 193-198, 199-207, том 9 л.д. 178-186, 187-195, 197-202)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор № от 10.12.2010 по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 3-9)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор поставки № от 28.03.2018, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 12-19)

Между ООО «В.» и ООО 

<

данные изъяты>» заключен Договор поставки № от 14.03.2018 без условия 100 процентной отсрочки платежа за поставленную продукцию, то есть на условиях выгодных ООО 

<

данные изъяты>», сообщал о ценах на продукцию и условиях поставки других фирм, и обеспечил заявками на поставку продукции по данному договору ООО 

<

данные изъяты>». (том 2 л.д. 57-61)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор поставки № от 10.12.2010, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 67-68)

Между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен Договор поставки № 17.08.2016 по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 70-75)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор № от 18.11.2015, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 90-92)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор поставки № от 23.09.2016 по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 115-119)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор поставки № от 16.02.2018, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 131-135)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор № от 22.11.2013, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 144-146)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор поставки № от 03.02.2017 по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 147-150)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор № от 22.06.2016, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 208-211)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор № от 12.01.2011, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 227-229)

Между ООО «В.» с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» с другой, заключен Договор поставки № от 18.05.2016, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» обязуются поставлять товары для ООО «В.», а ООО «В.» обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, установленные договором. (том 2 л.д. 230-233)

Согласно Сведениям ПАО «Сбербанк России», рапорта банковская карта с номером № оформлена в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдана 17.12.2013 В.В.(том 7 л.д. 175, том 9 л.д. 208, 209-210, том 10 л.д. 17)

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом:

Представитель потерпевшего Б.М. суду пояснил, что ФИО1 работал в должности специалиста по снабжению отдела материально-технического снабжения ООО «В.». В служебные полномочия ФИО2 входило осуществление закупочной деятельности по заявкам различных служб ООО «В.». Когда к ФИО2, как сотруднику отдела материально-технического снабжения поступает внутренний заказ на приобретение различных товароматериальных ценностей, он направляет запрос поставщикам, на который получает коммерческие предложения либо счета с предложением стоимости запрашиваемого товара, а также условия доставки и оплаты. Для дальнейшего продвижения поставки необходимо получить не менее трех предложений. После чего ФИО2 составляет бланк сравнительного анализа предложений, в котором отображает достоверную информации о ценах, условиях поставки и оплаты, изложенных на основании предложений контрагентов, а также указывает выборного им поставщика и краткое обоснование его выбора, как правило с указанием на предложение меньшей цены поставщиком. Далее ФИО2 весь пакет документов направляет для согласования закупочной комиссии либо рабочей группе, в которых ФИО2 является секретарем. Рабочая группа согласовывает выбранного поставщика. После согласования победителя ФИО2 составляется отчет о выборе поставщика, либо протокол рабочей группы или закупочной комиссии, в котором указывается победитель. После чего ФИО2 передает данный пакет документов в юридический отдел для составления договора либо для оплаты ТМЦ. В служебные полномочия ФИО2 входил выбор поставщика, поэтому ФИО2 вполне мог повлиять на выбор организации победителя закупочной процедуры, сообщив одной из организации какие предложения по поставке предлагают другие фирмы. 

Из показаний свидетеля Ц.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ООО «

<

данные изъяты>» это коммерческое предприятие, которое занимается реализацией резинотехнических изделий и иных изделий промышленного назначения. Общество располагается по адресу: 

<

адрес>. Директором общества является Т.С. В указанной организации она занимает должность старшего менеджера, при этом в круг ее обязанностей входит снабжение, продажа, руководство сотрудниками общества, ведение переговоров с контрагентами. В Обществе она работаю порядка 17 лет. ООО «В.» является контрагентом их фирмы длительное время. В конце 2010 года между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки. По данному договору их общество обязуется поставить продукцию, а ООО «В.» обязуется ее оплатить.

В начале 2017 года с ней по телефону связался сотрудник ООО «В.» ФИО1, который работает в отделе снабжения и занимается обеспечением предприятия необходимыми товарами. ФИО2 сказал ей, что действие договора от 2010 года истекает и высказал ей предложение, о передаче ему некоторого процента от суммы поставок «за беспрепятственное сотрудничество с предприятием В.». Она понимала, что если откажется передавать ФИО2 некоторый процент от суммы поставок, то тогда произойдет сокращение заявок, а в последующем договор с их фирмой возможно не будет пролонгирован. Ее заработная плата носит премиальный, бонусный характер и целиком зависит от объема проданной продукции, в связи с этим лично ей интересно, чтобы ООО «В.» и любое другое общество делало как можно больше заявок на поставку продукции именно у их Общества. В связи с этим, в начале 2017 года, перед заключением договора с «В.» от апреля 2017 года у нее состоялся разговор с сотрудником ООО «В.» ФИО1, в ходе которого с ФИО1 она договорилась, что по продукции, которую может поставить Общество по данному договору, заявки от ООО «В.» будут им поступать и будет приобретаться их продукция и за это она будет перечислять ФИО2 вознаграждение. При этом ФИО2 сказал, что хотел бы получать вознаграждение в размере до 5 % от объема поставленной продукции и произведенной оплаты в адрес их Общества. Ей известно, что ФИО2, работая на ООО «В.», занимался закупом продукции в том числе и той, которое поставляло их Общество по ранее заключенному договору. Предложение ФИО2 о вознаграждении в размере до 5% ее устроило и она согласилась, поскольку в таком случае, она смогла бы обеспечить прибыль Общества и соответственно размер своей заработной платы, которая. В процессе исполнения договора ФИО2 неоднократно ей звонил и спрашивал о том, когда она переведет ему вознаграждение, при этом ранее по телефону ФИО2 сообщил ей номер карты на имя В.В., на которую необходимо было перечислять вознаграждение. Переводы для ФИО2 она осуществляла со своей банковской карты Сбербанк из своего дома при помощи официального приложения «СбербанкОнлайн». Допускает, что если она делала денежные переводы ФИО2, последний ставил их организацию в приоритет и отдавал заявки на продукцию их Обществу. В период с 25.02.2017 по 22.04.2018 она осуществила переводы на банковскую карту В.В. для ФИО2 в общей сумме 85 400 рублей. (том 8 л.д. 42-45, 46-49)

23.05.2018 года Ц.С. обратилась с заявлением в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором она сообщила, что в период с апреля 2017 по май 2018 за сотрудничество перечислила денежные средства в сумме более 50000 рублей на банковскую карту В.В., номер которой ей сообщил ФИО1 сотрудник ООО «В.». (том 1 л.д. 80)

Из показаний свидетеля Т.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует он является директором ООО «

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности Общества является оптовые поставки асбестовых, резинотехнических и полимерных изделий. В Обществе, в должности старшего менеджера работает – Ц.С., в обязанности которой входит работа с контрагентами, налаживание новых деловых связей и поиск рынков сбыта продукции. Кроме того, Ц.С. лично курировала крупных контрагентов, среди которых есть и ООО «В.». Его Общество сотрудничает с ООО «В.» не первый год, при этом все договоры с ООО «В.» от имени ООО «

<

данные изъяты>» подписывал лично он. В марте 2018 года между их обществом и ООО «В.» заключен новый договор поставки. По условиям договора его Общество поставляли на ООО «В.» продукцию по спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора, а ООО «В.» оплачивало продукцию. В конце 2017 года истекал срок действия договора и Ц.С. велись переговоры о заключении нового договора с ООО «В.». На протяжении 2017 и 2018 года происходило исполнение договоров поставки, то есть подписывались спецификации на поставляемую продукцию, продукция поставлялась, товар оплачивался. Заработная плата Ц.С. состояла из ежемесячного денежного вознаграждения в виде оклада и процентов от чистой прибыли с договора. (том 8 л.д. 50-53)

Из показаний свидетеля С.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно с декабря 2017 года, с его стороны в целях привлечения новых клиентов и установления путей сбыта продукции ООО 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «В.» было направлено коммерческое предложение, включавшее в себя описание, виды продукции и цены на продукцию. Через некоторое время он позвонил на ООО «В.» при этом ему рекомендовали обратиться к ФИО1, в ходе разговора с которым он уточил, имеется ли потребность по ранее высланному коммерческому предложению, при этом ФИО2 проявил заинтересованность. В феврале 2018 года на адрес его электронной почты поступила заявка от ООО «В.» и в частности от ФИО1 на прокат цветных металлов. После этого он снова направил в адрес ФИО2 коммерческое предложение с указанием цены и наименования товаров. После этого он перезвонил ФИО2 на телефон и спросил, проходит ли их организация по цене, на что ФИО2 сказал, что в принципе цена нормальная, но для того, чтобы начать сотрудничать, необходимо заключить договор. После этого ФИО2, посредствам электронной переписки направил ему проект договора. После согласования всех пунктов договора, была установлена 100% отсрочка платежа, однако для их организации это был не совсем приемлемый пункт, так как контрагент ООО «В.» для них являлся новый. О том, что данный пункт не совсем приемлем, он сообщил ФИО2, при этом ФИО2 сказал, что от суммы заявки и, соответственно, оплаченной продукции он желал бы получать некий процент, однако процент он не назвал. В такой ситуации, при условии, что пункт договора предусматривал 100% отсрочку платежа, ему было выгодно передавать ФИО2 некий процент, что служило бы гарантией оплаты продукции в адрес их общества, так как к сам ФИО2 получал бы деньги от него только после оплаты продукции. Он согласился с условиями ФИО2. По результатам переговоров с ООО «В.» был заключен договор от 14.03.2018. В марте же 2018 года была осуществлена первая поставка продукции от их Общества в адрес ООО «В.». После этого он предложил ФИО2 передать 8 000 рублей. ФИО2 согласился. После этого в апреле 2018 года, после того, как ООО «В.» оплатило поставленную продукцию и их Общество получило от ООО «В.» деньги, он используя свою личную банковскую карту перевел в адрес ФИО2 8 000 рублей. На какую карту необходимо было переводить деньги он узнал от ФИО2, который сообщил ему номер карты посредствам смс-сообщения. Деньги он отправлял при помощи программы «Сбербанконлайн» со своего мобильного телефона. После этого с ООО «В.» сотрудничество было продолжено и в апреле 2018 года наше общество также поставляло в адрес ООО «В.» продукцию. В мае 2018 года, после того как ООО «В.» произвело расчет с их Обществом за поставленную продукцию, он также посредствам программы на телефоне «СбербанкОнлайн» перевел ФИО2 5 000 рублей. После того как он перевел ФИО2 деньги, ФИО2 позвонил ему и сказал, что он перевел ФИО2 мало денег и говорил, что он еще должен ФИО2 2 000 рублей, но он ему ответил, что расчет с ФИО2 произведен в полном объеме. С 20.04.2018 по 12.05.2018 он перевел ФИО1 денежные средства в сумме 13 тысяч рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 8 л.д. 54-57, 58-61)

05.06.2018 г. С.А. обратился с заявлением в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором он сообщил, что в апреле и мае 2018 он перевел сотруднику ООО «В.» ФИО1 деньги в размере 12 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. ( том 1 л.д. 91)

Свидетель П.С. суду пояснил, он является генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>». В должности менеджера отдела продаж ООО 

<

данные изъяты>», в 2016-2018 гг. работал С.А., в обязанности которого входила работа с контрагентами, налаживание новых деловых связей и поиск рынков сбыта продукции. Примерно в конце 2017 года С.А. велись переговоры о заключении договора с ООО «В.» с его представителями. По результатам переговоров с ООО «В.» был заключен договор поставки. На протяжении 2018 года происходило исполнение договора поставки, то есть подписывались спецификации на поставляемую продукцию, продукция поставлялась, товар оплачивался. 

Свидетель С.Е. суду пояснила, что она является директором ООО «

<

данные изъяты>». В конце 2010 года между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки. Договор подписывала лично она от лица ООО «

<

данные изъяты>». По данному договору их Общество обязуется поставить продукцию, а ООО «В.» обязуется ее оплатить. В начале 2016 года ей посредствам телефонной связи позвонил сотрудник ООО «В.» ФИО1, который работает в отделе снабжения и занимается обеспечением предприятия необходимыми товарами. ФИО2 сказал, что действие договора от 2010 года истекает и высказал ей предложение, о передаче ему 5% от суммы поставок «за благоприятное сотрудничество с предприятием В.». Она приняла условия ФИО2, так как Общество было заинтересовано в контрагенте и перечислило на банковскую карту примерно 200000 рублей. 

Из показаний свидетеля С.Е., данных ею в ходе судебного заседания и оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречии, следует, что в начале 2016 года ей посредствам телефонной связи позвонил сотрудник ООО «В.» ФИО1, который работает в отделе снабжения и занимается обеспечением предприятия необходимыми товарами. ФИО2 сказал, что действие договора от 2010 года истекает и высказал ей предложение, о передаче ему некоторого процента от суммы поставок «за беспрепятственное сотрудничество с предприятием В.». Кроме того, со стороны ФИО2 прозвучало, что если она откажется передавать ему некоторый процент от суммы поставок, то тогда для их общества наступят неблагоприятные последствия, в частности произойдет сокращение заявок. Также она понимала, что в последующем договор с ее фирмой просто не будет пролонгирован. Она согласилась с условиями ФИО2. В день, когда ФИО2 высказал ей условия передачи ему денег, то также назвал номер карты, на которую необходимо было переводить деньги. Номер карты ФИО1 передал ей посредствам смс-сообщения. Затем ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что за поставленную продукцию в адрес ООО «В.» и произведенную оплату со стороны ООО «В.» в адрес их общества она должна передать ФИО2 некоторый процент от суммы поставки. Она согласилась и в начале 2016 года перевела ФИО2 деньги. После этого также с их организацией и ООО «В.» был заключен договор на поставку продукции с возможностью его пролонгации. Договор с ООО «В.» заключался без какого-либо конкурса, скорее всего ФИО2 после получения денег рекомендовал их фирму своему руководству. После перевода денежных средств она направляла ФИО1 смс-сообщение о переводе денег. Иногда после получения денег ФИО2 также направлял ей смс-сообщение о том, что он получил деньги. Каждый раз денежные средства передавались ФИО1 в безналичной форме посредствам банковских переводов через систему СбербанкОнлайн. ФИО2 в свою очередь сообщал в ходе телефонных переговоров какую цену на продукцию заявляют другие фирмы, чтобы она могла указать сумму в ответе на коммерческое предложение, которая была бы меньше чем у других фирм и выиграть тем самым поставку товара для В.. С ноября 2017 года она просила знакомого У.А., сказав ему номер карты, переводить деньги ФИО2, так как перестала пользоваться услугами ПАО «Сбербанк». В период с 28.03.2016 по 07.05.2018 перевела ФИО1 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 329 966 рублей. (том 8 л.д. 74-77, 84-86, том 10 л.д.142-144)

После оглашения показаний свидетель С.Е. их полностью подтвердила.

06 июня 2018 года С.Е. обратилась с заявлением в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором она сообщила, что в период с июля 2017 по март 2018 она перевела сотруднику ООО «В.» ФИО1 деньги в размере более 200 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 1 л.д. 95)

Свидетель У.А. суду пояснил, что у него есть знакомая – С.Е. С.Е. является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>». В ноябре 2017 года, С.Е. обратилась к нему с просьбой совершить перевод денежных средств с его банковской карты, на карту, указанную С.Е. и совершал переводы со своей банковской карты, на банковскую карту, указанные С.Е. суммы денег. После совершения переводов С.Е. возвращала ему деньги.

Из показаний свидетелей Н.Э., С.М., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что С.М. является единоличным учредителем и генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» с 2007 года. Н.Э. работает в ООО «

<

данные изъяты>», в качестве бухгалтера. В 2015 году ближе к новому году она поехала в командировку в г. Киров на ООО «В.». Непосредственно на заводе она познакомилась с инженером по снабжению ФИО1, который в том числе, курировал и деловые отношения с их организацией. С ФИО1 они обсудили, то что, их организация намерены продолжать сотрудничество в рамках заключенного договора. Также у ФИО1 она уточнила, почему в адрес ООО 

<

данные изъяты>» поступает мало заявок на поставку запчастей. ФИО1 ей пояснил, что если в данном вопросе будет его коммерческий интерес, то заявок в адрес ООО 

<

данные изъяты>» будет поступать больше. ФИО1 пояснил, что при направлении коммерческого предложения ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «В.» ФИО3 будет рассматривать предложенные ими цены на поставляемую продукцию. После чего ФИО1 будет называть сумму денежных средств, которую необходимо заложить в цену продукции дополнительно и после проведения оплаты в адрес ООО «

<

данные изъяты>» она будет возвращать ФИО1 разницу в цене предложенной нами и указанной им по указанным им реквизитам. В случае невыполнения условий ФИО1, последний пригрозил полным прекращением отношений, то есть ФИО2 просто будет отдавать заявки на поставку продукции другим обществам. На предложение ФИО1 она была вынуждена согласиться в связи с тяжелым финансовым состоянием общества. Впоследствии от ФИО1 в адрес ООО «

<

данные изъяты>» периодически поступали заявки на поставку какого-либо оборудования или запчастей. Она рассматривала указанную заявку, после чего посредствам телефонных переговоров или посредствам электронной переписки предлагала цену, по которой их организация может поставить продукцию в адрес ООО «В.». После этого ей по телефону в ходе разговора или по СМС ФИО1 сообщал, на сколько надо завысить цену на продукцию в счете, или сумму сколько она должна будет ему перечислить, в качестве вознаграждения за возможность поставки продукции. Иногда ФИО1 сообщал просто сумму денежных средств, которую он желал бы получить от него в качестве вознаграждения за возможность поставки продукции в адрес ООО «В.». Иногда их коммерческие предложения отклонялись ФИО2, так как он хотел более низкую цену. Иногда ФИО1 запрашивал сумму, которую она не могла ему перечислить в качестве вознаграждения в рамках предложенной цены и продукцию не поставляли, ФИО2 просто отдавал заказ каким-то другим Обществам. Все денежные средства ФИО1 она всегда перечисляла на банковскую карту В.В.., через приложение Сбербанк-Онлайн реквизиты которой мне сообщил ФИО1 В период с 26.09.2016 по 14.05.2018 она перевела ФИО1 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 54 608рублей. (том 8 л.д. 96-102, 121-125, том 8 л.д. 103-107)

11 июля 2018 г. Н.Э. обратилась с заявлением в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором она сообщила, что в период с 2016 по 2018 она перевела сотруднику ООО «В.» ФИО1 деньги в размере 48450 рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 1 л.д. 101)

Из показаний свидетеля П.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, что с июля 2016 года он работает в должности менеджера по продажам ООО «

<

данные изъяты>», при этом в его обязанности входит осуществление взаимодействия с контрагентами с целью налаживания деловых связей для коммерческой деятельности Общества. В целях налаживания деловых связей он обзванивал возможных контрагентов, в том числе ООО «В.». В ООО «В.» по телефону он разговаривал с менеджером ФИО1, при этом в ходе разговора он предложил ему деловое сотрудничество с его Обществом. ФИО2 попросил скинуть на его электронную почту деловое предложение, на что он согласился. Через некоторое время ФИО1 связался с ним и сказал, что для ООО «В.» их Общество подходит в качестве контрагента и между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки продукции. В процессе исполнения договора, при направлении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» от ООО «В.» спецификаций на поставляемую продукцию ФИО1 в ходе телефонного разговора сказал в форме требования о передаче для него вознаграждения за заявки на поставку продукцию ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «В.». При этом ФИО2 предложил следующую схему: ФИО1 посредствам электронной переписки направлял в адрес ООО «

<

данные изъяты>» заявку на поставку продукции, после чего он направлял ФИО1, также посредствам электронной переписки коммерческое предложение. ФИО2 проводил какие-то вычисления, после чего увеличивал цену и говорил ему, чтобы он направлял коммерческое предложение с его исправлениями цены. Позже ФИО1 говорил ему сумму, которую он должен был передать ему. В случае его отказа ФИО1 используя свои полномочия в ООО «В.» перенаправил бы заказы иному Обществу. Поскольку его премии зависят от объема заказов, то он был вынужден согласиться на условия ФИО1 После того, как он дал ФИО1 согласие на его условия, ФИО1 посредствам электронной переписки направил ему номер карты Сбербанка России. Так, в процессе исполнения договора на поставку продукции, в соответствии с договоренностью с ФИО1 он перечислял ФИО1, на карту указанную им как со своей карты так и с карты своей супруги денежные средства. В период с 11.04.2017 по 29.08.2018 он перевел ФИО1 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 244 400 рублей. (том 8 л.д. 126-131)

11 июля 2018 г. П.В., обратился с заявлением в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором он сообщил, что в период с 2017 по 2018 он перевел сотруднику ООО «В.» ФИО1 деньги в размере не менее 120 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 1 л.д. 151)

Из показаний свидетелей С.С.., С.С.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» С.С. работал в должности менеджера отдела продаж, а в настоящее время занимает должность начальника отдела продаж. Директором Общества является его отец С.С.А. В его обязанности входит осуществление взаимодействия с контрагентами с целью налаживания деловых связей для целей коммерческой деятельности Общества, при этом основным видом деятельности Общества является оптовые поставки электротехнического оборудования. В Обществе я получаю официальную заработную плату, а также некий процент от заключенных им сделок. В ООО «В.» за их фирмой закреплен менеджер - ФИО1, с которым он лично не встречался, все общение происходило либо посредствам телефонных переговоров, либо по средствам электронной переписки. В феврале 2017 года между их обществом и ООО «В.» заключен новый договор поставки. По условиям договора их организация поставляли в ООО В.» по спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора, продукцию, а ООО «В» оплачивало продукцию. Примерно в конце 2016 года, когда истекал срок действия договора и велись переговоры о заключении нового договора с ООО В.» ему на телефон позвонил менеджер ООО «В.» ФИО1, который сообщил, что срок действия договора между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» истекает, при этом сказал, что будет решаться вопрос о заключении нового договора. Конечно же он сказал, что их общество заинтересовано в продолжении сотрудничества, на что ФИО1 сообщил ему условия дальнейшего сотрудничества. В частности ФИО1 сказал, что при составлении спецификации на поставку продукции по ценам, которые предлагает их Общество, ФИО1 будет самостоятельно добавлять к их цене некий процент. После произведения расчетов разницу между заявленной их обществом ценой и ценой которую устанавливал бы ФИО1, ему необходимо будет возвращать ФИО1 При этом ФИО1 уточнил, что сотрудничество с ООО «

<

данные изъяты>» ему будет интересно только на таких условиях, в противном случае он найдет другое Общество, готовое поставлять аналогичную продукцию. Он сказал ФИО1, что ему надо подумать над его предложением. После чего он рассказал обо всем своему отцу С.С.А. С отцом они решили, что согласятся на условия ФИО1 Через несколько дней он сообщил ФИО2, что согласен на его условия. Тогда ФИО1 направил ему номер карты Сбербанка России, па которую необходимо будет направлять деньги. После этого между ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» без каких-либо проблем и проволочек был заключен новый договор поставки. На протяжении 2017 и 2018 года происходило исполнение договора поставки, то есть подписывались спецификации на поставляемую продукцию к которым ФИО1 добавлял некую сумму, каждый раз разную. После произведения расчетов он сам высчитывал разницу между заявленной их обществом ценой продукции и установленной ФИО1, после чего переводил деньги на карту указанную ФИО1 В период с 16.03.2017 по 09.04.2018 он перевел ФИО1 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 86 540 рублей. (том 8 л.д. 132-136, 137-140)

26 июня 2018 г. С.С.А., обратился с заявлением в ГУ УМВД России по Нижегородской области, которое 19 июля 2018 года поступило в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором он сообщил, что в период с 01.07.2017 по 01.04.2018 он перевел сотруднику ООО «В.» ФИО1 деньги в размере 54 400 рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 1 л.д. 163)

Из показаний свидетеля К.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.06.2016 ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор № с ООО «В.» на поставку насосного оборудования и комплектующих к нему. Первоначально стоимость по договору составляла 11 052,03 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Все переговоры с представителями ООО «В.» по заключению дальнейшего исполнения данного договора осуществлял коммерческий директор ООО «

<

данные изъяты>» С.В. в обязанности которого входил поиск новых клиентов, ведение переговоров, заключение договоров, контроль за мнением договоров и т.д. Заработная плата С.В. состояла из ежемесячного вознаграждения в виде оклада в сумме 10 000 рублей и 25% от чистой прибыли с свора. ФИО4 осуществлялась путем безналичного перевода на расчетный - банковской карты оформленной на его имя. В конце 2016 года С.В. сообщил ему, что премиальную часть нужно разделить, а именно часть вознаграждения перечислить на его банковскую карту, а оставшуюся часть в сумме которую он указал перечислить на банковскую карту оформленную на В.В. При этом он пояснил, что денежные средства перечисленные на данную карту предназначаются для сотрудника ООО «В.» ФИО1 Он осуществлял переводы со своей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту открытую на В.В. В период с 16.09.2016 по 22.11.2017 он переел ФИО1 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 150758 рублей. (том 8 л.д. 146-148, 153-157)

25 июня 2018 г. К.В. обратился с заявлением в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области, которое 11 июля 2018 г. поступило в следственный отдел по Нововятскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области, в котором он сообщил, что в период с 01.07.2017 по 01.04.2018 он перевел сотруднику ООО «В.» ФИО1 по просьбе С.В. деньги в размере свыше 150000 рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 1 л.д. 179)

Свидетель С.В. суду пояснил, что он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности коммерческого директора. С 2014 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «В.» были заключены договоры поставки. В 2016 году, он приехал в ООО «В.» и познакомился с ФИО2, и они договорились о поставке ТМЦ. После заключения договоров они должны были перечислить ФИО2 денежные суммы.

Из показаний свидетеля С.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части противоречий следует, что он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности коммерческого директора. В его обязанности входил поиск клиентов, ведение переговоров с ними, расчет контрактов, контроль за исполнением договоров, оплата по договорам. В мае 2016 года, он приехал в ООО «В.». Перед поездкой он созвонился с менеджером ООО «В.» ФИО1 В ООО «В.» в ходе беседы с ФИО2, в которой был затронут вопрос того, что примерно с 2014 года ООО «В.» перестало присылать заявки на поставку ТМЦ в ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 сказал, что заявки есть. Он сказал ФИО2, что у их организации есть возможность поставлять ТМЦ, а именно гидравлические насосы и другие ТМЦ. ФИО2 ответил, что включит их организацию в рассылку при наличии заявок. После этого, примерно в конце 2016 года к нему посредством телефонной связи обратился ФИО2, который в ходе телефонного разговора пояснил, что он может обеспечить их заявками, при этом объяснил, что для этого будет присылать заявку им первым и в случае заключения договора он рассчитывает на благодарность в размере 5 % от суммы поставки. Он ответил ФИО2, что обдумает его предложение. Так как его заработная плата зависела от объема продаж, то он решился согласиться с условиями ФИО2. Он позвонил ФИО2 и сообщил, что ООО «

<

данные изъяты>» согласно на условия ФИО2. После этого ФИО2 пояснил, что нужно перечислять денежные средства в размере 5 % от суммы контракта на банковскую карту В.В., денежные средства нужно было перечислять после оплаты товаров ООО «В.» ООО 

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 прислал ему смс-сообщение с номером банковской карты. Данное смс-сообщение он переправил директору Общества К.В. Его заработная плата начислялась ему в конце каждого месяца из расчета 25 % чистой прибыли компании. Насколько он помнит то в сентябре 2017 года ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 33600 и 53000 рублей. Также в октябре 2017 года было перечислено 15000 рублей и в ноябре 2017 года около 17000 рублей. Также Морину еще перечислялись денежные средства.( том 8 л.д. 141-143, 144-145)

После оглашения показаний свидетель С.В. их полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля К.О., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что до 2017 года он являлся директором ООО «

<

данные изъяты>». В настоящее время директором ООО «

<

данные изъяты>» является его брат К.В. 22.06,2016 ООО «

<

данные изъяты>» в его лице был заключен договор № с ООО «В.» на поставку насосного оборудования и комплектующих к нему. Первоначально стоимость по договору составляла 11052, 03 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты. (том 8 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля З.В. и З.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в штате ООО «

<

данные изъяты>» состоят двое сотрудников, а именно З.Н. как директор и ее супруг З.В. в качестве директора по продажам. С ООО «В.» они сотрудничают с момента создания Общества. В 2015 году по направлению своей деятельности З.В. познакомился с менеджером по снабжению ООО «В.» ФИО1 С 2015 года ФИО1 начал курировать направление поставки продукции ООО «

<

данные изъяты>», а именно комплектующие для конвейерной техники иностранного производства.

В начале 2015 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что теперь он является ответственным за направление поставки конвейерной техники в ООО «В.». При разговоре ФИО1 сообщил, что с этого момента сотрудничество ООО «В.» и ООО «

<

данные изъяты>» будет возможно только после перечислении ему на банковскую карту 5% от платежей, совершаемых ООО «В.» для ООО «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию. ФИО1 обозначил в разговоре, что если он откажется от перечисления 5% от платежа, то ООО «

<

данные изъяты>» не сможет продолжить сотрудничество с ООО «В.». В разговоре ФИО1 дал понять, что если он примет условия, у него будет гораздо меньше проблем с задержками по оплате его услуг ООО «В.», ФИО2 «пропихнет» его документы в первую очередь оплаты, кроме того, в дальнейшем будет помогать ему при последующих заключениях и продлениях договоров с ООО «В.», устно (то есть в ходе телефонных разговоров) сообщал ему о заявках конкурентов. ФИО1 дал ему понять, что в случае принятия им условий перечисление 5% от платежей, то есть согласия на «отката», у его бизнеса с ООО «В.» не будет никаких проблем, его услуги будут оплачиваться раньше, чем у его конкурентов, он будет знать о том, в каком направлении пытаются развиваться его конкуренты, кроме того, договоры между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «В.» будут заключаться и дальше, то есть у него будет стабильный партнер. Он понимал, что в случае отказа от предложения ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» может понести серьезные финансовые убытки. Осознавая вышеуказанное, он дал свое согласие на предложение ФИО1 В разговоре ФИО1 сказал, что отправит на почту ООО «

<

данные изъяты>» сведения о банковской карте, на которую ему необходимо будет переводить денежные средства в размере 5% от платежа ООО «В.». Через некоторое время на электронную почту ООО «

<

данные изъяты>» пришло письмо с личного адреса ФИО1, с указанием реквизитов банковской карты. Примерно в течение месяца после договоренности с ФИО1, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» от ООО «В.» поступил платеж. С указанного платежа он перечислил на банковскую карту, номер которой ему предоставил ФИО1, денежные средства в размере 5% от платежа. Перевод он осуществлял через сервис «Сбербанк Онлайн». При проведении операции он обнаружил, что номер карты, которую представил ФИО1, принадлежит В.В. В. В этой связи с этим, он позвонил ФИО1 и спросил, правильно ли он переводит денежные средства. ФИО1 сообщил, что он делает все правильно. В период с 15.01.2015 по 25.05.2018 он перевел ФИО1 в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 629 651 рублей. (том 8 л.д. 170-174, 180-183)

Согласно протоколу явки с повинной З.В., он сообщил, что в период с с 2016 по 2018 годы он перевел сотруднику ООО «В.» ФИО1 деньги в размере свыше 150 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. (том 1 л.д. 199-201)

Свидетель Ш.Ю. суду пояснил, что он является исполнительным директором ООО «В.». В его должностные обязанности входит осуществление общего руководства предприятием, подписание различных документов. ФИО1 состоял в должности специалиста по снабжению отдела материально-технического снабжения ООО «В.». В служебные полномочия ФИО2 входит осуществление закупочной деятельности по заявкам различных служб ООО «В.». Когда к ФИО1 поступает внутренний заказ на приобретение различных товароматериальных ценностей (ТМЦ), он формирует коммерческий запрос и направляет его потенциальным поставщикам посредствам электронной корпоративной почты, на которой ФИО2 имеет свой почтовый ящик, с личным паролем. После того, как ФИО2 рассылает запросы различным фирмам, то он в ответ получает коммерческие предложения либо счета с предложением стоимости запрашиваемого товара, а также условия доставки и оплаты. Для дальнейшего продвижения поставки ФИО2 необходимо получить не менее трех предложений. После чего ФИО2 составляет бланк сравнительного анализа предложений (БСАП), в котором отображает достоверную информации о ценах, условиях поставки и оплаты, изложенных на основании предложений контрагентов, а также указывает выборного им поставщика и краткое обоснование его выбора, как правило с указанием на предложение меньшей цены поставщиком. Далее ФИО2 запускает на согласование в систему электронного документооборота (СЭД) пакет документов, который поступает для согласования закупочной комиссии либо рабочей группе, в которых ФИО2 является секретарем. Рабочая группа согласовывает выбранного поставщика при условии закупки материально-технических ценностей на сумму от 50 тыс. рублей до 10 млн. рублей, а закупочная комиссия утверждает от 10 млн. рублей до 50 млн. рублей. После того, как заявка с прикрепленным пакетом документов, в который входят: внутренний заказ, коммерческий запрос, коммерческие предложения либо счета, БСАП, которые составляет Морин единолично за своей подписью, поступает в закупочную комиссию или рабочую группу путем направления в СЭД, доступ к которой имеют только члены закупочной комиссии либо рабочей группы, состав которой закреплен приказами по предприятию, члены рабочей группы или члены закупочной комиссии путем ознакомления с представленным посредством СЭД ФИО2 пакетом документов, согласовывают победителя закупочной процедуры, то есть дают согласие ФИО2 на дальнейшие действия, направленные на закупку ТМЦ у того контрагента, которого ФИО2, как ответственный закупщик предложил в качестве выбранного поставщика указанного в БСАПе, составленном ФИО2, как ответственным закупщиком. После согласования победителя ФИО2 составляется отчет о выборе поставщика, либо протокол рабочей группы или закупочной комиссии, в котором указывается победитель и также в данном документе ставятся подписи участвующих при согласовании победителя лиц. После чего ФИО2 передает данный пакет документов в юридический отдел для составления договора либо для оплаты ТМЦ если имеется рамочный договор, то есть в рамках тех договоров, которые были заключены ранее. После этого через секретаря договора поступают ему на подписание. Каких-либо сомнений при подписании договоров у него не возникало, так как он был полностью уверен, что пройдя все необходимые стадии победитель закупочной процедуры будет выгоден предприятию и не принесет убыток. Так как на основании проведенной работы ФИО2, группа или комиссия принимала решения, то ФИО2 вполне мог повлиять на выбор организации победителя закупочной процедуры, сообщив одной из организации какие предложения по поставке предлагают другие фирмы.

ФИО5 в ходе судебного заседания дали показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Ю. и потерпевшего Б.М. о должностных обязанностях, функциях и служебных полномочиях ФИО1 в ООО «В.» при осуществлении закупочной деятельности на предприятии и выборе поставщиков.

Из показаний свидетеля В.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на территории Нововятского района г. Кирова он проживает всю свою жизнь. ФИО1 он знает более 10 лет и с ним поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 работает на ООО «В.». ФИО1 попросил его, чтобы он открыл в Сбербанке карточный счет, а карточку передал ему. Для каких целей а ФИО1 нужна была карта Сбербанка последний ему не пояснил. После этого он в отделении Сбербанка, расположенном в Нововятском районе г. Кирова открыл счет, а когда ему выдали пластиковую карточку к счету, то вместе с конвертом с пин-кодом он передал их ФИО1 Сам он никогда не пользовался данной карточкой. (том 8 л.д. 208-211)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24.05.2018 (иной документ), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что гражданин РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>, в период с 01.07.2017 по 01.04.2018 являясь инженером по снабжению ООО «В.» (ИНН №, 

<

адрес>) незаконно получил денежные средства от контрагентов (ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, 000«

<

данные изъяты>» ИНН №) в общей сумме более 1 000 000 (один миллион) рублей за совершение действий входящих в его должностные полномочия. Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» № от 12.04.2018 следует, что ФИО1 с 2002 года по 2011 год работал в ОАО «К. «Н.» (

<

адрес>) в должности менеджера по снабжению, а с 2011 года по настоящее время в ООО «В.» (

<

адрес>) осуществляет трудовую деятельность в должности инженера по снабжению. Согласно рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» № от 12.04.2018 в ИФНС России по Кировской области получены копии выписки из ЕГРЮЛ и учредительных документов ООО «В.» (ИНН №, 

<

адрес>). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» № от 28.04.2018 в ООО «В.» получены договора и оборотно-сальдовые ведомости между комбинатом и контрагентами, за выбор которых в качестве наиболее эффективных по ценовым предложениям, с максимальной экономической выгодой для предприятия и подготовку договорной документации отвечал ФИО1 Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» № от 16.05.2018 установлено, что ФИО1 при общении с контактными лицами контрагента комбината направлял реквизиты банковской карты № на имя В.В., выпущенной в Кировском ОСБ № (

<

адрес>) ПАО «Сбербанк России». На основании ранее полученных санкций Октябрьского районного суда г. Кирова в ПАО «Сбербанк России осуществлено оперативно-розыскное мероприятия «

<

данные изъяты>» № от 26.04.2018 в ходе которого получены расширенные выписки о движении денежных средств в период с 01.07.2017 по 01.04.2018 по расчетным счетам ФИО6, открытых в Кировском ОСБ № (

<

адрес>) ПАО «Сбербанк России», с указанием дат, сумм и оснований платежей контрагентов, их реквизитов и установочных данных, адресов снятия и внесения денежных средств в наличной форме, номеров банковских карт. В ходе анализа данных установлено, что на банковскую карту №, зарегистрированную на В.В. 

<

данные изъяты> поступали денежные средства от учредителей, директоров и сотрудников следующих контрагентов комбината: ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, 000«

<

данные изъяты>» ИНН № и др. на общую сумму более 1 000 000 (один миллион) рублей. Кроме того, снятие денежных средств с банковской карты В.В. совпадают с датами внесения аналогичных сумм на банковскую карту № открытую в Кировском ОСБ № (

<

адрес>) ПАО «Сбербанк России» и зарегистрированную на ФИО1 Указанный факт подтверждается в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» № от 04.05.2018 в ПАО «Сбербанк России» и получения видео материалов из банкоматов и помещений банка в которых осуществлялось снятие денежных средств с банковской карты В.В. и зачисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» (рапорт № от 16.05.2018) задокументирован умысел ФИО1 на совершение преступлений в интересах выделенных коммерческих структур за денежное вознаграждение и сокрытие своей противоправной деятельности путем использования банковской карты (№), зарегистрированной на В.В. (том 5 л.д. 7-11)

Протоколом личного обыска ФИО1, протоколом осмотра предметов, согласно которым в ходе личного обыска у ФИО1 25.05.2018 в помещении ООО «В.» по адресу: 

<

адрес>, изъяты пластиковая карта «Сбербанк» № на имя пользователя В.В., пластиковая карта «Сбербанк» № на имя EVGENIY MORIN, пластиковая карта «Сбербанк» № на имя EVGENIY MORIN, пластиковая карта «МТС Банк» № на имя EVGENIY MORIN, которые постановлением от 07.06.2018г. в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 7 л.д. 4-7, 42-63, 64)

Протоколом обыска в жилище ФИО1 протоколом осмотра предметов, согласно которым в ходе обыска 25.05.2018 в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты копии договоров и спецификаций, проекты платежных поручений и денежные купюры в количестве 100 штук номиналом 5000 рублей, денежные купюры в количестве 10 штук номиналом 5000 рублей., которые постановлениями от 14.06.2018 и от 15.06.2018 в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу. (том 7 л.д. 13-23, 65-103, 104-105, 106-143, 144)

Протоколом обыска в ООО «В.» протоколом осмотра предметов, согласно которым в ходе обыска 25.05.2018 по адресу: 

<

адрес> изъяты: ежедневник ФИО1; номенклатура, должностная инструкция от 26.07.2016 года, должностная инструкция от 05.05.2016 года, счет-фактура № от 22 мая 2018 года на сумму 17 390, 45 рублей, счет-фактура № от 22 мая 2018 года на сумму 19 035, 60 рублей, счет-фактура № от 22 мая 2018 года на сумму 19 172,15 рублей, конкурентный лист от 26.07.2017, конкурентный лист от 26.07.2017., которые постановлением от 22.06.2018 в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.( том 7 л.д. 29-37, 145-165, 166-172)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России», на котором записаны файлы о движении денежных средств по банковской карте В.В. При открытии файла с наименованием «№» при помощи программы «Exel» установлено, что он содержит таблицу отражающую сведения о транзакциях на карту В.В. за период с 15.01.2015 по 25.05.2018, а также данные о втором участнике, который переводил денежные средства на карту В.В., а именно: Ц.С., который постановлением от 28.09.2018 в соответствии с УПК РФ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 7 л.д. 176-219, 220)

Протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрены оптический диск CD-R с фалами звукозаписи телефонных переговоров ФИО1, оптический диск СD-R с фалами звукозаписи телефонных переговоров ФИО1 предоставленные УФСБ России по Кировской области. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 непосредственно общается с представителями ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» обсуждая условия сотрудничества. Указанные СD-R-диски постановлением от 10.10.2018 г. в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу. (том 7 л.д. 221-272, 273)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R-диск предоставленный УФСБ России по Кировской области. В ходе осмотра установлено, что они содержат видео с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>. При этом на видеозаписи видно, что ФИО1 подходит к банкоматам и снимает денежные средства, который постановлением от 12.10.2018 г.в соответствии с требованиями УПК РФ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д. 1-12, 13)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Так, по делу объективно установлено, что подсудимый ФИО1 в соответствии с приказом директора ОАО «К.» «Н.» № от 30.08.2002 ФИО1 принят на должность менеджера по снабжению ОАО «К.» «Н.». В соответствии с приказом № от 29.10.2010 с 03.11.2010 ОАО «К.» Н.» переименован в ООО «К.» Н.». В соответствии с приказом № от 28.02.2011 с 01.03.2011 ООО «К.» Н.» реорганизовано путем присоединения к ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.03.2011 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность инженера по снабжению ООО «В.». В соответствии с приказом директора ООО «В.» № от 01.09.2017 ФИО1 переведен в отдел снабжения на должность специалиста по снабжению ООО «В.».

В соответствии c должностной инструкцией инженера по снабжению от 20.12.2013, должностной инструкцией инженера по снабжению от 04.05.2016, а также должностной инструкцией специалиста по снабжению от 26.07.2016 в обязанности инженера по снабжению, а в последующем специалиста по снабжению ФИО1 входит в том числе: организация обеспечения организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества в установленные сроки; организует, а также контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; организует поставку материально-технических ресурсов (приемку по количеству и комплектности, идентификацию качества, составление необходимой приемочной документации, контролирует качество хранения, участвует в разработке и внедрении мероприятий по выявлению и реализации излишков материально-технических ресурсов, организует учет движения материальных ресурсов на складах предприятия.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «В.».

Выполняя управленческие функции в ООО «В.» ФИО1 осознавая, что в силу своего служебного положения вопреки законным интересам Общества, нарушая установленный законом порядок в реализации обществом своих прав и обязанностей, имел реальную возможность способствовать и влиять на выбор организации победителя закупочной процедуры, и соответственно за совершение данных действий, в целях личного обогащения незаконно получал денежные средства.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что ФИО1 незаконно получил денежные средства в сумме 85400 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 13000 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 329966 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 54608 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 244400 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 86540 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 150758 рублей за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>»; денежные средства в сумме 629651 рубль21 коп. за совершение действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым, что в основу приговора по всем составам преступлений положить показания представителя потерпевшего Б.М., свидетелей Ц.С., Т.С., С.А., П.С., С.Е., У.А., Н.Э., С.М., П.В., К.М., С.С., С.С.А.. С.В., К.В., К.О., З.В. З.Н.,, Ш.Ю., Е.Е., В.В., У.С., К.А., В.О., К.Н., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, их показания согласуются между собой в части совершаемых ФИО1 противоправных действий, а также объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и суд признает их допустимыми достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части того, что именно он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «В.» при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, совершил преступления против интересов коммерческой организации, а именно незаконно получал денежные средства за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, а также благодаря своему служебному положению мог способствовать совершению определенных действий в интересах ООО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы ФИО7 себя оговаривал в совершенных преступлениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении: 

- незаконного получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч.6 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, и его действия квалифицирует по ч.5 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, и его действия квалифицирует по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч.6 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, и его действия квалифицирует по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере, и его действия квалифицирует по ч.6 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере, и его действия квалифицирует по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ. эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

- незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере,

и его действия квалифицирует по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ. (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>»)

Квалифицирующий признак «в значительном размере», предусмотренный ч.6 ст.204 УК РФ по всем инкриминируемым составам преступлений, суд усматривает в том, что сумма коммерческого подкупа по каждому преступлению превышала 25000 рублей

Квалифицирующий признак «в крупном размере» предусмотренный п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ по всем инкриминируемым составам, суд усматривает в том, что сумма коммерческого подкупа по каждому преступлению превышала 150000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 9 л.д. 105); по месту жительства ТСН «

<

данные изъяты>», а также по месту работы в ООО «В.», по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту обучения в МБУДО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 9 л.д. 115,116,117,122 204), согласно характеристикам из Кировского городского фонда поддержки и развития детского и юношеского спорта «

<

данные изъяты>» и «Центра развития творчества детей и юношества «

<

данные изъяты>» города Кирова» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 9 л.д. 119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем составам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, впервые совершившего преступления, имеющего постоянное место жительства и работы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих его личность, возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ условное осуждение, не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему по всем инкриминируемым составам преступлений, предусмотренным ч.6 ст.204 и п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.204, ч.5 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.6 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде 1 (года) года лишения свободы; 

по ч.5 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.6 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.6 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод в отношении ООО «

<

данные изъяты>») – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы и наказания в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению: 

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>)

БИК банка: 043304001, р/счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>; КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от «22» апреля 2019 года по уг.делу № №, по обвинению ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе