Дело № 1–513/2024 (№) 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Одинцово 07 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощниках судьи Костылевой С.Ю. и Малышеве К.А., 

с участием государственных обвинителей ФИО8 и ФИО9, потерпевшего ФИО5 и его представителя – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер, представителя гражданского ответчика ООО «ЭкоЛайф» - ФИО11 представившей доверенность, подсудимого Звонарева В.М. и его защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Звонарева Виктора Михайлова, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Звонарев В.М., являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в условиях пасмурной погоды, в темное время суток, при искусственном освещении, Звонарев В.М., в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «МК-4512-04» государственный регистрационный знак ....., двигался по внутриквартальному проезду по адресу АДРЕС по участку проезжей части находящийся в зоне действия дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Правила), задним ходом, где допустил нарушение требований Правил, а именно: в нарушение п. 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал указанным образом; в нарушении п. 8.12, согласно которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», двигался задним ходом, не обеспечив безопасность другим участникам дорожного движения и не прибегнул к помощи третьих лиц; в нарушение п. 17.1, согласно которого: «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств», не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, двигавшемуся в соответствии с требованиями ПДД РФ, по проезжей части жилой зоны.

В результате совокупности допущенных нарушений требований Правил Звонарев В.М., двигаясь задним ходом, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате неосторожных преступных действий Звонарева В.М., пешеходу ФИО4, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в лобной области справа и слева, в левой скуловой области, ссадины по центру подбородочной области, кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой затылочной доли правого полушария головного мозга; закрытой тупой травмы груди, живота и таза: внутрикожные кровоизлияния на груди и животе; обширное кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности туловища; переломы остистых отростков 4-7-го грудных позвонков; кровоизлияния в подкожной-жировой клетчатке левой боковой поверхности груди с отслойкой мягких тканей; кровоизлияния под пристеночной плеврой справа и слева; переломы 2-8-го ребер справа по передней подмышечной линии, перелом 11-го ребра справа по околопозвоночной линии, переломы хрящевой части 5-8-го ребер слева по окологрудинной линии, переломы 1-5-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 6-12-го ребер слева по лопаточной линии, переломы 2-4-го ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияние под передней продольной связкой позвоночника, разрыв передней продольной связки позвоночника и межпозвонкового диска между 3-м и 4-м грудными позвонками и 8-м и 9-м грудными позвонками; кровоизлияния над твердой мозговой и под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга; множественные разрывы диафрагмы; наличие крови в полости сердечной сорочки, разрыв стенки правого желудочка; размозжение нижней доли правого легкого; множественные разрывы ткани селезенки; разрывы ткани печени; разрыв передней стенки желудка, разрыв передней стенки мочевого пузыря, кровоизлияния и разрывы в брыжейке тонкого и толстого кишечника; двухсторонний наличие крови в плевральных полостях и брюшной полости; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; двухсторонние переломы горизонтальных ветвей лобковых костей и седалищных костей; тупой травмы верхних и нижних конечностей: внутрикожные кровоизлияния на левом плече; кровоподтеки на левом предплечье и левом бедре, ссадины на левом бедре, кровоподтек и ссадина на правой голени; кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передневнутренней поверхности правого колена с распространением до средней трети голени с отслойкой мягких тканей, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передненаружной поверхности левого бедра от средней трети с распространением до нижней трети голени с отслойкой мягких тканей. Повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются в совокупности. Тупая сочетанная травма тела, с переломами костей скелета, с повреждением сердца, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г). Смерть ФИО4, наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ФИО4 наступила во время и на месте совершения преступления. 

Между нарушением Звонаревым В.М. пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 № 908) и наступившими последствиями, в соответствии с заключением эксперта от 21.03.2024 № 423, причинившие смерть ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Звонарев В.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения в последнем слове. Также показал, что страдает гипертонической болезнью, имеет на иждивении дочь студентку очной формы обучения. 

Из показаний Звонарева В.М. в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1, л.д. 189-192) следует, что он имеет водительское удостоверение. Управляет автомобилем с 1985 года, категории открыты В,В1,С,С1,ВЕ,СЕ,С1Е. Ранее серьезных ДТП с его участием не было. Зрение нормальное, очки не носит. При управлении автомобилем, очками не пользуется. У него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак 681 (буквы не помню) 13 регион, которым он периодически управляет. В ООО «ЭкоЛайф», расположенном по адресу: АДРЕС, 14, в должности водителя он работает с августа 2023 года. Номер телефона руководства: ..... (как зовут он не помнит). Его график работы 15 дней рабочих и 15 дней выходных, в ночную смену, с ДД.ММ.ГГГГ. На период работы, в 15 суток, он проживает у своей жены ФИО23 по адресу: АДРЕС. На 15 дней выходных он уезжает в Респ. Мордовия, где находится по адресу регистрации. Фирма выдала ему для работы автомобиль марки Камаз (МК-4512-02), государственный регистрационный знак ....., которым он управляет в рабочее время согласно графику. Его работа заключается в том, что он доезжает по указанных в путевом листе мест, и меняет контейнерные бункера, то есть забирает полный мусором контейнерный бункер с адреса на улице и оставляет пустой, после чего отвозит на полигон в АДРЕС. За техническим состоянием автомобиля регулярно каждый день следит механик. Перед тем как сесть за руль автомобиля он проходит мед осмотр, где в путевом листе ставится отметка, также в путевом листе механик ставит отметку о том, что автомобиль исправен. Данный автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак ..... принадлежит ООО «ЭкоЛайф». Шины автомобиля установлены всесезонные. Видеорегистратор в автомобиле отсутствует, имеется только тахограф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он сел за руль указанного автомобиля по адресу: г. АДРЕС 14 и направился в АДРЕС по маршруту, указанному в путевом листе. Свет фар горел ближний. За рулем находился с ....., усталости и болезненного состояния не было, состояние его было хорошее, в АДРЕС он был не более двух раз, поэтому знает город плохо. Никаких лекарств не употреблял, перед тем как сесть за руль, алкоголь не употреблял. Посторонних шумов, отвлекающих его в салоне не было, по телефону не разговаривал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он поехал в район АДРЕС. На обратном пути, примерно в 23 часа двигаясь по дороге его остановили сотрудники ГИБДД и попросили проехать по другой дороге, в виду перекрытия дороги по которой он направлялся в АДРЕС. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в АДРЕС, далее ему нужно было в АДРЕС в районе адреса: АДРЕС, поменять контейнерные бункера. Двигался он со стороны АДРЕС, далее подъезжая к АДРЕС, он повернул направо и стал объезжать данный дом, чтобы подъехать к контейнеру. Проехав вдоль дома, прямо по дороге, объехав дом с торца и находясь между домами 37 и 47, навигатор в телефоне ему показал, что он поехал не правильно, и указал что необходимо совершить разворот. Он остановил автомобиль, взял телефон с навигатором, вышел из кабины автомобиля и направился пешком назад, оставив автомобиль заведенным, чтобы найти контейнер, пройдя примерно 150 метров, он нашел контейнер, который находился с задней части его автомобиля. Пока он ходил от кабины автомобиля до места расположения контейнера, туда и обратно, пешеходов он не видел. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. Далее он вернулся к автомобилю, сел в кабину за руль, включил световой аварийный сигнал фар, произвел звуковой сигнал для безопасности движения и стал двигаться задним ходом к месту нахождения контейнера. Проезжая часть дороги, где он стал следовать задним ходом, имеет одну полосу, где слева от него были припаркованы параллельно дороге легковые автомобили, а справа высокий сугроб. Движение на дороге было одностороннее, впереди тупика не было, возможно было проехать вперед и совершить разворот, объехав обратно дом и приехав по прямой к контейнеру не следуя задним ходом. В автомобиле не предусмотрено центральное зеркало заднего вида, поэтому его не было на лобовом стекле автомобиля, в связи с чем сдавая назад он ориентировался только по боковым зеркалам заднего вида. Он знает, что в виду отсутствия видимости заднего хода, он должен был воспользоваться помощью третьих лиц, но так как было темно, позднее время суток, никого на улице не было, он не имел такой возможности и не стал проезжать вперед, чтобы вернуться в указанное место безопасно, пренебрегая этим, стал совершать движение назад, надеясь на то что сзади автомобиля никого нет и быть не могло. Двигаясь задним ходом, он смотрел по боковым зеркалам, убедившись в том, что никого рядом с автомобилем не было. В ходе движения назад, проехав примерно 80 метров, в лобовое стекло он заметил на земле лежащего человека. Поясняет, что во время движения он не ощущал никакого удара или столкновения, наезда на что-либо, он также не ощущал. За весь период его нахождения в данном месте, никаких автомобилей мимо него не проезжали, кроме этого проезжая часть там приспособлена, только для движения одного автомобиля, в связи с чем, любой автомобиль который проезжал бы за ним, уперся бы в него, так как не смог бы проехать его автомобиль. Также поясняет, что во время, его движения вперед также никого перед автомобилем не было. Скорость движения назад была небольшой, примерно 1 км/ч. Когда он увидел лежащего человека, он остановил автомобиль на расстоянии примерно в 4-5 метрах от данного человека. Далее он вышел из автомобиля, подошел к человеку, увидел, что это был мужчина, проверил его пульс, который прощупывался, мужчина был без сознания, лежал лицом вниз, поперек дороги. Он стал звонить диспетчеру на работу, объяснил ситуацию и попросил его вызвать полицию и скорую помощь. На месте он находился до приезда сотрудников ГАИ. Считает, что наезд на данного пешехода мужчину, совершил именно он, управляя автомобилем, следуя задним ходом, так как никакого другого автомобиля там не было. В какой промежуток времени пешеход оказался в районе места ДТП, он не знает, так как не видел его там. Считает, что ему необходимо было осуществлять движение вперед, сделать круг и приехать к месту контейнера, так как он не мог следовать задним ходом в отсутствии полного обзора с задней части его автомобиля.

Из показаний потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии следует, что погибшей ФИО4 являлся его отцом, о смерти которого ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138-139).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что она является дочерью подсудимого Звонорева В.М., является студентом очной формы обучения, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, ее отец как и мать страдают гипертонической болезнью. Своего отца может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он очень переживает за произошедшее. 

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что она является супругой Звонорева В.М. Ее показания аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО13

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО15 (т. 1, л.д. 161-162) и ФИО16 (т. 1, л.д. 163-164) следует, что они проходят службу в органах внутренних дел в должностях инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного получили сообщение о ДТП, которое произошло на проезжей части вблизи АДРЕС в АДРЕС. Прибыв на место происшествия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС водитель Звонарев В.М., управляя транспортным средством автомобилем «МК-4512-01», государственный номер ....., двигаясь задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО17, который от полученных травм скончался на месте происшествия. 

На момент оформления ДТП погода была пасмурной, без осадков, светлое время суток, освещение дневное, видимость 100 метров, дорожное покрытие заснеженное, для одного направлений, шириной 2,5 метра. Дорога представляет собой горизонтальную прямую, асфальтобетонное покрытие. Предметов, конструкций, строений, препятствующих обзору в этом месте не имеется. На месте происшествия был осуществлен осмотр места ДТП, фотофиксация, а также составлена схема места ДТП. При оформлении места происшествия понятые не привлекались. По окончанию оформления данного происшествия, водитель Звонарев В.М. был доставлен в ГБУЗ МО МОКНД Филиал № в АДРЕС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что у водителя Звонарева В.М состояние опьянения не установлено. 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО18 следует, что он работает в ООО «Эколайф» в должности начальника автоколонны с 2023 года. ООО «Эколайф» занимается вывозом отходов с районов Московской области на полигоны и мусоро-перегрузочные станции. На балансе его автоколонны находятся 84 автомобиля разных типов, один из которых автомобиль марки «МК-4512-04» г.р.з. ....., вывозящий крупно-габаритные отходы. За указанным автомобилем закреплен Звонарев В.М., которого охарактеризовал положительно. Звонарев В.М. вышел на очередную смену ДД.ММ.ГГГГ, а утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что с участием ФИО20 произошло дорожно-транспортное происшествие (т. 1, л.д. 170-172).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО19 следует, что он работает в ООО «Эколайф» в должности менеджера смены эксплуатации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточной смене, выполнял свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел диспетчер и сообщил, что ему позвонил водитель Звонарев В.М. и сказал, что произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС, и есть потерпевший мужчина. Им незамедлительно было принято решение позвонить в службу «112» и сообщить о произошедшем. Данный звонок он осуществлял со служебного телефона – №. Далее, он позвонил самому водителю Звонареву В.М. и спросил о произошедшем. Звонарев В.М. пояснил ему, что он двигался на автомобиле «МК-4512-04» г.р.з. ..... задним ходом по дворовой территории и зацепил пешехода. Пешеход лежит на проезжей части, дышит. Он ему пояснил, что специальные службы вызваны, а Звонареву В.М. надлежит оставаться на месте происшествия (т. 1, л.д. 175-177).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: которому осмотрено место ДТП вблизи АДРЕС. Проезжая часть представляет собой горизонтальную прямую, асфальтобетонное покрытие. На момент осмотра дорожное покрытие заснеженное, темное время суток, искусственное освещение, видимость 100 метров. Проезжая часть для одного направления движения общей шириной 2,5 м. На проезжей части не нанесены линии горизонтальной дорожной разметки, предусмотренные Приложением 2 к ПДД РФ. Место дорожно-транспортного происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра №.21, 5.22 Приложения 1 к ПДД РФ. Предметов, конструкций, строений, препятствующих обзору в этом месте, не имеется. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп мужчины, расположенный на проезжей части перпендикулярно ей, на расстоянии 6,31 м до угла АДРЕС на расстоянии 11,8 м до переднего правого колеса автомобиля «МК-4512-04» № К528ХТ 799 (т. 1, л.д. 16-23)

Акт освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование на состояние опьянения Звонарева В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого состояние опьянения не установлено (т. 1, л.д. 36)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Звонарев В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления автомобилем «МК-4512-04» № ..... (т. 1, л.д. 33).

Ответ на запрос из ГКУ МО «ЦЕНТР 112» (исх-374/2024), согласно которому вызов по факту ДТП в систему-112, поступил ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 52).

Ответ на поручение из ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому верное наименование автодороги, где произошло ДТП – «внутриквартальный проезд по адресу: АДРЕС» (т. 1, л.д. 63).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «МК-4512-04» № ..... (т. 1, л.д. 128-129). Осмотренное признано вещественным доказательством (т. 1, л.д. 134-135). 

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: «На основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, 60 лет, прихожу к выводам: 1. При экспертизе трупа установлено: 1.1. Тупая сочетанная травма тела: 1.1.1. 3акрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области справа и слева, в левой скуловой области, ссадины по центру подбородочной области, кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой затылочной доли правого полушария головного мозга; 1.1.2 Закрытая тупая травма груди, живота и таза: внутрикожные кровоизлияния на груди и животе; обширное кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности туловища; переломы остистых отростков 4-7-го грудных позвонков; кровоизлияния в подкожной-жировой клетчатке левой боковой поверхности груди с отслойкой мягких тканей; кровоизлияния под пристеночной плеврой справа и слева; переломы 2-8-го ребер справа по передней подмышечной линии, перелом 11-го ребра справа по околопозвоночной линии, переломы хрящевой части 5-8-го ребер слева по окологрудинной линии, переломы 1-5-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 6-12-го ребер слева по лопаточной линии, переломы 2-4-го ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияние под передней продольной связкой позвоночника, разрыв передней продольной связки позвоночника и межпозвонкового диска между 3-м и 4-м грудными позвонками и 8-м и 9-м грудными позвонками; кровоизлияния над твердой мозговой и под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга; множественные разрывы диафрагмы; наличие крови в полости сердечной сорочки, разрыв стенки правого желудочка; размозжение нижней доли правого легкого; множественные разрывы ткани селезенки; разрывы ткани печени; разрыв передней стенки желудка, разрыв передней стенки мочевого пузыря, кровоизлияния и разрывы в брыжейке тонкого и толстого кишечника; двухсторонний наличие крови в плевральных полостях и брюшной полости; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; двухсторонние переломы горизонтальных ветвей лобковых костей и седалищных костей; 1.1.3 Тупая травма верхних и нижних конечностей: внутрикожные кровоизлияния на левом плече; кровоподтеки на левом предплечье и левом бедре, ссадины на левом бедре, кровоподтек и ссадина на правой голени; кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передневнутренней поверхности правого колена с распространением до средней трети голени с отслойкой мягких тканей, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передненаружной поверхности левого бедра от средней трети с распространением до нижней трети голени с отслойкой мягких тканей. 1.2. При гистологическом исследовании установлено отсутствие лейкоцитарной реакции в зоне кровоизлияний в мягкие ткани и повреждений внутренних органов. 2. Тупая сочетанная травма, указанная в п. 1.1. выводов, причинена прижизненно, не более чем за 1 час до момента наступления смерти, данный вывод подтверждается морфологическими особенностями повреждений, в совокупности отсутствием лейкоцитарной реакции в мягких тканях из области повреждений. 3. Тупая сочетанная травма, указанная в п. 1.1. выводов, причинена в результате тупой механической травмы. 3.1. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1.1.1. выводов, причинена в результате ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местами приложения травмирующей силы в область головы; 3.2. Закрытая тупая травма груди, живота и таза, указанная в п. 1.1.2. выводов, была причинена в результате сдавления грудной клетки и таза в переднезаднем направлении, что подтверждается характером и объёмом травмы с наличием множественных двусторонних конструкционных переломов ребер с повреждением внутренних органов; 3.3. Травма нижних конечностей, указанная в п. 1.1.3. выводов, причинена в результате скользящего и ударного/сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местами приложения травмирующей силы в область левого предплечья, правой и левой нижней конечности. 4. Объём травмы и сочетанный характер повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие массивной отслойки мягких тканей груди и нижних конечностей, в совокупности с установленным в рамках настоящей экспертизы механизмом образования повреждений, позволяют высказаться о том, что тупая сочетанная травма тела могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при переезде колесом автомобиля через область грудной клетки и нижних конечностей пострадавшего. Учитывая локализацию участков отслойки мягких тканей в совокупности с установленным механизмом образования повреждений, можно высказаться, что переезд колесом автомобиля произошел косопродольно по отношению к телу пострадавшего. 5. Повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются в совокупности. 5.1. Тупая сочетанная травма тела, указанная в п. 1.1. выводов, с переломами костей скелета, с повреждением сердца, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г). 6. Смерть ФИО4 наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 7. Проведенным судебно-химическим исследованием в крови и скелетной мышце от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,16±0,33 г/л и 1,2 ‰ соответственно. В крови обнаружены: фенобарбитал в концентрации, бисопролол; в скелетной мышце обнаружен бисопролол. Какие-либо другие спирты, наркотические средства, другие психотропные вещества и другие лекарственные средства в крови и скелетной мышце не обнаружены. Фенобарбитал – снотворный и седативный препарат. Противосудорожное средство. Бисопролол – селективный бета-адреноблокатор без собственной симпатомиметической активности; оказывает антигипертензивное, антиаритмическое и антиангинальное действие» (т. 1, л.д. 69-83).

Заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: «Вопрос №. В представленной дорожно-транспортной ситуации при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «МК-4512-04» № ..... должен был руководствоваться требования пункта 8.12 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, а пешеход ФИО4 должен был руководствоваться требованиями 4 раздела «Обязанности пешехода» Правил дорожного движения РФ. Вопрос №. Оценка действий водителя автомобиля «МК-4512-04» № ..... на соответствие требованиям пункта 8.12 абз. 1 Правил дорожного движения РФ и оценка действия пешехода ФИО4 на соответствие требованиям 4 раздела «Обязанности пешехода» Правил дорожного движения РФ не требует специальных технических познаний, поскольку в данных разделах отсутствуют величины, которые эксперт может оценить с технической точки зрения (т. 1, л.д. 91-93)

Заключение оценочной судебной экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: «Рыночная стоимость автомобиля «МК-4512-04» гос. рег. знак ....., в кузове белого цвета, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 2 589 919 (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей (т. 1, л.д. 101-125).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, являвшегося лицом управляющим автомобилем, совершившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования. 

Оценивая показания свидетелей ФИО14 и ФИО13 следует, что им ничего не известно по обстоятельствам уголовного дела непосредственно, в связи с чем учитывает их в части характеристики личности Звонорева В.М. 

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд исходит из следующего. Исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд доверяет им в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, письменными материалами уголовного дела, заключениями судебных экспертиз. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщил таковых, что указанные потерпевший и свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

При квалификации действий Звонарева В.М. суд исходит из того, что он, управляя технически исправным автомобилем «МК-4512-04» двигался по внутриквартальному проезду, по участку проезжей части находящийся в зоне действия дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Правила), задним ходом, где допустил нарушение требований Правил, а именно: в нарушение п. 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал указанным образом; в нарушении п. 8.12, согласно которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», двигался задним ходом, не обеспечив безопасность другим участникам дорожного движения и не прибегнул к помощи третьих лиц; в нарушение п. 17.1, согласно которого: «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств», не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, двигавшемуся в соответствии с требованиями ПДД РФ, по проезжей части жилой зоны.

Полученные пешеходом ФИО4 травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются в совокупности. Тупая сочетанная травма тела, с переломами костей скелета, с повреждением сердца, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г). Смерть ФИО4 наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Между нарушением Звонаревым В.М. пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и наступившими последствиями, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинившие смерть ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Как было установлено в судебном заседании, погибший ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, проведенным судебно-химическим исследованием в крови и скелетной мышце от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,16±0,33 г/л и 1,2 ‰ соответственно. В крови обнаружены: фенобарбитал в концентрации, бисопролол; в скелетной мышце обнаружен бисопролол. Между тем, поскольку наезд на пешехода ФИО4 был совершен в жилой зоне, водитель Звонорев В.М. не прибегнул к помощи третьих лиц, двигаясь задним ходом, при этом согласно его же показаниям, которые он подтвердил в судебном заседании, он имел возможность выехать другим маршрутом, при этом не выполняя опасный маневр, то данное обстоятельство не является основанием для освобождения Звонорева В.М. от уголовной ответственности, состояние потерпевшего никаким образом не повлияло на допущенные подсудимым нарушения ПДД РФ, и не являлось их причиной. Оснований полагать, что пешеходом ФИО4 нарушены Правила дорожного движения не имеется. Также не имеется оснований полагать, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находится в какой-либо причинной связью с его смертью не имеется. 

Оснований для квалификации действий Звонорева В.М. по ст. 125 УК РФ не имеется, поскольку он, совершив наезд на пешехода ФИО4 остановил автомобиль, которым он управлял на месте произошедшего ДТП, через диспетчерскую службу ООО «.....», в которой он указанный момент выполнял функцию водителя, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, оставался на месте ДТП до приезда сотрудников скорой медицинской помощи и органов внутренних дел. 

Вопреки доводам стороны защиты о том, что Звонорев В.М. был лишен возможности воспользоваться помощью третьих лиц, когда начал движение назад, опровергается показаниями Звонорева В.М., согласно которым у него была возможность двигаясь прямо, преодолев большее расстояние, проехать в требуемое ему место. Также вопреки доводам стороны защиты, объективных оснований полагать, что в качестве причин, которые привели к произошедшему ДТП явилась недостаточная освещенность места ДТП, а также наличие снежного покрова на дороге, не имеется. Из прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия фототаблицы следует, что на месте происшествия имеется уличное освещение. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в условиях пасмурной погоды, в темное время суток, при искусственном освещении, Звонарев В.М., в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «МК-4512-04» государственный регистрационный знак ....., двигался по внутриквартальному проезду по адресу АДРЕС, по участку проезжей части находящийся в зоне действия дорожных знаков 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее – Правила), задним ходом, где допустил нарушение требований Правил, а именно: в нарушение п. 1.3, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не действовал указанным образом; в нарушении п. 8.12, согласно которого: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», двигался задним ходом, не обеспечив безопасность другим участникам дорожного движения и не прибегнул к помощи третьих лиц; в нарушение п. 17.1, согласно которого: «В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств», не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, двигавшемуся в соответствии с требованиями ПДД РФ, по проезжей части жилой зоны.

В результате совокупности допущенных нарушений требований Правил Звонарев В.М., двигаясь задним ходом, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате неосторожных преступных действий Звонарева В.М., пешеходу ФИО4, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в лобной области справа и слева, в левой скуловой области, ссадины по центру подбородочной области, кровоподтек в области правого глаза, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой затылочной доли правого полушария головного мозга; закрытой тупой травмы груди, живота и таза: внутрикожные кровоизлияния на груди и животе; обширное кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности туловища; переломы остистых отростков 4-7-го грудных позвонков; кровоизлияния в подкожной-жировой клетчатке левой боковой поверхности груди с отслойкой мягких тканей; кровоизлияния под пристеночной плеврой справа и слева; переломы 2-8-го ребер справа по передней подмышечной линии, перелом 11-го ребра справа по околопозвоночной линии, переломы хрящевой части 5-8-го ребер слева по окологрудинной линии, переломы 1-5-го ребер слева по передней подмышечной линии, переломы 6-12-го ребер слева по лопаточной линии, переломы 2-4-го ребер слева по околопозвоночной линии; кровоизлияние под передней продольной связкой позвоночника, разрыв передней продольной связки позвоночника и межпозвонкового диска между 3-м и 4-м грудными позвонками и 8-м и 9-м грудными позвонками; кровоизлияния над твердой мозговой и под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга; множественные разрывы диафрагмы; наличие крови в полости сердечной сорочки, разрыв стенки правого желудочка; размозжение нижней доли правого легкого; множественные разрывы ткани селезенки; разрывы ткани печени; разрыв передней стенки желудка, разрыв передней стенки мочевого пузыря, кровоизлияния и разрывы в брыжейке тонкого и толстого кишечника; двухсторонний наличие крови в плевральных полостях и брюшной полости; разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; двухсторонние переломы горизонтальных ветвей лобковых костей и седалищных костей; тупой травмы верхних и нижних конечностей: внутрикожные кровоизлияния на левом плече; кровоподтеки на левом предплечье и левом бедре, ссадины на левом бедре, кровоподтек и ссадина на правой голени; кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передневнутренней поверхности правого колена с распространением до средней трети голени с отслойкой мягких тканей, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передненаружной поверхности левого бедра от средней трети с распространением до нижней трети голени с отслойкой мягких тканей. Повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела и по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека оцениваются в совокупности. Тупая сочетанная травма тела, с переломами костей скелета, с повреждением сердца, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г). Смерть ФИО4, наступила от несовместимой с жизнью тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Смерть ФИО4 наступила во время и на месте совершения преступления. 

Между нарушением Звонаревым В.М. пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и наступившими последствиями, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинившие смерть ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Звонорева В.М., который являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ. 

Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется, как и освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Звонаревым В.М. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Звонорева В.М., судом не установлено. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание Звонорева В.М. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в последнем слове потерпевшему, что суд учитывает в качестве иного обстоятельства смягчающего его наказание, состояние здоровья Звонорева В.М., который страдает хроническим заболеванием сердечнососудистой системы, состояние здоровья супруги Звонорева В.М., которая страдает хроническим заболеванием сердечнососудистой системы, наличие на иждивении совершеннолетней дочери студента очной формы обучения. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как следует из материалов уголовного дела, факт совершения дорожно-транспортного происшествия подсудимым Звонаревым В.М. был установлен сотрудниками правоохранительных органов непосредственно на месте ДТП исходя из дорожной обстановки, которая нашла свое отражение в протоколе осмотра места происшествия, схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию и наличия совокупности доказательств, изобличающих его, не может признаваться активным способствованием расследованию преступления.

Исходя из изложенного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Звонорева В.М., суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку причиной совершения преступления является нарушение Звоноревым В.М. Правил дорожного движения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Звонорева В.М., совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, не имеется, так как Звонорев В.М. непосредственно сам не вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, какой-либо иной помощи потерпевшему на месте ДТП не оказывал, что следует из его показаний как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, сотрудники экстренных служб были вызваны через диспетчеров ООО «ЭкоЛайф». 

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Звонорев В.М. по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется супругой и дочерью, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, его возраст, который согласно классификации Всемирной организации здравоохранения относится к средней группе, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований при назначении наказания Звонореву В.М. положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. 

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Звонорева В.М., в том числе его удовлетворительной характеристики органами внутренних дел по месту жительства и регистрации, положительной характеристики по месту работы и членами его семьи, наличия обстоятельств, которые смягчают наказание, а именно полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений в последнем слове потерпевшему, что суд учитывает в качестве иного обстоятельства смягчающего его наказание, состояние здоровья Звонорева В.М., который страдает хроническим заболеванием сердечнососудистой системы, состояние здоровья супруги Звонорева В.М., которая страдает хроническим заболеванием сердечнососудистой системы, наличие на иждивении совершеннолетней дочери студента очной формы обучения, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого осуждается Звонорев В.М., с учетом его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Звонорева В.М. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилась смерть человека, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Звоноревым В.М. преступления, обстоятельств совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание Звонорева В.М. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Звонореву В.М. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, несмотря на то, что деятельность по управлению транспортными средствами является основным источником дохода его семьи, поскольку Звонорев В.М. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее смерть пешехода, является трудоспособным, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не связанной с управлением автомобилем, не имеет. Доход в целях обеспечения семьи в период действия дополнительного наказания может быть получен Звоноревым В.М. в результате иной трудовой деятельности, не связанной с управлением автомобилем.

Оснований для назначения подсудимому Звонореву В.М. наказания в виде принудительных работ, а равно замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Звоноревым В.М. преступления, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого. 

Поскольку Звонарев В.М. осуждается к наказанию связанного с реальным лишением свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, на основании положений ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Звонореву В.М. в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Звонорева В.М. суд не усматривает оснований для назначения отбывания наказания Звонореву В.М. в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим ФИО5 заявлены требования о взыскании морального вреда с ООО «ЭкоЛайф» (ИНН/КПП 7720432945/772701001) в размере 3 000 000 рублей. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель поддержал исковые требования. Представитель ООО «ЭкоЛайф» считала возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего частично на сумму не более 300000 рублей. 

ООО «ЭкоЛайф» является владельцем источника повышенной опасности и работодателем Звонорева В.М. в момент совершения им преступления. Поскольку между ООО «ЭкоЛайф» и Звонаревым В.М. был заключен трудовой договор, согласно которому Звонарев В.М. работал водителем и на основании путевого листа вышел на работу. В связи с чем суд считает, что достоверно установлено, что между ООО «ЭкоЛайф» и Звонаревым В.М. были трудовые отношения и ООО «ЭкоЛайф» являлось работодателем Звонорева В.М. в момент совершения им преступления. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) в связи с чем, т.к. потерпевшему ФИО5 были причинены нравственные страдания.

Разрешая гражданский иск в этой части, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, материальное положение ООО «ЭкоЛайф», категорию преступления, за совершение которого осуждается Звонорев В.М. На основании положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к тому, что гражданский иск потерпевшего ФИО5 в этой части подлежит частичному удовлетворению. При этом суд не учитывает довод представителя ООО «ЭкоЛайф» о среднем заработке Звонорева В.М. и возможности требований юридического лица к подсудимому Звонореву В.М., поскольку такие требования заявлены не были. 

По уголовному делу наложен арест на имущество ООО «.....», а именно автомобиль «МК-4512-04» 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ...... 

В силу положений п.п. "г" и "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Поскольку указанный автомобиль находится в собственности юридического лица, при этом Звонорев В.М. на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, состоял исключительно в трудовых отношениях, то указанное имущество не подлежит конфискации. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что автомобиль «МК-4512-04» 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..... находится лизинге у ООО «.....», собственником транспортного средства является ООО «.....», что подтверждается надлежащим образом заверенной копией страхового полиса (т. 1 л.д. 158), в связи с чем арест на указанное транспортное средство подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Автомобиль «МК-4512-04» 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К528ХТ 799 подлежат оставлению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ООО «ЭкоЛайф» (№) в пользу потерпевшего ФИО5 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Арест на имущество ООО «.....» - автомобиль «МК-4512-04» 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..... – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «МК-4512-04» 2021 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..... подлежит оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом РФ. 

Судья подпись ФИО3