П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 20 февраля 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий судья Пармон И.В., 

при секретаре Шаховой Л.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края, Ландиной Д.О. 02.02.2017 года, по делу частного обвинения, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от 02.02.2017 года возвращено заявление ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями п.2 ч.5 ст. 318 УПК РФ. 

На указанное постановление представителем заявителя ФИО2 подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, так как заявление соответствует всем требованиям закона. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Возвращая заявление ФИО1, мировым судьей указано на его несоответствие требованиям п.2 ч.5 ст. 318 УПК РФ, а именно, что в нем не указан механизм образования, количество и локализация телесных повреждений, не указано - куда наносились телесные повреждения, не указаны конкретные обстоятельства преступления. 

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района от 02.02.2017 года подлежит изменению, поскольку требования о необходимости указания в заявлении частного обвинения о привлечении за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ механизма образования, локализации телесных повреждений не основаны на законе, так как для исследования данных разрешения данных вопросов требуются специальные познания.

Вместе с тем, в заявлении ФИО1, не указано на степень тяжести вреда причиненного ее здоровью, не указано и о количестве (а также чем именно) нанесенных ей ударов каждым из лиц, в отношении которых ею подано заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи участка №1 Грачёвского района Ставропольского края, Ландиной Д.О., от 02.02.2017 года, по делу частного обвинения, которым возвращено заявление ФИО1 для приведения его в соответствие с требованиями п.2 ч.5 ст. 318 УПК РФ, изменить.

Исключить из описательной части постановления мирового судьи участка №1 Грачёвского района Ставропольского края, Ландиной Д.О., от 02.02.2017 года требования о необходимости указания в заявлении ФИО1 механизма образования и локализации телесных повреждений.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачёвского района Ставропольского края, Ландиной Д.О., от 02.02.2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Пармон