Дело № 2-363/2019

24RS0033-01-2018-004567-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО1) работает в ЗАО «НЛХК» с сентября 2016 года по настоящее время в должности оператора установок и линий обработки пиломатериалов (оператор качества) в цехе КСП-2. С июня 2018 года ответчиком грубо нарушаются ее права. При сменной работе графики работы цеха были составлены работодателем со значительным превышением рабочего времени (суммированного) сверхнормативного числа рабочих часов за месяц (учетный период). В июне 2018 года ею (ФИО1) отработано 195 часов при норме 134,8, в июле 2018 года – 187,5 часов при норме 158,4, в августе 2018 года - 202,5 часа при норме 149,2. Все заявления и требования, касаемые оплаты отработанного сверхурочного времени, в том числе о предоставлении табелей учета рабочего времени, оставлены без удовлетворения. Со стороны ответчика на нее (ФИО1) оказывается психологическое давление, результатом чего является плохое самочувствие, постоянное состояние стресса, чем ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ЗАО «НЛХК» оплату за сверхурочную работу в размере 31 178 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. 

Представитель ответчика ЗАО «НЛХК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в части взыскания оплаты за сверхурочную работу в размере 31 718,14 руб., относительно денежной компенсации морального вреда указал на отсутствие причинно-следственной связи между стрессовым состоянием истца и невыплатой оплаты за сверхурочную работу. Также пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска добровольное, о чем представил соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом суд не усматривает выхода за пределы исковых требований, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в размере 31 718,14 руб. (на 14 коп. больше, чем ей заявлено), с учетом категории спора (трудовой) ответчиком сделан свой расчет по оплате труда истца, ответчиком выполнена обязанность по оплате труда истца. Что касается денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный ра-ботнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, воз-мещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд находит установленным, что невыплатой истцу заработной платы в полном объеме (неоплатой сверхурочных работ) ответчиком истцу причинены нравственные страдания (переживания по поводу отсутствия денежных средств, необходимых для проживания, необходимость обращений к работодателю и т.п.). Между тем требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, а именно в размере 2000 руб. Доказательств большего истцом с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. С ответчика с учетом правил ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 435,34 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб. за имущественное требование + 300 руб. за неимущественное требование). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» в пользу ФИО1 задолженность по оплате за сверхурочную работу в размере 31 178 руб. 14 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 33 178 руб. 14 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 435 руб. 34 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.Председательствующий: Т.В.Рыжова