ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 16 ноября 2017 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662, ордер № 038223

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2017 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере:

29 апреля 2016 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 13 часов 36 минут ФИО2, находясь в квартире № 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл путем продажи за 200 рублей Ч. П.В. смесь, содержащую наркотическое средство - карфентанил, массой 0,138 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, 

Он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере:

ФИО2 в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, в сумке черного цвета, через плечо, находящейся при нем, сверток со смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до 13 часов 45 минут 29 апреля 2016 года, когда в квартире № 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...>, где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции 29 апреля 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут указанное наркотическое средство было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из гражданского оборота. 

Подсудимый ФИО2 свою вину по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

По ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ:

- показаниями свидетеля Ч. П.В. в судебном заседании о том, что он является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство героин, которое несколько раз приобретал у ФИО2 29.04.2016 утром он позвонил со своего городского номера телефона 

<

№> на абонентский номер сотового телефона 

<

№>, используемый ФИО2, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства героин за 200 рублей. ФИО2 назначил ему встречу у дома № 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, где он увидел ФИО2 и Б. Д.М., которые стояли у магазина «Полушка». Он, Ч. П.В., к ним подошел и отдал ФИО2 деньги 200 рублей за героин. ФИО2 ему сказал, что нужно подождать, так как он ждет еще других людей. Б. Д.М. также ждал от ФИО2 наркотик. Через некоторое время подошел мужчина цыганской внешности, М. И.В., который поговорил с ФИО2, из их разговора он понял, что речь шла про сумму 1 500 рублей. После этого он, Б. Д.М. и М. И.В. пошли домой к Б. Д.М. по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, 

<

адрес>, где стали ожидать ФИО2 Через 20 минут пришел ФИО2 и отдал ему, Ч. П.В., сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, и сказал, чтобы он пошел к дому 

<

адрес>, где нужно отдать данный сверток с наркотическим средством героин молодому человеку, им оказался М. И.П., который ждет ФИО2 Этот сверток он, Ч. П.В., не разворачивал. Кроме того, ФИО2 дал ему, Ч. П.В., один сверток с наркотическим средством героин для личного употребления. ФИО2 дал ему свой сотовый телефон «Explay», чтобы он мог созвониться с М. И.П. и передать ему сверток с наркотиком. Он, Ч. П.В., подошел к д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга и позвонил на сотовый номер М. И.П., которому сказал, чтобы он зашел за угол д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, где он положил сверток из газетной бумаги, переданный ему ФИО2, на выступ в стене, возле железного ящика. 29.04.2016 около 13 часов 35 минут М. И.П. подошел и он указал ему на сверток, который М. И.П. забрал и его развернул, в этом свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в 9 отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его Ч. П.В,, личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», который ему передал ФИО2 и сверток с героином, который он приобрел для личного употребления 29.04.2016 года у ФИО2; 

- показаниями свидетеля Л. В.Б. в судебном заседании о том, что 29 апреля 2016 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Ч. П.В., в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции у Ч. П.В. обнаружил и изъял из левого бокового наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем -сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2». По факту изъятого Ч. П.В. пояснил, что данный сверток ему принадлежит и в нем находится наркотическое средство - героин, которое он получил 29.04.2016 года от цыгана по имени «Иван», ФИО2, о чем составили протокол. Затем в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции, разъяснив их права и обязанности, произвел личный досмотр Б. Д.М., в ходе которого у Б. Д.М. предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств не обнаружили, о чем составили протокол. Далее в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции, разъяснив их права и обязанности, произвел личный досмотр М. И.В., в ходе которого у М. И.В. обнаружили и изъяли из правого переднего кармана джинс черного цвета сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого с синим цвета, без сим-карты; сотовый телефон «Nokia» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По факту изъятого М. И.В. пояснил, что сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого с синим цвета принадлежит его знакомой по имени «И.», который он взял 28.04.2016 года попользоваться. Сотовый телефон «Nokia» в корпусе синего цвета ему принадлежит и он им пользуется, о чем составили протокол. Кроме того, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции, разъяснив их права и обязанности, произвел личный досмотр ФИО2 

<

дата> г.р., в ходе которого у него обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана надетой на него спортивной куртки черного цвета - денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей, каждая, МЭ 

<

№>, а также из сумки черного цвета, надетой через правое плечо ФИО2 изъяли сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. По факту изъятого ФИО2 отказался что-либо пояснить, о чем составили протокол;

- показаниями свидетеля М. И.П. в судебном заседании о том, что 29.04.2016 года он обратился в 9 отдел полиции Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

...> и сообщил, что цыган по имени «Иван», ФИО2, использующий сотовый телефон с абонентским номером 

<

№>, занимается незаконным сбытом героина. ФИО2 назначает встречи в разных местах г. Красного Села в основном возле д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга. Он, М. И.П., всегда созванивается с ФИО2 по сотовому телефону 

<

№>, но от него может придти и забрать у него деньги, а затем через некоторое время принести наркотическое средство героин другой цыган по имени «Иван» либо молодой человек по имени «Евгений». Он, М. И.П., добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написал заявление. 29.04.2016 года в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружили. При себе у него находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с абонентским номером 

<

№>, о чем составили протокол. Затем в его присутствии и присутствии понятых осмотрели денежные средства в сумме 1 500 рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей, каждая, которые ему передали для приобретения наркотиков в ходе проведения ОРМ, о чем составили соответствующий протокол. 29.04.2016 года около 12 часов 40 минут он созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении у него героина. ФИО2 назначил ему встречу у д. 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге. После оформления необходимых документов он вместе с оперуполномоченными проследовал к д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, где 29.04.2016 года около 13 часов 07 минут он позвонил ФИО2 на указанный выше сотовый номер и спросил, где он находится. ФИО2 сказал, что к нему сейчас подойдет человек, которому он должен для него передать деньги на героин. К нему подошел цыган, которого также зовут «Иван», М. И.В., которому он передел деньги в сумме одна тысяча пятьсот рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей каждая, ранее полученные им от сотрудника полиции для проведения ОРМ. М. И.В., сказал, что 15-20 минут надо подождать, что он и сделал. Затем он увидел, что за углом дома 

<

адрес> находится ФИО2, с которым он разговаривал по сотовому телефону, к нему подошел М. И.В., который забрал у него деньги. Через пять минут ФИО2 ему перезвонил и уточнил, сколько денег он передал на наркотик, а затем ему сказал, что все в порядке и, чтобы он ждал. Через 25 минут ему снова перезвонил ФИО2 и сказал, что к нему скоро подойдет человек и отдаст ему героин. Через 2-3 минуты ему с сотового телефона ФИО2 позвонил молодой человек, Ч. П.В., и сказал, чтобы он зашел за угол д. 

<

адрес>, со стороны ул. Суворова, г. Санкт-Петербурга, что он и сделал. 29.04.2016 года около 13 часов 35 минут к нему подошел Ч. П.В., который указал ему на выступ в стене, возле железного ящика и сказал, что это его, М. И.П. сверток с героином. Он в его присутствии забрал сверток из газетной бумаги и развернул его, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета - героин. После этого он с сотрудниками полиции возвратился в 9 отдел, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых выдал приобретенный у ФИО2 сверток и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел 29.04.2016 года у д. 

<

адрес> у цыгана по имени ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем составили протокол. У него, М. И.П., каких-либо обязательств перед ФИО2 и Ч. П.В. не имеется; 

- показаниями свидетеля К. М.М. в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 09 апреля 2016 года в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга обратился М. И.П. с целью изобличить малознакомого цыгана по имени «Иван», ФИО2, проживающего в г. Красное Село, использующий абонентский номер сотового телефона 

<

№>, в незаконном сбыте наркотического средства героин, о чем М. И.П. написал заявление. 29.04.2016 года в 9 отделе полиции он в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснив им их права и обязанности, произвел личный досмотр М. И.П., в ходе которого у М. И.П., запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и денежных средств не обнаружили, о чем составили протокол. При себе у М. И.П. находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Затем в присутствии тех же понятых осмотрели денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей, каждая, которые отксерокопировали и передали М. И.П., для приобретения героина в ходе ОРМ «Проверочная закупка». 29.04.2016 года около 12 часов 40 минут М. И.П. созвонился с ФИО2 и они договорился с ним о приобретении героина, а также встретиться у д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга. После оформления необходимых документов М. И.П. вместе с ним и оперуполномоченными ОБПсНОН и оперуполномоченными 9 отдела полиции направились к д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, где к М. И.П. подошел мужчина цыганской внешности, М. И.В., которому М. И.П. отдал деньги за героин. М. И.В. подошел к ФИО2 После чего они пошли во двор дома по направлению к 

<

адрес>, а М. И.П. остался стоять у дома 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга. Через некоторое время к М. И.П. подошел Ч. П.В. 29.04.2016 около 13 часов 35 минут М. И.П. закурил, это был условный знак сотрудникам полиции, о том, что сделка состоялась по приобретению героина. В это время оперуполномоченные К. Е.А. и ФИО3 задержали Ч. П.В., который пояснил, что должен был передать героин М. И.П. по просьбе цыгана по имени Иван, ФИО2, который находится в квартире 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, где проживает Б. Д.М. После чего по указанному адресу задержали Б. Д.М. и двух цыган, ФИО2, М. И.В. и доставили в 9 отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых М. И.П. добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки черного цвета сверток из газетной бумаги с веществом светлого цвета, в порошкообразном состоянии и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 29.04.2016 года у д. 

<

адрес> у цыгана по имени Иван, ФИО2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем составили протокол. 29.04.2016 года он произвел личный досмотр Ч. П.В. в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у Ч. П.В. было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана куртки черного цвета, сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Те1е2», из правого бокового наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета. По факту изъятого Ч. П.В. пояснил, что сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии ему принадлежит и в нем находится наркотическое средство - героин, которое он получил 29.04.2016 года от цыгана по имени Иван, ФИО2, сотовый телефон «Explay» в корпусе черного цвета он также получил 29.04.2016 года от ФИО2, о чем составили протокол. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2, обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом, которым оказалось наркотическое средство - карфентанил; 

- протоколом допроса свидетеля М. И.В., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 29.04.2016 в первой половине дня он возле д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга встретился с цыганом по имени Иван, ФИО2, у которого можно приобрести наркотическое средство героин. Они с его знакомыми пользуются его услугами. Он попросил ФИО2 продать ему героин на 500 рублей, на что он согласился и взял у него деньги. ФИО2 попросил его подойти к молодому человеку, М. И.П., который находился у д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга и указал на него, у которого забрать 1 500 рублей. Он, М. И.В. подошел к М. И.П., который отдал ему деньги в сумме 1 500 рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей, которые он передал ФИО2 Последнего также ждали еще Дмитрий, Б. Д.М., и П., Ч. П.В. ФИО2 сказал, чтобы они его ждали. Он, М. И.В., вместе с Б. Д.М. и Ч. П.В. направились домой к Б. Д.М. по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Через 15-20 минут домой к Б. Д.М. пришел ФИО2, который отдал Ч. П.В. сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета - с наркотическим средством героин и сказал, чтобы он пошел к д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга, и отдал данный сверток молодому человеку, М. И.П., который его ждет. ФИО2 также передал Ч. П.В. еще один сверток с наркотическим средством героин для его личного употребления. ФИО2 отдал Ч. П.В. свой сотовый телефон, чтобы он мог созвониться с молодым человеком, М. И.П., который ждал у д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга. После чего Ч. П.В. ушел, а они остались в квартире Б. Д.М. ФИО2 также ему отдал сверток с наркотическим средством - героин, которое он употребил в квартире Б. Д.М. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в 9 отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана джинс черного цвета, надетых на нем, сотовый телефон «LG» в корпусе серебристого с синим цвета, без сим-карты; сотовый телефон «Nokia» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», о чем составили протокол (т. 1, л.д. 93-95, т. 2, л.д. 2-4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2016 (т. 1, л.д. 168, 174-175); 

- рапортом о задержании, согласно которому 29.04.2016 в 13 час. 36 мин. у дома № 

<

адрес>, г. Санкт-Петербурга сотрудниками Уголовного Розыска 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан Ч. П. В., 

<

дата> г.р. и в 13 час. 50 мин. он был доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 176);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 29.04.2016 в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. в кабинете № 20, 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Бронетанковая, д. № 10, корпус 1, в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у Ч. П.В. в правом боковом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят: сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, а из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон «Explay» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», принадлежащий ФИО2 Изъятое было упаковано в два конверта из белой бумаги, опечатано штампом оперативного дежурного 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и удостоверено подписями понятых. По факту изъятого Ч. П.В. пояснил, что сверток с веществом ему принадлежит, что в нем находится наркотическое средство, которое он получил 29.04.2016 г. от цыгана по имени «Иван», ФИО2 Телефон он также получил от цыгана по имени «Иван», ФИО2 (т. 1, л.д. 177);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2929-16 от 30.04.2016, согласно которой изъятое у Ч. П.В., порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, массой 0, 138 г. На исследование израсходовано 0,030 г. вещества (т. 1, л.д. 179);

- заключением эксперта № 24/Э/Х/104-16 от 19.05.2016, согласно которому, изъятое у Ч. П.В. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил, массой 0, 108 г. На исследование израсходовано 0,060 г. вещества (т. 1, л.д. 183-184);

- вещественным доказательством: смесью, содержащей наркоти-ческое средство - карфентанил, массой 0, 048 г., изъятое у Ч. П.В. которое было осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено к материалам дела и сдано на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, Квитанция № 016537 от 25.05.2016 (т. 1, л.д. 186 - 188);

- вещественным доказательством: сотовым телефоном «Explay Power», IMEI-1: 

<

№>, IMEI-2: 

<

№> с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» № 

<

№>, абонентский номер 

<

№>, принадлежащий ФИО2, изъятый у Ч. П.В., в котором содержатся сведения за 29.04.2016 года о звонках Ч. П.В. с ФИО2, которые он осуществлял со своего домашнего телефона 

<

№>. Телефон осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам дела и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Квитанция № 016536 от 25.05.2016 (т. 1, л.д. 199- 213).

По ст. 228 ч. 2 УК РФ:

- показаниями свидетеля Л. В.Б. в судебном заседании о том, что 29 апреля 2016 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из левого нагрудного кармана надетой на него спортивной куртки черного цвета денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей, каждая, МЭ 

<

№>, а также из сумки черного цвета, надетой через правое плечо ФИО2 изъяли сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии. По факту изъятого ФИО2 отказался что-либо пояснить, о чем составили протокол. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола ни у кого не имелось;

- показаниями свидетеля К. М.М. в судебном заседании о том, что он работает заместителем начальника 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 09 апреля 2016 года он находился на своем рабочем месте в 9 отделе. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством карфентанил;

- протоколом допроса свидетеля К. Е.А., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он работает старшим оперуполномоченным 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 09 апреля 2016 года он находился на своем рабочем месте в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, 29.04.2016 года был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана надетой на него и принадлежащей ему спортивной куртки черного цвета - денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей: три купюры достоинством пятьсот рублей, каждая, серии и номера которых были записаны в протокол. Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в конверт из белой бумаги, который был заклеен, опечатан печатью оперативного дежурного 9 отдела полиции и заверен всеми участвующими лицами; из сумки черного цвета, надетой через правое плечо ФИО2 изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии (с учетом индивидуального восприятия). Указанный сверток был изъят и упакован в конверт из белой бумаги, который был заклеен, опечатан печатью оперативного дежурного 9 отдела полиции и заверен всеми участвующими лицами. По поводу изъятого, ФИО2 что-либо пояснить отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые, предварительно сверив номера изъятых купюр. Замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола у понятых не возникло. ФИО2 в присутствии понятых от подписи в протоколе отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра (т. 2, л.д. 12-14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2016 (т. 1, л.д. 30-31); 

- рапортом о задержании, согласно которому 29.04.2016 в 13 час. 45 мин. в квартире № 

<

адрес> сотрудники Уголовного Розыска 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержали ФИО2, 

<

дата> г.р. и в 14 час. 05 мин. доставили в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 100);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 29.04.2016 г. в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. в кабинете № 20, 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: ул. Бронетанковая, д. № 10, корпус 1 в присутствии двух понятых мужского пола в ходе личного досмотра у ФИО2 из сумки черного цвета, надетой через правое плечо был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета в порошкообразном состоянии, а из левого нагрудного кармана надетой на нем спортивной куртки черного цвета были изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей: три купюры достоинством 500 рублей, каждая - 

<

№>, переданные ему М. И.П. Изъятое было упаковано в два конверта из белой бумаги, опечатано штампом оперативного дежурного 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга и удостоверено подписями понятых. От пояснений по поводу изъятого ФИО2 отказался (т. 1, л.д. 101);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/2927-16 от 30.04.2016, согласно которой изъятое у ФИО2, порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил массой 0, 06 г. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (т. 1, л.д. 103);

- заключением эксперта № 24/Э/Х/105-16 от 19.05.2016, согласно которому, изъятое у ФИО2 вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - карфентанил массой 0,03 г. Вещество на исследование израсходовано полностью (т. 1, л.д. 109-110);

- вещественным доказательством: упаковкой - бумажный сверток, помещенный в полимерный пакет с пояснительной биркой «К заключению эксперта № 24/Э/Х/105-16 от 19.05.2016» из-под вещества являющегося смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил (израсходованного полностью в ходе проведения экспертизы), которое было изъято у ФИО2 Упаковка осмотрена, признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена к материалам дела и сдана на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. Квитанция № 016631 от 23.06.2016 (т. 1, л.д. 114-118).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого доказанной. 

Суд доверяет показаниям свидетелей Ч. П.В., Л. В.Б., М. И.В., М. И.П., Б. Д.М., К. М.М., К. Е.А. и не находит оснований для оговора с их стороны подсудимого ФИО2

Показания свидетелей Ч. П.В., Л. В.Б., М. И.В., М. И.П., Б. Д.М., К. М.М., К. Е.А. существенных противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными выше исследованными в суде доказательствами, показания данных лиц являются последовательными и соответствуют иным доказательствам по делу.

Заключения вышеуказанных экспертов, составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, сомнений в компетентности экспертов у суда не имеется, так как они проведены лицами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию, опыт работы по специальности.

Вышеуказанные письменные исследованные доказательства получены с соблюдением действующего законодательства РФ.

Каких-либо нарушений закона по настоящему уголовному делу не было допущено. Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд учитывает, что умысел ФИО2 был направлен на распространение наркотического средства - карфентанил, массой 0,138 грамма, которое он не позднее 13 часов 36 минут 29.04.2016 года сбыл Ч. П.В.

Установлено, что масса изъятого вещества, массой 0,138 грамма, являющееся наркотическим средством - карфентанил, является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд учитывает, что ФИО2 не был лишен возможности избирательности своего поведения, поскольку никто не принуждал его продавать вещество, массой 0,138 грамма, являющееся наркотическим средством - карфентанил Ч. П.В., ничто не препятствовало ФИО2 отказаться сбывать данное психотропное вещество, если бы он не имел преступных намерений.

У ФИО2 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировался умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установлено, что масса изъятого вещества, общей массой 0,06 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство о амфетамин, является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает 

<

...>.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

...>.

Суд учитывает личность подсудимого, который совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данных деяний для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд, учитывая совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому по ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, в 

<

...>, и совокупность всех этих обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает с учетом этих обстоятельств возможным назначить наказание по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данное преступление, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УКРФ в виде трех лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.11.2017.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно и этапировать в ИЗ-47/6.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- упаковку - бумажный сверток, помещенный в полимерный пакет с пояснительной биркой «К заключению эксперта № 24/Э/Х/105-16 от 19.05.2016 года» из-под вещества являющегося смесью, содержащей наркотическое средство карфентанил, - уничтожить; 

- наркотическое средство – карфентанил, массой 0, 048 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, т. 2, л.д. 36-37. 

- сотовый телефон «Explay Power», IMEI-1: 

<

№>, IMEI-2: 

<

№> с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Теле2» № 

<

№> - возвратить ФИО2 (т. 1, л.д. 116-118, 187-198, 202-213).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: