Дело 1-79/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в прекращении уголовного дела

09 июня 2021 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., потерпевшей Потерпевший №1,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов уголовного дела № 14 января 2021 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ул. Ленина, д.16а, кв.1 в с. Варна Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел на присвоение вверенного ему от Потерпевший №1 автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 94000 рублей для извлечения незаконной выгоды, самостоятельно составил документы необходимые для реализации автомобиля марки «

<

данные изъяты>» от имени владельца, указанного автомобиля Свидетель №2, после чего реализовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №3 Таким образом, совершил незаконную сделку по продаже вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94000 рублей. 

Вышеописанные действия ФИО1 следователем квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Старший следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом пояснила, что ущерб ей не возмещен.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Варненского района Сазонов М.В. возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа и просил вернуть дело руководителю СО ОМВД России по Варненскому району. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против возвращения уголовного дела в СО ОМВД России по Варненскому району.

Защитник подсудимого – адвокат Рузаев Е.И. просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае не соответствия сведений об участии лица в совершенном преступлении, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей в полном объеме не возмещен, автомашина «

<

данные изъяты>» была ей возвращена с пробитыми автомобильными шинами, был заменен аккумулятор, пропало запасное колесо. Просила в прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Материалы уголовного дела и ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера вернуть руководителю следственного органа ОМВД России по Варненскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А.Поздеева