№ 1-254/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитников – адвокатов Евсейчик О.В., Кожановой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

задержанного по настоящему уголовному делу 26 января 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которому:

27 января 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 26 марта 2023 года;

23 марта 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий на срок 1 месяц 2 суток, то есть до 26 апреля 2023 года; 

18 апреля 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга продлен срок запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов на срок 24 суток, то есть до 20 мая 2023 года; 

19 мая 2023 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга продлен срок запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов на 3 месяца, то есть до 10 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу 26 января 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которому:

27 января 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 дней, то есть до 26 марта 2023 года;

23 марта 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга продлен срок домашнего ареста на 1 месяц, то есть до 26 апреля 2023 года; 

18 апреля 2023 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий на срок 24 суток, то есть до 20 мая 2023 года;

19 мая 2023 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга продлен срок запрета определенных действий с сохранением ранее наложенных запретов на 3 месяца, то есть до 10 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 24 января 2023 года в дневное время, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, при помощи находящегося у него (ФИО1) в пользовании мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 договорились с неустановленным следствием лицом о совместном приобретении синтетического наркотического средства в крупном размере, для чего ФИО1 и ФИО2 перечислили на указанный им неустановленный следствием банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего получили от вышеуказанного неустановленного следствием лица описание с местонахождением наркотического средства в тайнике-«закладке», оборудованном в подъезде № 

<

адрес>, откуда в тот же день, в вечернее время ФИО1 и ФИО2 совместно извлекли, тем самым незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, приобрели смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), общей массой 2,77 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681), массой 0,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которые ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, стали хранить при себе в вышеуказанном жилище по адресу: 

<

адрес>.

25 января 2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, в рамках проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, которыми, в тот же день, то есть 25 января 2023 года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 05 минут в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 проведенных по месту задержания, а также 25 января 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра 

<

адрес>, вышеуказанные смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), общей массой 2,77 гр. (согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером; смесь (препарат), содержащая в совеем составе наркотические средства 

<

данные изъяты> (включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), массой 0,90 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что 24 января 2023 года в дневное время к нему по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО2, с которым он знаком со школы и поддерживает приятельские отношения. В ходе общения они решили заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты> и употребить его путем курения. С этой целью он совместно с ФИО2 со своего мобильного телефона заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> с целью личного потребления, без цели сбыта. Им было известно, что наркотические средства можно приобрести в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> и если купить большой вес, то его стоимость будет дешевле. Так, в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> они заказали наркотик 

<

данные изъяты> и ему на телефон пришел номер карты для оплаты заказа на сумму 

<

данные изъяты>, после чего он и ФИО2, сложившись поровну по 

<

данные изъяты>, оплатили данную сумму в тот же день через 

<

данные изъяты> при помощи банкомата, и после оплаты ему на телефон пришло фото с координатами тайника - «закладки», которые указывали район 

<

адрес>. В этот же день, в вечернее время он и ФИО2 направились на арендованном автомобиле по указанному адресу, где забрали заказанный наркотик, вскрыли, в нем находилось два свертка, один побольше со светлым веществом, а второй поменьше с темным веществом, как они поняли второй сверток с наркотиком полагался как «бонус». Далее они вернулись домой, где каждый себе в курительные трубки поместил наркотическое средство, оставшуюся часть наркотика он оставил храниться в свертке в шкафу, а часть из свертка – «бонуса» они в квартире употребили через кальян. 

25 января 2023 года в утреннее время они взяли каждый свою курительную трубку с наркотиком и на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты> направились по улицам г. Оренбурга по личным делам, когда вернулись к автосервису на 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, им был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов и веществ. ФИО2 пояснил, что у него при себе в кармане имеется курительная трубка с наркотиком, он также пояснил, что у него имеется курительная трубка с наркотиком 

<

данные изъяты> Далее на место были приглашены понятые, и им снова была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на котором они передвигались, в бардачке было обнаружено принадлежащее ему портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты и 4 150 рублей, там же было обнаружено портмоне коричневого цвета, принадлежащее ФИО2, в котором находились банковские карты и 5 564 рубля. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане его куртки была обнаружена курительная трубка с наркотическим средством. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. После этого все участвующие лица направились по месту его проживания, где с его согласия был произведен осмотр квартиры, перед началом которого, ему и ФИО2 был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. Они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры в шкафу был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, в туалете с чаши кальяна были изъяты остатки вещества, на холодильнике обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было изъято и упаковано. Он пояснил, что изъятые наркотические средства 24 января 2023 года в вечернее время он с ФИО2 подняли из тайника-закладки в подъезде № 

<

адрес>, у деревянной лестницы в кирпичной кладке. Затем на квартире он и ФИО2 наркотик, полученный в качестве бонуса, употребили через кальян, другую часть наркотика поместили каждый в свою курительную трубку, и оставшуюся часть в свертке оставили храниться для совместного с ФИО2 личного употребления. Изъятые сотрудниками полиции наркотические средства он и ФИО2 совместно приобрели и хранили исключительно для личного употребления (т.1 л.д.246-250; т.2 л.д.4-6; 12-13; т.2 л.д.25-27).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что 24 января 2023 года в дневное время он пошел в гости к знакомому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они решили заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты> и употребить путем курения. Затем при помощи мобильного телефона ФИО1, они заказали наркотическое средство 

<

данные изъяты> с целью личного потребления. Им было известно, что наркотические средства можно приобрести в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> и они решили заказать большой вес наркотического средства, так как стоимость его будет дешевле. ФИО1 сделал заказ в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и им пришел номер счета для оплаты заказного наркотика на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую они оплатили поровну по 

<

данные изъяты> рублей через банкомат 

<

данные изъяты> и на телефон ФИО1 пришло фото с координатами тайника - «закладки» по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, в вечернее время они направилась на арендованном автомобиле под управлением ФИО1 в указанное место, откуда извлекли из тайника-закладки наркотик, вскрыли, в нем находилось два сверка один со светлым веществом, а второй с темным веществом который предназначался в виде бонуса. Далее они вернулись в квартиру ФИО1, где каждый себе в свою курительную трубку поместили наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотика они оставили храниться в свертке в шкафу, при этом наркотик, полученный в виде бонуса, они употребили через кальян.

25 января 2023 года в утреннее время он и ФИО1 на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты> направились по улицам г. Оренбурга по личным делам, а вернувшись к автосервису по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. После разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ им был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет, а у него при себе в кармане имеется курительная трубка с наркотиком, ФИО1 также пояснил, что у него имеется курительная трубка с наркотиком 

<

данные изъяты> Далее на место были приглашены понятые, и им была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на котором они передвигались, в бардачке было обнаружено принадлежащее ФИО1 портмоне черного цвета, в котором находились банковские карты и 4 150 рублей, там же было обнаружено его портмоне коричневого цвета, в котором находились банковские карты и 5 564 рубля. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки была обнаружена и изъята курительная трубка с наркотическим средством. Далее все участвующие лица направились по месту проживания ФИО1, где был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в шкафу был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством, в туалете был обнаружен кальян, в чаше которого находились остатки порошка, на холодильнике обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было изъято, упаковано надлежащим образом. По окончанию осмотра был составлен протокол. Изъятые сотрудниками полиции наркотические средства он со ФИО1 совместно приобрели и хранили для личного употребления (т.2 л.д.34-38; т.2 л.д.42-44; 57-58; т.2 л.д.63-66).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, помимо их признательных показаний, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24 января 2023 года в вечернее время в отдел по контролю за оборотом наркотических средств МУ МВД России «Оренбургское» поступила оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о причастности его к сбыту наркотических средств. С целью проверки полученной информации 25 января 2023 года в утреннее время им, совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №2 и ФИО12, при поддержке сотрудников спец. подразделения 

<

данные изъяты> было проведено ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1 В ходе данного мероприятия в 09 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда указанного дома вместе с незнакомым им ранее мужчиной, которым являлся ФИО2, они сели в припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> и под управлением ФИО1 направились по улицам г. Оренбурга по личным делам. В 15 часов 30 минут указанный автомобиль заехал на территорию автосервиса по адресу: 

<

адрес>, где водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2 были задержаны для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, и на место задержания были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, задержанным - ст. 51 Конституции РФ. После этого был проведен досмотр находившегося под управлением ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> в котором, в бардачке салона были обнаружены принадлежащие ФИО1 и ФИО2 портмоне с денежными средствами и банковскими картами. Затем им был проведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане куртки была обнаружена металлическая курительная трубка с веществом. ФИО2 по факту обнаруженной курительной трубки пояснил, что в ней находится наркотик для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим способом. По результату досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. Также оперуполномоченным ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане куртки была обнаружена и изъята металлическая курительная трубка с веществом. По результату досмотра был составлен протокол. Затем все участвующие лица проехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр квартиры, в ходе которого в шкафу был обнаружен сверток, оклеенный черной изолентой, при вскрытии в котором находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство. В ходе дальнейшего осмотра в туалетной комнате был обнаружен кальян, в чашке которого находились остатки вещества, на холодильнике обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им с участием ФИО1 были проведены осмотры по местам приобретения им наркотических средств, а именно, в подъезде № 

<

адрес>, где ФИО1 указал на лестничной площадке на обшивку стены и пояснил, что данном месте он приобрел сверток с наркотиком (т.1 л.д.112-114).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО1 и ФИО2, проведения досмотра автомобиля, осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также обнаружения и изъятия наркотического средства (т. 1 л.д.115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25 января 2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра задержанных граждан, также в качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему парень – Свидетель №4. Сотрудниками полиции в их присутствии по адресу: 

<

адрес> был проведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>» и досмотры мужчин, представившихся как ФИО1 и ФИО2, которым сотрудники пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а задержанным -ст.51 Конституции РФ. Сначала был проведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> на котором передвигались задержанные, в ходе досмотра салона автомобиля в бардачке были обнаружены портмоне черного цвета, как пояснил ФИО1 принадлежащее ему, в котором находились денежные средства и банковские карты; там же в бардачке было обнаружено портмоне коричневого цвета, принадлежащее ФИО2, в котором находились денежные средства и банковские карты. Затем поочередно были досмотрены задержанные граждане, сначала ФИО2, у которого в правом кармане куртки была обнаружена металлическая курительная трубка с веществом, относительно которого ФИО2 пояснил, что в трубке находится наркотик для личного употребления. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане куртки была обнаружена металлическая курительная трубка с веществом, относительно которого ФИО1 пояснил, что веществом в курительной трубке является наркотическое средство для личного употребления. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано надлежащим образом. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы. Далее все участвующие лица проехали по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр указанной комнаты, в которой в шкафу был обнаружен сверток из черной изоленты с веществом. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик. Далее в туалете был обнаружен кальян, в чашке которого были изъяты остатки вещества, на холодильнике был изъят сотовый телефон. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято, упаковано в пакеты и опечатано надлежащим способом. По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, проведенных в подъезде № 

<

адрес>, где ФИО1 указал щель на лестничной площадке и пояснил, что на данном месте он приобрел сверток с наркотиком, который заказал через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> Однако ФИО1 пояснил, что всю информацию о покупке наркотика он со своего телефона удалил. По результату осмотра был составлен протокол (т.1 л.д.121-123).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части его присутствия в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1 и ФИО2, осмотра автомобиля, а также осмотра места жительства ФИО1 (т. 1 л.д.118-120).

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела. 

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. 

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1 и ФИО2, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1 и ФИО2

Объективно вина ФИО1 и ФИО2 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты> проведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1, в котором, в бардачке обнаружены: портмоне черного цвета принадлежащее ФИО1, с денежными средствами 4 150 рублей и банковскими картами на имя ФИО1; портмоне коричневого цвета, принадлежащее ФИО2, с денежными средствами 5 564 рублей и банковскими картами на имя ФИО2 Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано (т.1 л.д.18-26);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут на участке местности, в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется курительная трубка с наркотиком для личного употребления, без цели сбыта. В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО2 обнаружена и изъята курительная трубка с веществом, упакована в пакет и опечатана (т.1 л.д.27-30);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 43 минуты до 20 часов 05 минут на участке местности, в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится курительная трубка с наркотическим веществом, которое он хранил с целью личного употребления. В ходе досмотра, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружена и изъята курительная трубка с веществом, упакована в пакет и опечатана (т.1 л.д.31-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещества в курительных трубках, изъятых у ФИО2 и ФИО1 в ходе личных досмотров, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 0,93 грамма (т.1 л.д.38; т. 1 л.д.139-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и ФИО2 проведен осмотр, в ходе которого, в шкафу обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом; матки изоляционных лент различных цветов; на шкафу обнаружен респиратор, два рулона фольги; в туалете с поверхности чашки кальяна обнаружены остатки вещества; на холодильнике обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано (т.1 л.д.40-56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, веществом в свертке, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,84 грамма; веществом с чаши кальяна, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,90 грамма (т.1 л.д.60; т. 1 л.д.139-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в подъезде № 

<

адрес>, ФИО1 указал на щель в кирпичной кладке у основания лестницы и пояснил, что в данном месте из тайника-«закладки» он приобрел изъятое у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое заказал через свой мобильный телефон в приложении 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и часть из которой взял себе ФИО2 В ходе осмотра данного участка ничего не обнаружено (т.1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в защитном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1, при помощи которого ФИО1 и ФИО2 24 января 2023 года через сеть «Интернет» заказали наркотические средства, изъятое у них сотрудниками полиции (т.1 л.д.72-77; л.д.194);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведения исследований и судебной экспертизы составляет - 2,71 гр); смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведения исследований и судебной экспертизы составляет - 0,88 гр.); фрагменты изоляционной ленты черного цвета с пакетиком «zip-lock»; фрагменты бумаги; две металлические курительные трубки; салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО2 и «контрольные образцы»; два рулона фольги; респиратор; рулоны изоляционных лент (зеленого, черного 2 шт., синего, белого, серебристого цветов), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> – осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-187, 188).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказана в судебном заседании и подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым в январе 2023 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе личного досмотра которых были обнаружены курительные трубки, в которых с их слов находился наркотик для личного употребления. В ходе осмотра жилища ФИО1 также было обнаружен сверток с наркотическим веществом, кальян в чашке которого находились остатки вещества и сотовый телефон, которые впоследствии изъяты. В ходе проведения осмотра места происшествия в подъезде № 

<

адрес> ФИО1 указал место тайника-закладки; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые присутствовали в качестве понятых при проведении следственных действий с участием ФИО1 и ФИО2 и изъятии свертка с наркотическим средством. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что забрали сверток из тайников-закладок для личного употребления.

Суд считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, а именно ФИО1 и ФИО2 знали о том, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, однако 24 января 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор и заказали наркотическое средство у неустановленного следствием лица, получив смс-сообщение с фотографией и описанием места закладки-тайника с наркотическим средством. Затем, находясь в подъезде № 

<

адрес>, совместно извлекли свертки, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрели свертки со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 2,77 гр. и со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,90 гр., то есть действовали умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 2,77 гр. и смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>, массой 0,90 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления необходимое и достаточное количество. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На период совершения инкриминируемых ему противоправных действий подэкспертный ФИО1, как следует из представленных материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, находился вне какого-либо временного психического расстройства, сохранял вербальный контакт с окружающими, его поведение носило целенаправленный характер, о своем поведении помнит, а потому он не лишен был в исследуемый период и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера правомочен в отношении лиц, страдающих психическим расстройством. По представленным копиям материалов уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1, данных, свидетельствующих о наличии у него зависимости от алкоголя и/или наркотических веществ не выявлено (т. 1 л.д. 160-162).

<

данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанных экспертных заключений, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, анализа их действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данные заключения экспертов обоснованными. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2 и обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, 

<

данные изъяты> которые суд признает исключительными, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 учитывает наличие малолетних детей.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся и подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, 

<

данные изъяты>, которые суд признает исключительными, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, которые выражаются в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

<

данные изъяты>

Вопреки доводам защитников подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд не признает в качества обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства совершенного преступления были очевидными и сотрудники полиции располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, учитывая, что подсудимыми совершено одно преступление, относящееся к тяжким преступлениям, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, поскольку суд убежден в возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать их исправлению, предотвратит совершение ими новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая имущественное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые официального не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют, 

<

данные изъяты> суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает достаточным назначение основного наказания.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения им категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий сохранить, после вступления – отменить.

Обсуждая вопрос о конфискации мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд приходит к выводу о невозможности конфискации сотового телефона в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ, поскольку в обвинительном заключении при описании фактических обстоятельств совершения преступления не указано, что оно было совершено именно с использованием данного телефона, то есть мобильное устройство не идентифицировано.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе, принадлежащего ФИО1 – денежных средствах в сумме 4 150 рублей; ФИО2 – денежных средствах в сумме 5 564 рубля, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения приговора, в том числе, в части имущественных взысканий, однако таковых по данному делу в отношении подсудимых не имеется, дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначено, в связи с чем, необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения, примененной в ходе досудебного производства по уголовному делу, отпала, наложенный арест подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, ст. 64, 73 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления - отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления - отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Отменить, наложенный постановлениями Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2023 года, арест на имущество: денежные средства в сумме 5 564 рубля, принадлежащие ФИО2; денежные средства в сумме 4 150 рублей, принадлежащие ФИО1

Вещественные доказательства по делу: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведения исследований и судебной экспертизы составляет - 2,71 гр); смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (количественный остаток после проведения исследований и судебной экспертизы составляет - 0,88 гр.); фрагменты изоляционной ленты черного цвета с пакетиком «zip-lock»; фрагменты бумаги; две металлические курительные трубки; салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО2 и «контрольные образцы»; два рулона фольги; респиратор; 6 рулонов изоляционных лент (зеленого, черного, синего, белого, серебристого цветов) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское», по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в защитном чехле, хранящийся при уголовном деле, - передать осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённые вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осуждённые также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга И.В. Самохина

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-002355-93

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-254/2023