Дело № 1-132/2024 (12401040011000152) 24RS0057-01-2024-000726-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Савиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

- 22.12.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на 13.05.2024 основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не исполнено, 27.01.2024 снята с учета ФИО2 МКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.03.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, и 2 постановлениями мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края, от 11.05.2023, вступившими в законную силу 06.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении 3 правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнута 3 административным наказаниям в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штрафы не оплачены.

25.03.2024 около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27КоАП РФ за мелкое хищение, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуемого в указанном магазине, принадлежащего 

<

данные изъяты>». С этой целью, в 14 часов 38 минут указанных суток ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с витрины и положила в принадлежащую ей сумку одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 84 копейки, принадлежащую 

<

данные изъяты>, и не расплатившись за товар прошла мимо кассовых столов, направившись к выходу из магазина. Однако преступление ей не было доведено. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана на месте совершения преступления администратором магазина Свидетель №2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что совершила преступление, которое указано в предъявленном ей обвинении, обстоятельства покушения на хищение указаны верно. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой в совершении покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.03.2024 она находилась дома, когда около 15 часов ей позвонила администратор магазина Свидетель №2 и сообщила о том, что 25.03.2024 около 14 часов 40 минут ими была задержана ФИО1, которая пыталась совершить кражу одной бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра. После того, как ФИО1 была ими задержана, они проводили последнюю в подсобное помещение, и где она отдала похищенное. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, как 25.03.2024 в 14 часов 38 минут в магазин зашла девушка, которую она узнала как ФИО1, ранее уже совершавшую мелкое хищение в их магазине. ФИО1 сразу прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей 84 копейки, убрала ее в сумку и направилась к выходу из магазина. Это заметил Свидетель №1, который о данном факте рассказал администратору. Когда ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, и, не расплатившись за товар, хотела выйти из магазина, ее задержали сотрудники их магазина. Таким образом, ФИО1 пыталась похитить одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей 84 копейки (л.д.61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25.03.2024 с 08 часов он находился на рабочем месте в указанном магазине, когда около 14 часов 38 минут указанных суток, находясь рядом со стеллажами с алкогольной продукцией, он увидел, как ранее не знакомая девушка взяла со стеллажа одну бутылку водки и убирала ее за пазуху или в сумку, точно сказать не может. После чего быстрым шагом направилась на выход из магазина, при этом прошла в обход кассовой зоны. В это время, он вместе с администратором ее остановили и препроводили в подсобное помещение, где ФИО1 достала из сумки одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра и передала им (л.д.72);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она работает в должности администратора в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 25.03.2024 с 08 часов, она находился на рабочем месте в указанном магазине, когда около 14 часов 30 минут работник их магазина Свидетель №1 сказал, что он находился около стеллажей с алкогольной продукцией, и видел, как девушка взяла одну бутылку водки и направляется к выходу из магазина в обход кассовой зоны. После этого, они направились в сторону выхода из магазина, где Свидетель №1 указал на девушку, в которой она узнала ФИО1, ранее уже совершавшую хищение в их магазине. ФИО1 прошла мимо кассовой зоны и направлялась в сторону выхода из магазина, но они остановили ФИО1 и проводили в подсобное помещение. Подойдя к ФИО1, она увидела, как у нее из сумочки торчало горлышко от бутылки. Когда они проводили ФИО1 в подсобное помещение, последняя созналась в хищении и достала из сумки одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра которую она пыталась похитить (л.д.74).

Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего от 25.03.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2024 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое является местом совершения преступления (л.д.8-15);

- протоколом выемки от 19.04.2024, согласно которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъят компакт диск с видеозаписями от 25.03.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» и одна бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра (л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которого были осмотрены компакт диск с видеозаписью от 25.03.2024 с камеры видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и одна бутылка водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра (л.д.66-68);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18.03.2023, вступившего в законную силу 29.03.2023, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.49);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.50); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.51);

- справкой об ущербе и товарной накладной, согласно которым стоимость водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра составляет 190,84 рубля (л.д.21-23).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании сообщение КГБУЗ «Шарыповская городская больница» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (1,5 года), полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ФИО1 преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление небольшой тяжести против собственности, и с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.12.2021.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.12.2021, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: одна бутылка водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра - возвратить представителю потерпевшего Представитель потерпевшего по принадлежности; пакет № с диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин