Дело № 2-385/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием прокурора Михайлова А.Н.,

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего Б., заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От совместного брака имеют несовершеннолетнего сына Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части его заработной платы на содержание сына Б.. ФИО3 судебный приказ не исполняет, уклоняется от уплаты алиментов. В настоящее время о судьбе, месте его нахождения заявителю ничего не известно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заведено разыскное дело и объявлен розыск. Однако до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено. Основываясь на вышеизложенном, заявитель просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку это необходимо для оформления социальной пенсии по потере кормильца. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в Марксовском районе ФИО2 не возражала относительно удовлетворения требований заявителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ - заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заинтересованного лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ - в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. (Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 года № 1733-О). 

В судебном заседании установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке и совместно проживала с ним. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родился сын Б.., что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданном отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 8). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части его заработной платы на содержание сына Б. ( л.д. 19).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 9). 

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП следует, что задолженность по алиментам ФИО3 на содержание сына Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> ( л.д.10).

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП следует, что в ДД.ММ.ГГГГ было заведено разыскное дело № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело было прекращено в связи с установлением места регистрации должника. Исполнительное производство было направлено по месту регистрации должника в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению в Марксовский РОСП. Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы, получены отрицательные ответы. Так же выходом СПИ по месту жительства должника, было установлено, что должник по данному адресу не проживает. До настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено (л.д. 11). 

Заявитель обратилась в суд с требованием о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим с целью оформления пенсии на сына – Б. по случаю потери кормильца.

Согласно п. 3 ст. 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. 

Так, в силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года № 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, исследуя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его регистрации: 

<

адрес>, более одного года.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о признании безвестно отсутствующим ФИО3 подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.