№ 1-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Спиридоновой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника подсудимого – адвоката Сапожниковой Н.Е.,

представителя подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3 и смерть ФИО2 и ФИО3, совершенном, по версии следственных органов, 5 июля 2018 года на 410 км автодороги «подъезд к г. Оренбург от автодороги М-Урал» в районе п.Юный Оренбургского района Оренбургской области.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО4 умер 5 июля 2018 года. К участию в деле в качестве представителя умершего обвиняемого допущена ФИО1 

В судебном заседании представитель умершего подсудимого ФИО1 и защитник подсудимого – адвокат Сапожникова Н.Е. просили прекратить производство по делу по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого, не оспаривая его вину по предъявленному обвинению.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании также не возражали по поводу прекращения производства по делу. А потерпевший Потерпевший №3 будучи извещённым о времени и месте предварительного слушания в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно прекращения производства по делу суду не представил. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязева Н.М. также не возражала по поводу прекращения производства по делу по заявленному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 ст. 24 УПК РФ, смерть обвиняемого является основанием прекращения уголовного дела.

Согласно части 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Так как на момент поступления в суд уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, подсудимый умер, при этом его близкие родственники, а именно – супруга ФИО1, допущенная к участию в деле в качестве его представителя, против прекращения уголовного дела не возражает и о реабилитации умершего не ходатайствует, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Ford-explorer» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории стоянки ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...>, передать правопреемникам подсудимого ФИО4.

автобус «КАВЗ-4235-32» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ЗАО «Автокалонна №1825» по адресу: 

<

...>, - считать переданным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Панфилова