ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск 04 марта 2019 года

улица Карташова, 45

Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-124/2019 в отношении ФИО5, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.01.2019 по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, задержанного с 02-05 04.03.2019 

УСТАНОВИЛ:

03.03.2019 около 23-20 в городе Томске в общественном месте на ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении правонарушения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснил, что в этот день был в гостях узнакомого, употреблял спиртное, его забрали из квартиры, нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Часть второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с частью первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий и составлять протоколы об административных правонарушениях.

Несмотря на позицию Шкляра, его вина в мелком хулиганстве подтверждается письменными доказательствами, изученным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2019, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 03.03.3019 в 23-20 она вызвала сотрудников полиции, так как ранее неизвестный ей ФИО5 в общественном месте в коридоре общего пользования выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, после того, как приехали сотрудники полиции, продолжил свои действия, на замечания не реагировал; показаниями ФИО2, согласно которым ранее неизвестный ей Шкляр в общественном месте выражался нецензурной бранью, после приезда сотрудников полиции на их требования прекратить свои действия ответил отказом, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, что ФИО5 в их присутствии продолжил вести себя агрессивно, на их требования прекратить свои действия не отреагировал, протоколом административного задержания.

Каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Показания свидетелей согласуются между собой, оснований для оговора Шкляра с их стороны в судебном заседании не установлено, их показания подтверждаются рапортами сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается совершение однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации ФИО5 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02-05 04 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Томской области

Судья

Вступило в законную силу 15.03.2019. Опубликовать 25.03.2019. Судья Хабаров Н.В.