№ 2 - 10/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с. Ловозеро 

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л., 

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО "Меркурий" к ФИО1, о взыскании стоимости перемещения и хранения автомобиля на общую сумму 154766 руб. 00 коп. и судебных издержек на сумму 4296 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд требованием о взыскании с ответчика 154766 руб. 00 коп. за перемещение и хранение автотранспортного средства и судебных издержек в виде госпошлины в сумме 4296 руб. 00 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota Crest, государственный транзитный знак №, было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб". По настоящее время указанное транспортное средство находится на указанной стоянке. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства регулируется Законом Мурманской области № 1485-01-ЗМО от 09 июня 2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" и постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 года № 18/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств". Согласно указанных нормативно-правовых документов, общая стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства составила: 2510 руб. 00 коп. за перемещение и 152256 руб. 00 коп. за хранение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" и ООО "Меркурий" заключили договор уступки прав требования, по условиям которого истец принимает на себя право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения задержанного автомобиля ответчика.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил.

Опрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Меркурий" Д.С. Ходий, действующий на основании приказа о вступлении в должность и ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержали и привели доводы и обоснования, изложенные в нем. А кроме того, представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание лица, передавшего ответчику договор купли-продажи спорного автомобиля, для установления источника получения доказательства.

Опрошенный в судебном заседании ответчик иск не признал и пояснил, что действительно являлся собственником автомобиля Toyota Cresta. В декабре 2008 года снял с государственного учета данный автомобиль, получил государственный транзитный знак № и в январе 2012 года продал его ФИО5 С тех пор ему о судьбе автомобиля ничего не известно. В удовлетворении иска просит отказать, так как не является собственником данного автомобиля.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что являлась сожительницей гр-на ФИО5, который имел в своем распоряжении автомобиль Toyota Cresta. Данный автомобиль находился около подъезда его дома. ФИО5 ремонтировал его и считал своим. Откуда он взял данный автомобиль и куда он в последствии делся, ей не известно. В декабре 2018 года ФИО5 скончался. Незадолго до судебного заседания с ней связался ответчик и попросил поискать в бумагах ФИО5 документы на указанный автомобиль, объяснив, что к нему по поводу данного автомобиля предъявляют претензии. Она в документах ФИО5 обнаружила договор купли-продажи данного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя ФИО5 и передала его ответчику. Указывает, что на договоре проставлена подпись ФИО5.

Заслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota Cresta государственный транзитный знак №, было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, на основании протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб".

Законом Мурманской области № 1485-01-ЗМО от 09 июня 2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" и постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28 мая 2018 года № 18/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств", предусмотрена плата за перемещение и хранение транспортных средств и которая применительно к исследуемым правоотношениям составляет 154766 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Мурманской области № 1485-01-ЗМО от 09 июня 2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области", возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 выше приведенного Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер, то есть Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Оленегорский за № 39/вх 2-267 от 09 января 2019 года, автомобиль Toyota Cresta ДД.ММ.ГГГГ был снят собственником транспортного средства ФИО1 для отчуждения и более никаких регистрационных действий с данным автомобилем не было.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал выше указанный автомобиль ФИО5 за 20000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

При этом, как пояснил свидетель ФИО4 указанным автомобилем владел ФИО5. Он осуществлял его хранение, ремонт и эксплуатацию, что свидетельствует о фактической передаче данного автомобиля от прежнего собственника ФИО5 

Таким образом, прежний собственник автомобиля ФИО1 передал право собственности, а приобретатель автомобиля ФИО5 приобрел данное право и все вытекающие из данного права обязанности по владению, пользованию и распоряжению данным автомобилем. А при таких обстоятельствах, ответчик не обременен законом обязанностью отвечать по обязательствам нового приобретателя автомобиля, зарегистрировавшего или не зарегистрировавшего в органах госавтоинспекции приобретенный автомобиль.

Оценивая указанный договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ФИО5 суд находит его допустимым доказательством, соответствующим требованиям относимости и допустимости.

Так, данный договор составлен в простой письменной форме, предусмотренной ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем содержатся полное наименование сторон, указаны места их проживания, описание отчуждаемого объекта, позволяющего его идентифицировать, то есть марка, год выпуска, номер кузова, цена по договору. Договор подписан сторонами с расшифровкой подписи.

Помимо этого, заключение настоящего договора подтверждает фактическое поведение сторон, а именно: ответчика по прекращению регистрации автомобиля в связи с продажей с одной стороны и распоряжение указанным автомобилем новым приобретателем – ФИО5 с другой.

Простая письменная форма предоставляет приобретателю, то есть ФИО5, право на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля на основании пп. 15.5 п. 15 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605.

Кроме того, данный экземпляр договора был фактически получен от приобретателя, поскольку был предоставлен ответчику свидетелем ФИО4, обнаружившей данный договор в документах, умершего ФИО5, не доверять которому, то есть свидетелю, нет никаких оснований, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Помимо этого, в судебном заседании сторонам разъяснялось право заявлять ходатайства о проведении судебно-криминалистических исследований указанного договора, которым стороны не воспользовались, таким образом не поставив под сомнение достоверность и подлинность указанного договора купли-продажи. А при таких обстоятельствах настоящий договор кладется судом в обоснование настоящего решения.

Таким образом, приведенная совокупность исследованных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод, о возложении бремени по перемещению и хранению легкового автомобиля Toyota Cresta ООО "Специализированная стоянка "Автоклуб" на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО "Меркурий" к ФИО1, о взыскании стоимости перемещения и хранения автомобиля на общую сумму 154766 руб. 00 коп. и судебных издержек на сумму 4296 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде в течение месяца, через Ловозерский районный суд. 

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов