№ 1-617/2018

След. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское 02 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Материкина П.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в коммунальной 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что замок двери в комнате ФИО неисправен, открыл дверь и незаконно проник в жилище ФИО, откуда похитил: бутылку водки «Стольная» объемом 0,7 л стоимостью 395 рублей, 2 бутылки водки «Морозовская горка» объемом 0,5 л стоимостью 210 рублей каждая, бутылку водки «Нектар колоска» объемом 0,5 л стоимостью 450 рублей, 2 бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л по 335 рублей каждая, бутылку водки марки «На березовых бруньках» объемом 0,5 л стоимостью 375 рублей, на общую сумму 2579 рублей, принадлежащие ФИО После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрения, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб в размере 2579 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так ФИО1 судим, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, имеет 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), раскаяние в содеянном, а также наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его общественной опасности, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает, при этом учитывает наличие постоянного места жительства у подсудимого, его материальное положение и наличие иждивенцев. 

Суд при назначении наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима. 

При разрешении исковых требований ФИО о взыскании с ФИО1 размера ущерба, причиненного преступлением в размере похищенного имущества 2579 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный вред. Учитывая, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, исковое заявление ФИО подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Исковое заявление ФИО удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в размере 2579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: отрезок липкой ленты, хранить в уголовном деле, 6 пустых бутылок, хранящиеся у ФИО, оставить в распоряжении последний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына