№

Дело № 2-1422/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейств по Алтайскому краю, Министерству финансов Алтайского края о компенсации материального и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейств по Алтайскому карюю, Министерству финансов Алтайского края, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации имматериального и морального вреда 300 000 руб.

В обоснование заявленного требования указывается, что 21.03.2014 ФИО1 поставлен КГКУ «Региональное жилищное управление» на учет как лицо из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и включен в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма краевого жилищного фонда по дате заявления – 21.03.2014.

На протяжении 4-х лет КГКУ «Региональное жилищное управление» бездействовало, не предоставляя истцу жилье.

Бездействием КГКУ «Региональное жилищное управление» ФИО1 причинены нравственные страдания, поскольку нарушено его Конституционное право на жилище, он лишен социальной поддержки. Кроме того, ему причины убытки вследствие того, что он вынужден проживать на съемном жилье.

Участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц связи истец ФИО1 настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, за счет ответчика по усмотрению суда.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2, представитель ответчика Министерства финансов Алтайского края ФИО3, участвовавшие в рассмотрении дела до перерыва в судебном заседании, возражали против удовлетворения иска ФИО1

Представитель ответчика КГКУ «Региональное жилищное управление», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22.11.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Местонахождение матери ФИО4 не известно, отец ФИО5 решением Каменского городского суда Алтайского края от 09.02.2005 лишен родительских прав. 

Согласно информации КГКУ «Регионально жилищное управление», ФИО1 включен в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма краевого жилищного фонда по дате заявления – по дате заявления – 21.03.2014, порядковый номер №.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Своего собственного жилья не имеет, до настоящего времени специализированным жилым помещением не обеспечен. 

До отбывания наказания в местах лишения свободы, проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой, архивной справкой, карточкой формы А, приговором.

Указанным решением признано незаконным бездействие КГКУ «Региональное жилищное управление» по предоставлению ФИО1 благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения и возложена обязанность на КГКУ «Региональное жилищное управление» предоставить ФИО1, № рождения, благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв. м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 квадратных метров, в границах муниципального образования 

<

адрес> по отбытию наказания.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельствам, учитывая, что моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе, Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья, с учетом того, что каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании убытков, связанных с оплатой съемного жилья, суд также отказывает, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств, подтверждающих расходы ФИО1 на съём жилья, не представлено. Из пояснений самого ФИО6, данных им в судебном заседании, следует, что доказательств, подтверждающих расходы по найму жилых помещений у него не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш