Дело № 2-1029/2025 

УИД 42RS0020-01-2025-001110-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 18 сентября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 195,73 рублей, из которых 860 861,18 рублей основной долг, 104 858,41 рублей задолженность по плановым процентам, 2 078 рублей задолженность по пени, 8 398,14 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 524 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 2 066 143 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчику было направление уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 976 195,73 руб. из них: 860 861,18 рублей основной долг, 104 858,41 рублей задолженность по плановым процентам, 2 078 рублей задолженность по пени, 8 398,14 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 2 066 143 руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, размер первого платежа по кредиту составил 44 819,98 руб., размер последнего платежа - 43 874,89 руб., дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца (л.д.9-11).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 кредитного договора (л.д.9-11).

Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п.3 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.19 кредитного договора) (л.д.9-11).

Документы, необходимые для заключения кредитного договора, подписаны ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ – Онлайн» - аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении, что подтверждается выпиской из электронного журнала (л.д.15).

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика ФИО1 подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-19), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения сумм пеней до 10%) составила 976 195,73 руб. из них: 860 861,18 рублей основной долг, 104 858,41 рублей задолженность по плановым процентам, 2 078 рублей задолженность по пени, 8 398,14 рублей задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.16-19). 

При этом ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, допуская просрочки платежей по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны Банка ВТБ (ПАО) направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.20), которое осталось не исполненным ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом содержания и формы представленного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 976 195,73 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24524,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 195,73 рублей, из которых 860 861,18 рублей основной долг, 104 858,41 рублей задолженность по плановым процентам, 2 078 рублей задолженность по пени, 8 398,14 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 524 руб., всего 1 000 719,73 руб. (один миллион семьсот девятнадцать рублей 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья С.А. Бычков