П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 июня 2019 года село ФИО1

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, образование ***, проживающего без регистрации по адресу: *** 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах. 

07.06.2019 г. в 23 час. 50 мин. в ОП «***» по сообщению В.О.Б., жительницы ***. о том, что у нее дома скандалит ФИО2, для дальнейшего разбирательства были доставлены заявительница и ФИО2. После доставления в здание ОП «***» ФИО2, в присутствии В.О.Б., находясь в фойе ОП «***», стал скандалить, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, агрессивно размахивал руками, на законные, неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2, никак не реагировал, хватался за форменное обмундирование, а именно, за рукав куртки участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции Г.А.С. Который находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан в присвоенной форменной одежде. В соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции», с целью предотвращения противоправных действий ФИО2, в отношении него участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции Г.А.С., было принято решение применить физическую силу, боевой прием борьбы - загиб руки за спину. При применении физической силы, боевого приема борьбы - загиб руки за спину, побоев ФИО2, участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции Г.А.С. не наносил, вреда здоровью ФИО2, не причинял. В дальнейшем в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего ФИО2, был помещен в СПСЗЛ (специальное помещение для содержания задержанных лиц) ОП «***».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 1 ч.2 КОАП РФ признал и суду пояснил, что вчера приехал в *** с *** совершенно трезвый. В магазине купил продукты и пошел к В.О.Б., с которой ранее сожительствовали. У нее были гости, выпили спиртное и он пошел спать. Когда открыл глаза, то увидел сотрудников полиции. Доставили в полицию, где нагрубил, поругался. 

Из пояснений В.О.Б. следует, что *** в ходе распития спиртных напитков между ней и бывшим сожителем ФИО2 произошел скандал, ФИО2 начал выражаться в ее адрес нецензурно и во избежание дальнейшего конфликта она позвонила в полицию. После доставления их в полицию, ФИО2 в фойе здания полиции начал кричать нецензурной бранью.

Из рапорта сотрудника ОП « ***» Г.А.С. следует, что после доставления в ОП «***» ФИО2, последний стал скандалить, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за рукав его куртки, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Аналогичные пояснения дал в рапорте сотрудник полиции С.А.В.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КОАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что содеянное ФИО2 представляет опасность для общества, так как подобное поведение приводит к более тяжким последствиям и с учетом этого с целью исправления и недопущения совершения других правонарушений назначает наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КОАП РФ, суд П о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов