РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная организация «Макс. Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Представитель ООО Микрокредитной организации «Макс. Кредит» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорузайма в размере: 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775руб. Принять обеспечительные меры исковых требований. Свои требования мотивировал следующим. 

Между ответчиком и ООО МКК «Макс.Кредит» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, срок займа - 15 календарных дней, процентная ставка – 547,500% в год. Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

На дату составления заявления (17.08.2020г.) у ответчика образовалась следующая задолженность перед взыскателем:

1. сумма основного долга - 15 000 рублей;

2. проценты за пользование займа - 15 000 рублей * 472 дня фактического пользования ленежными средствами * 1.5% процент по договору займа = 106 200 рублей;

3. пени - 15 000,00 рублей * 0.5% * 457 дней просрочки = 34 275 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 155 475 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 2.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 52 500 рублей, из расчета: 15 000 + (15 000 * 2.5) = 52 500 рублей).

Определением Мирового судьи судебного участка 89 Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № в отношении ФИО2 на основании поступивших возражений должника.

По условиям п. 3.5 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны - договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной заемщика, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Мандарин» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК «MandarinPay».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.33,34).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, объективно подтверждаются договором займа (л.д.6-11), справкой ООО «Мандарин» (л.д.5), копией паспорта ответчика (л.д. 6).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчику был предоставлен займ на общую сумму 15000 руб., сроком на 15 календарных дней, процентная ставка – 547,500% в год. 

Согласно п. 2 договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

На дату составления заявления (17.08.2020г.) у ответчика образовалась следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 15 000 рублей; проценты за пользование займа - 15 000 рублей * 472 дня фактического пользования ленежными средствами * 1.5% процент по договору займа = 106 200 рублей; пени - 15 000,00 рублей * 0.5% * 457 дней просрочки = 34 275 рублей.

Однако, поскольку общая сумма задолженности на дату направления заявления - 155 475 рублей превышает ограниченный законом 2.5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена истцом до - 52 500 рублей, из расчета: 15 000 + (15 000 * 2.5) = 52 500 рублей).

Определением Мирового судьи судебного участка 89 Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № в отношении ФИО2 на основании поступивших возражений должника (л.д.11).

До настоящего времени кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена. Иных доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15000 рублей и проценты по договору (15 000 * 2.5) = 37 500 рублей, а всего в размере 52 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 1 775 рублей.

Требования истца о применении обеспечительных мер по иску удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о нахождении какого либо имущества ответчика ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении данного требования истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Макс. Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО Микрокредитная организация «Макс. Кредит» сумму долга по договорузайма в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1775руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ. 

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-32 

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная организация «Макс. Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.88,98,194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная организация «Макс. Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать сФИО2 в пользу ООО Микрокредитная организация «Макс. Кредит» сумму долга по договорузайма в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 1775руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение будет изготовленов течении пяти дней. 

Судья А.М. Азязов