ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи-председательствующегос участием прокурораподозреваемогозащитника при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4, 

рассмотрев ходатайство следователя 1-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Барышево, 

<

адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего высшее образование, работающего столяром в компании «Ксилема», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, Бердск, Боровая ул., 100-513, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем:

Летом 2018 года, в период до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, занимающемуся монтажом пластиковых окон, обратилась ранее незнакомая ему ФИО6 с просьбой об установке пластиковых окон в принадлежащей ей 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств ФИО6, с причинением ей значительного ущерба под предлогом оказания услуг по установке пластиковых окон.

После чего, летом 2018 года, в период до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с целью обмана ФИО6, в неустановленном месте у неустановленного лица, приобрел бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ и бланк квитанции к приходно-кассовому ордеру с оттисками печати в действительности несуществующего ООО «СКИФ», а также произвел замеры окон в квартире ФИО6 с целью создания видимости того, что он намерен выполнить работы, при этом в действительности намерений таких не имел, а планировал денежные средства, полученные от ФИО6 на монтаж окон, похитить.

После чего, в период до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приехал к ФИО6 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по установке пластиковых окон, обманывая ФИО6 относительно того, что он является работником ООО «СКИФ», которого на самом деле не существовало, скрывая свои истинные преступные намерения, используя доверительное отношение к нему ФИО6, предоставил ФИО6 для подписания договор № от 12.072018 от имени несуществующего ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому он, как работник ООО «

<

данные изъяты>» должен выполнить работы по установке пластиковых окон в квартире ФИО6 ФИО6, будучи обманутой ФИО2, воспринимая его, как работника ООО «

<

данные изъяты>», занимающегося монтажом пластиковых окон, не подозревая об его истинных преступных намерениях, считая, что ФИО2 полностью исполнит взятые на себя обязательства по монтажу пластиковых окон в ее квартире, передала ФИО2 денежные средства в сумме 35000 рублей в качестве задатка за оказание услуг по монтажу окон, которые ФИО2 похитил, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, дал явку с повинной, в полном объеме возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, принес извинения потерпевшей, работает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его возраст и имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, возможность получения ФИО2 дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 25000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО2 подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Близняк