№ 12-395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 июля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Невидицина И.А. по адресу: 

<

...>, кабинет 706,

с участием: 

представителя Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени – ФИО2, по доверенности № 15/17 от 16.06.2017.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО1038 от 12.04.2017 года в отношении: 

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от № ЦАО1038 от 12.04.2017 года ФИО6 в период времени с 11:06:32 по 11:07:00 20 марта 2017 года в районе ул.Герцена (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100, выявлено размещение транспортного средства ХЕНДЭ IХ 35 GL 2.0 государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области от административной ответственности от 27.12.2007 №55 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

С данным постановлением не согласилась ФИО6, которое просит отменить как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, обосновывая тем, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании ФИО3, что подтверждается копией ОСАГО, сама он не внесена в число лиц, управляющих данным транспортным средством. Кроме того, в подтверждение внесения платы за парковочное место в период 20 марта 2017 гола представила распечатку отправленных сообщение с телефона ФИО4 

В судебное заседание ФИО6, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в ФИО6. 

Представитель Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени просила доводы жалобы оставить без удовлетворения, постановление ЦАО1038 от 12.04.2017. без изменения.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив с учётом указанных норм доводы жалобы, а также материалы дела в полном объёме, выслушав доводы участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с 12 мая 2016 года используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка ул. Герцена (нечетная сторона, от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Автомобиль марки ХЕНДЕ IХ 35 GL 2.0 государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО6 

Из постановления, вынесенного Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени 12.04.2017 № 1038 следует, что в период времени с в период времени с 11:06:32 по 11:07:00 20 марта 2017 года в районе ул. Герцена (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) парковка № 100, выявлено размещение транспортного средства ХЕНДЕ IХ 35 GL 2.0 государственный регистрационный знак 

<

***> на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки «parkright», свидетельство о поверке № СП 1312089, действительное до 18.12.2017 года.

Согласно обжалуемому постановлению, доказательствами виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения является фотофиксация, которая свидетельствует о том, что автомобиль ХЕНДЕ IХ 35 GL 2.0 государственный регистрационный знак № находился по адресу: г.Тюмень, (нечетная сторона от ул. Первомайская до ул. Дзержинского) (100) в период времени с 10:51:32 по 11:27:42 20 марта 2017 гола

Таким образом, установленные обстоятельства – время совершения правонарушения противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении № ЦАО 1038 от 12.04.2017., предусмотренном ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО6, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО6 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 1038 от 12 апреля 2017 года, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении ФИО7, привлеченной к административной ответственности по ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО6 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.А. Невидицина

Решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит в материал №12-395/2017 и хранится в Центральном районном суде г.Тюмени.

И.А. Невидицина

ФИО1