судья Алиханов Р.А.

дело №22-758

Апелляционное постановление

г. Махачкала 24 мая 2017 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Умариева М.М.

адвоката – Асирян Л.А.

при секретаре – Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 24 мая 2017 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кайтагского районного суда от 13 апреля 2017 г., которым 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец и житель 

<

адрес>, ранее не судимый, - 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Согласно приговору, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в начале 

<

дата> г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело судом рассмотрено в порядке особого производства.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Асирян Л.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности, ставит вопрос о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости приговора. В обоснование своей позиции ссылается на то, что ФИО1. вину признал, на иждивении имеет двоих малолетних детей, заработка постоянного не имеет.

В связи изложенным просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

В соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее судим, признание вины, раскаяния в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кайтагского районного суда от 13 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий С.М.Рамазанов