Дело № 1-815/2025

50RS0

<

№ обезличен>-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Химки Московской ФИО10

Химкинский городской суд Московской ФИО10 в составе председательствующего судьи ФИО28

с участием государственного обвинителя – помощников Химкинского городского прокурора ФИО12, ФИО13, ФИО14,

защитника – адвоката ФИО15, представившей ордер № 103 от 

<

дата> и удостоверение 

<

№ обезличен>

подсудимого ФИО6,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного водителем МАП 

<

№ обезличен> г.Химки АО «МОСТРАНСАВТО» автоколонна 

<

№ обезличен>, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом действия этого лица не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

АО «Мострансавто» (

<

№ обезличен>), учредителем и единственным акционером которого выступает Московская ФИО10 в лице Министерства имущественных отношений Московской ФИО10, является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.

ФИО2, в отношении которой 

<

дата> Химкинским городским судом Московской ФИО10 вынесен приговор, вступивший в законную силу 

<

дата>, которым она признана виновной и осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ, на основании трудового договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> принята в «Автоколонну 

<

№ обезличен>» г.Химки, являвшуюся филиалом Государственного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской ФИО10 «МОСТРАНСАВТО» (в настоящее время – Межмуниципальное автотранспортное предприятие 

<

№ обезличен> г.Химки – филиал акционерного общества «МОСТРАНСАВТО»), по профессии (должности) диспетчера автомобильного транспорта (линейного) отдела эксплуатации. К указанному трудовому договору был заключен ряд дополнительных соглашений об изменении его условий, в том числе соглашение об изменений условий трудового договора от 13.07.2020, в соответствии с которым приказом директора МАП 

<

№ обезличен> г. Химки филиал 

<

адрес>/51/лс от 

<

дата>, ФИО2 с 13.07.2020 переведена на должность ведущего инженера отдела эксплуатации МАП 

<

№ обезличен> г.Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», а также соглашение об изменении условий трудового договора от 

<

дата>, в соответствии с которым приказом директора МАП 

<

№ обезличен> г. Химки филиал 

<

адрес> 

<

№ обезличен>/лс от 

<

дата>, ФИО2 с 

<

дата> переведена на должность заместителя начальника отдела эксплуатации МАП 

<

№ обезличен> г.Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО».

В период нахождения на должности ведущего инженера отдела эксплуатации МАП 

<

№ обезличен> г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9, 2.15 и 2.26 своей должностной инструкции, утвержденной 

<

дата> приказом директора МАП 

<

№ обезличен> г.Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

№ обезличен>/П, ФИО2 обязана участвовать в разработке перспективных и текущих планов перевозок и обеспечивать их выполнение, вести учет и составлять отчетность о работе подвижного состава, участвовать в разработке мероприятий, направленных на повышение эффективности работы подвижного состава, контролировать соблюдение правил перевозок пассажиров, осуществлять руководство деятельностью подразделений эксплуатационной службы предприятия, принимать участие в составлении расписаний по маршрутам, осуществлять контроль за ежедневным выполнением рейсов, принимать решения и давать разъяснения другим работникам и руководству 

<

данные изъяты>» в пределах своей компетенции, а также руководствоваться в своей работе федеральным законодательством, а также законодательством Москвы и Московской ФИО10 в сфере деятельности работника, в том числе, положениями Федерального закона «О противодействии коррупции» от 

<

дата> № 273-ФЗ.

В период нахождения на должности заместителя начальника отдела эксплуатации МАП 

<

№ обезличен> г.Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», согласно п.п. 2.1, 2.2 и 2.16 своей должностной инструкции, утвержденной 

<

дата> приказом директора МАП 

<

№ обезличен> г.Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» 

<

№ обезличен>/П, ФИО2 обязана осуществлять руководство деятельностью подразделений эксплуатационной службы предприятия, проводить работу с остановочными расписаниями, в том числе составлять новые расписания, корректировать действующую транспортную работу, контролировать подготовку остановочных расписаний инженерами отдела, принимать решения и давать разъяснения другим работникам и руководству 

<

данные изъяты>» в пределах своей компетенции, а также руководствоваться в своей работе федеральным законодательством, а также законодательством Москвы и Московской ФИО10 в сфере деятельности работника, в том числе, положениями Федерального закона «О противодействии коррупции» от 

<

дата> № 273-ФЗ.

То есть ФИО2, будучи лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, как занимая должность ведущего инженера отдела эксплуатации 

<

данные изъяты>», так и после перевода на должность заместителя начальника отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», в силу занимаемой должности обладала полномочиями по формированию ежемесячных план-графиков и расписаний, на основании которых устанавливались маршруты движения водителей МАП № 8 и ежедневных графиков их работы, по корректировке их рабочих и выходных дней, однако полномочий по утверждению указанных документов не имела.

ФИО2 была осведомлена о том, что режим рабочего времени и отдыха водителей строго регламентирован, а именно: согласно п.п. 6, 10, 12 «Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», утверждённых Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 

<

дата>, при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей не может превышать 10 часов. Увеличение этого времени, но не более чем на 2 часа, допускается при условии соблюдения требований, предусмотренных пунктами 10 – 12 настоящих Особенностей, в целях завершения перевозки и (или) следования к месту стоянки; время управления автомобилем в течение каждого периода времени, не превышающего 24 часов, ограниченного началом рабочего времени водителя и временем применения ежедневного отдыха продолжительностью, установленной пунктом 18 настоящих Особенностей, не должно превышать 9 часов. Допускается увеличение этого времени до 10 часов, но не более двух раз в течение календарной недели; время управления автомобилем в течение одной календарной недели не должно превышать 56 часов, в течение любых двух последовательных календарных недель - 90 часов.

Не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, у ФИО6, 

<

дата> года рождения, занимавшего на основании трудового договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> должность водителя автобуса V разряда колонны № 3 МАП № 8 г. Химки филиал 

<

данные изъяты>», предполагавшего, что ФИО2 в виду занимаемой ей должности обладает широким кругом прав и полномочий, то есть, является должностным лицом, возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу ФИО2 взяток в виде денег за совершение в его интересах незаконных действий в виде создания благоприятных условий труда, вопреки нормам и запретам, установленным, в том числе п.п. 6, 10 и 12 «Особенностями режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», утверждёнными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 

<

дата>, п. 26.2 Раздела 26 «Норм времени управления транспортным средством и отдыха» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Советом Министров – Правительством Российской Федерации от 

<

дата> № 1090, посредством, в том числе формирования удобных графиков его работы, за совершение заведомо незаконных действий в виде не принятия мер реагирования в связи с допускаемыми при осуществлении пассажирских перевозок ФИО6 нарушениями, о которых ФИО2 было достоверно известно, а также за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО6 при выполнении им своих обязанностей водителя по осуществлению пассажирских перевозок по утвержденным маршрутам, а именно, по требованию вносить изменения в утвержденные план-наряды выпуска автобусов на линию в части предоставления внеочередных выходных дней ФИО6 по его просьбе.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6, не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах, предложил последней систематически получать от него (ФИО6) взятки в виде денег, при этом попросив ФИО2, предполагая, что она обладает в виду занимаемой ей должности широким кругом прав и полномочий, за указанное незаконное денежное вознаграждение создавать ему благоприятные условия труда, вопреки нормам и запретам, установленным п.п. 6, 10 и 12 «Особенностями режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», утверждёнными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 

<

дата>, п. 26.2 Раздела 26 «Норм времени управления транспортным средством и отдыха» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Советом Министров – Правительством Российской Федерации от 

<

дата> № 1090, посредством, в том числе формирования удобных графиков его работы, не принимать к нему каких-либо мер реагирования в связи с допускаемыми ФИО6 при осуществлении пассажирских перевозок нарушениями, в том числе правил дорожного движения, о которых ФИО2 было достоверно известно, а также за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО6 при выполнении им своих обязанностей водителя по осуществлению пассажирских перевозок по утвержденным маршрутам, а именно, по требованию вносить изменения в утвержденные план-наряды выпуска автобусов на линию в части предоставления внеочередных выходных дней ФИО6 по его просьбе.

В свою очередь ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, создавшая видимость исполнения достигнутых договоренностей путем формирования удобного для него графика работы, тем самым формируя у ФИО6 уверенность в выполнении всех договоренностей в полном объеме, действуя с корыстной целью, находясь на территории городского округа Химки Московской ФИО10, получила от водителя автобуса V разряда колонны № 3 МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО6 посредством банковских переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк», подключенной к номеру мобильного телефона 

<

№ обезличен>, выпущенной для обслуживания расчетного счета № 40

<

№ обезличен>, открытого 

<

дата> в ДО 9040/02432, расположенном по адресу: Московская ФИО10, 

<

адрес> на имя ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

№ обезличен>, подключенную к номеру мобильного телефона 

<

№ обезличен>, выпущенную для обслуживания расчетного счета № 40

<

№ обезличен>, открытого 

<

дата> Операционным управлением 

<

№ обезличен> по адресу: Московская 

<

№ обезличен> на имя ФИО2, следующие денежные суммы: 

<

дата> в 05 часов 48 минут на сумму 3 000 рублей; 

<

дата> в 15 часов 38 минут на сумму 3 000 рублей; 

<

дата> в 15 часов 16 минут на сумму 5 000 рублей; 

<

дата> в 14 часов 29 минут на сумму 5 000 рублей; 

<

дата> в 15 часов 48 минут на сумму 5 000 рублей; 

<

дата> на сумму 5 000 рублей.

Затем, не позднее 

<

дата>, ФИО2, в рамках достигнутой между ними договоренности, довела до ФИО6, требование о переводе денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» на подконтрольную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

№ обезличен>, принадлежащую Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, подключенную к находящемуся в пользовании Свидетель №1 номеру мобильного телефона 

<

№ обезличен>, заведомо не осознававшей, что ее банковская карта будет использована ФИО2 для получения последней взяток в виде денег, на что ФИО6 согласился.

Далее ФИО2 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> получила от водителя автобуса V разряда колонны № 3 МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО6, посредством банковских переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк», подключенной к номеру мобильного телефона 

<

***>, выпущенной для обслуживания расчетного счета 

<

№ обезличен>, открытого 

<

дата> в ДО 

<

№ обезличен>, расположенном по адресу: Московская ФИО10, 

<

...>, на имя ФИО6, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№ обезличен>, подключенную к номеру мобильного телефона 

<

№ обезличен>, выпущенную для обслуживания расчетного счета № 40

<

№ обезличен>, открытого 

<

дата> операционным управлением 

<

№ обезличен> по адресу: Московская 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, фактически находящуюся в пользовании ФИО2, следующие взятки в виде денег: 

<

дата> в 18 часов 24 минуты на сумму 5 000 рублей; 

<

дата> в 12 часов 54 минуты на сумму 5 000 рублей; 

<

дата> в 12 часов 56 минут на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично, в значительном размере, предполагая, что ФИО2 является должностным лицом, которое вправе принимать вышеуказанные решения, при вышеуказанных обстоятельствах передал взятку в виде денег на общую сумму 41000 рублей, за совершение в интересах ФИО6 незаконных действий в виде создания благоприятных условий труда, вопреки нормам и запретам, установленным п.п. 6, 10 и 12 «Особенностями режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей», утверждёнными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 424 от 

<

дата>, п. 26.2 Раздела 26 «Норм времени управления транспортным средством и отдыха» Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Советом Министров – Правительством Российской Федерации от 

<

дата> № 1090, посредством, в том числе формирования удобных графиков его работы, за совершение заведомо незаконных действий в виде не принятия мер реагирования в связи с допускаемыми при осуществлении пассажирских перевозок ФИО6 нарушениями, в том числе правил дорожного движения, а также за общее покровительство по службе, выраженное в оказании всестороннего содействия ФИО6 при выполнении им своих обязанностей водителя по осуществлению пассажирских перевозок по утвержденным маршрутам, а именно, по требованию вносить изменения в утвержденные план-наряды выпуска автобусов на линию в части предоставления внеочередных выходных дней ФИО6 по его просьбе.

Однако ФИО6 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО2 создавшая видимость исполнения достигнутых договоренностей с ФИО6 путем формирования удобного для него графика работы, тем самым формируя у ФИО6 уверенность в выполнении всех договоренностей в полном объеме, завладела путем обмана, с использованием своего служебного положения денежными средствами ФИО6 в размере 41 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что работает водителем с декабря 2023 года. ФИО2 деньги переводил в благодарность. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обязался не совершать подобного.

Показания подсудимого оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого, данного в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.91-96, 121-126) следует, что в должности водителя рейсового автобуса работает примерно с декабря 2023 года, более точное время не помнит. Местом его работы является МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО», при этом в состав МАП входят также автоколонны г. Клина и г. Солнечногорска. МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» располагается по адресу: Московская ФИО10, 

<

...>, охватывает большую территорию, на которой также располагаются ремонтная зона, мойка для автобусов, здание администрации, а также здание диспетчерской. В настоящий момент состоит в должности водителя автобуса V разряда автоколонны № 3 МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО». В его должностные обязанности как водителя автобуса V разряда входит безопасная перевозка пассажиров по установленному маршруту, а также иные обязанности, представленные в моей должностной инструкции, назвать их в настоящее время затрудняется, так как не помнит их. В настоящее время его средняя заработная плата составляет порядка 150000 рублей в месяц. Работает по плавающему графику, иногда бывает 5/1, 5/2. Являясь водителем в настоящее время, он управляет автобусом марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, 2017 года выпуска, находится в среднем состоянии, до сих пор эксплуатируется, в основном на нем ездит только он, им также могут управлять и другие водители автобусов, если, например, он не может выйти на смену, или у него выходной день или отпуск. В МАП № 8 г. Химки филиала АО «МОСТРАНСАВТО» трудоустроена ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая, насколько ему известно, в настоящий момент состоит в должности заместителя начальника отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки. Познакомился с ней лично примерно после нового года, в январе – феврале 2024 года, более точно не помнит. Насколько ему известно, на тот момент она еще состояла в должности ведущего инженера отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки. Повысили ее до должности заместителя начальника отдела эксплуатации примерно в начале апреля 2024 года, более точно не помнит. Насколько ему известно, в служебные обязанности ФИО2, в том числе, входит составление графиков работы, в частности, водителей. На тех маршрутах, где он работал, графики составлялись именно ей. В настоящее время он осуществляет пассажироперевозки по маршруту № 34, который начинается от остановки «Станция Павшино» и заканчивается на остановочном пункте «

<

адрес>», после чего следует обратно на начальную остановку. На маршрут № 34 он выходит, самое раннее в 06 часов 00 минут с остановки «станция Павшино», всего у указанного маршрута есть 5 выходов с разрывами по времени начала рейса. С рейса он выходит, как правило, в 18 часов 30 минут, если начинает в 06 часов 00 минут, также на остановке «станция Павшино», после чего направляется в парк. Самое позднее, когда он может выйти на указанный маршрут – 08 часов 04 минуты, соответственно заканчиваю в 22 часов 51 минуту (выход № 5). Указанный маршрут его в целом устраивает. Перед выходом на рейс он, как и все водители МАП № 8 г. Химки, получает путевой лист у диспетчера, проходит обязательный медицинский осмотр в медицинском кабинете, расположенном на первом этаже диспетчерской, после чего предъявляет путевой лист диспетчеру с отметкой медицинского сотрудника о том, что он допущен на рейс, которая в последующем передает ему документы на автобус. Далее, автобус проходит предрейсовый технический осмотр, по итогам которого, в случае исправности всех систем автобуса, он направляется на маршрут. Указанные им маршруты его вполне устраивают, всегда ездит по хорошим дорогам, пассажиров всегда в достатке. Ежедневно в 16 часов 00 минут в их служебную группу «Колонна № 3» мессенджере «Телегам» приходит наряд (график) на следующий рабочий день, где указано, кто из водителей на каком автобусе работает в следующую смену, а также время начала смены. ФИО2 работает в кабинете, расположенном на 2-м этаже административного здания МАП № 8, по адресу: Московская ФИО10, 

<

...>, номер ее кабинета не помнит. Хочет пояснить, насколько ему известно, на присылаемых в вышеуказанную служебную группу графиках, отсутствуют какие-либо подписи. Однако, как он сообщал ранее, он работает по графикам 5/1, 5/2, но бывает по-разному, при этом выходные у них плавающие, кроме того, так как график составляется ежедневно на 1 день, то весьма сложно планировать выходные дни. Единственным исключением является график, присылаемый в пятницу, который составляется на три дня: субботу, воскресенье и понедельник, чтобы водители имели хоть какую-либо возможность запланировать себе выходные. У него есть супруга по имени Мархаба, которая в настоящее время примерно с 2012 года страдает от онкологии. В связи с этим, каждые 28 дней, она приезжает из Республики Киргизия в г.Москву для прохождения медицинских процедур. Однако, из-за графика его работы, выходные у него не всегда попадали на приезд его супруги. В связи с этим, примерно в феврале 2024 года, более точно не помнит, он позвонил ФИО2 и обратился к ней с просьбой давать ей выходные по его просьбе, а также, в случае необходимости, не обращать внимание на допущенные им в ходе осуществления его обязанностей водителя ошибок. ФИО2 сообщила, что за предоставление мне выходных дней и за это необходимо будет переводить ей денежные средства в размере 3 000 рублей на ее банковскую карту по номеру телефона, после получения им заработной платы. Осознавая, что ФИО2, являясь должностным лицом МАП № 8 г. Химки, ответственным, в том числе, за составление графиков (нарядов) выхода на смену водителей, он дал свое согласие на требования ФИО2, чтобы не иметь неприятностей по работе, а также за предоставление ему выходных дней. В связи с этим, он ежемесячно со своей зарплатной банковской карты ПАО «Сбербанк» с помощью приложения «Сбербанк.Онлайн» на банковскую карту ФИО2 по абонентскому номеру ее телефона +

<

№ обезличен>, для беспрепятственного предоставления выходных дней по его просьбе. Также он рассчитывал на то, что ФИО2 по указанной договоренности, могла бы закрывать глаза на какие-либо ошибки с его стороны, в целом, осуществляла общее покровительство. При этом, хочет отметить, тот факт, что он выходит на рейс в 08 часов 04 минут и заканчивает его в 22 часов 51 минуту, то есть, управляет транспортным средством почти 15 часов, на его взгляд это является не законным, поскольку, как ему известно, время управления транспортным средством, в том числе водителями, осуществляющими перевозки пассажиров, не может превышать 9 часов в течение периода, не превышающего 24 часов с момента завершения ежедневного или еженедельного отдыха. Насколько знает, может допускаться увеличение указанного времени до 10 часов, но не более 2 раз в течение недели. Первый платеж ФИО2, по ранее достигнутой между ними договоренности, он совершил 

<

дата> на сумму 3 000 рублей. В последующем, он ежемесячно, после получения заработной платы, переводил ФИО2 сумму денежных средств по ранее достигнутой между ними договоренности. С апреля 2024 года, по требованию ФИО2, за предоставление выходных дней по его просьбе и общее покровительство, он стал переводить ей 5 000 рублей каждый месяц. Указанные действия в последующем он продолжал систематически совершать, поскольку опасался, что если он перестанет переводить ФИО2 денежные средства, то она перестанет предоставлять выходные дни и осуществлять общее покровительство, или вообще, может создать неприятности по работе. Последний перевод денежных средств ФИО2 по ее номеру телефона за обеспечение для него более благоприятных условий труда, он совершил 

<

дата>, на сумму 5 000 рублей. Общая сумма денежных средств, переведенных ФИО2 на ее банковскую карту в период с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 26 000 рублей. После этого, от кого-то из водителей МАП № 8 г. Химки, от кого точно он не помнит, ему стало известно, что на абонентский номер ФИО2 больше переводить нельзя, по какой причине он не знает, не вдавался в подробности, а также, что необходимо перечислять денежные средства на абонентский номер +

<

№ обезличен> человеку по имени ФИО8 П., что это за женщина мне не известно. Однако, он был уверен, что переводимые денежные средства по вышеуказанному номеру телефона, будут поступать именно ФИО2, он по-прежнему был согласен с тем, чтобы переводить денежные средства ежемесячно по требованиям ФИО2 за обеспечение для него благоприятных условий труда и предоставление выходных дней. Всего он совершил 3 платежа в период с 

<

дата> по 

<

дата> по 5 000 рублей по вышеуказанному абонентскому номеру, на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, в период 

<

дата> по 

<

дата> он перевел ФИО2 как должностному лицу денежные средства в виде взятки за совершение ей незаконных действий, в том числе, в обеспечении ему более благоприятных условий труда в виде предоставления выходных дней по его просьбе, а также за оказание общего покровительства по работе, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Показал, что все вышеуказанные требования ФИО2 он выполнял в силу сложившихся у него жизненных обстоятельств – его супруга с 2012 года лечится от онкологии, ей неоднократно делали операции по данному поводу, регулярно наблюдается у врачей, в связи с чем, ему необходимо отвозить ее на медицинские процедуры и в определенные дни ему требуются выходные. Кроме того, для оплаты ее дорогостоящего лечения ему необходимо работать и выходить на более финансово-благоприятные маршруты для выполнения плана.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в период с октября 2021 года и по настоящее время состоит в должности директора 

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности как директора филиала входит осуществление организации и обслуживания транспортной работы по городским округам Химки, Красногорск, Солнечногорск и Клин, общее руководство всеми процессами предприятия, обеспечение функционала предприятия в круглогодичный период, взаимодействие со всеми городскими и муниципальными государственными службами, а также иные обязанности, представленные в его должностной инструкции.

Учредителем и единственным акционером АО «МОСТРАНСАВТО» выступает Московская ФИО10 в лице Министерства имущественных отношений Московской ФИО10. Оно является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право прямо распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором субъект Российской Федерации имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления. МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» располагается по адресу: Московская ФИО10, 

<

...>. Сам комплекс предприятия представляет из себя административное здание, два здания общежития, здание центральной диспетчерской с отделом эксплуатации, здание технического отдела, два производственных корпуса, складские помещения, а также площадка хранения автобусов. Также площадка хранения автобусов располагается по адресу: Московская ФИО10, г. Химик. ФИО1, д. 6, где также располагается автозаправочная станция. Его рабочее место располагается в здании административного корпуса в 

<

адрес> по ул. Пролетарская г. Химки, на втором этаже в служебном кабинете № 6. В состав МАП № 8 г. Химки входят отдел эксплуатации, которому подчиняется диспетчерская служба, отдел эксплуатации курирует заместитель директора по перевозкам ФИО3 Также имеется служба главного инженера, которой подчиняется производственно-технический отдел, авторемонтные мастерские, отдел главного механика, отдел главного энергетика, отдел материально-технического снабжения, отдел пожарной безопасности, отдел гражданской обороны. Также в МАП № 8 г. Химки входят отдел транспортной безопасности, отдел предрейсового и послерейсового осмотра, отдел безопасности движения, планово-экономический отдел, сервисный центр. Непосредственно ему подчиняются отдел информационных технологий, отдел кадров, отдел технического контроля, мобилизационный отдел и отдел охраны труда и экологии. Помимо прочего, в составе МАП № 8 г. Химки трудится порядка 912 водителей различного разряда, около 200 работников различных служб, а также порядка 150 различных инженерно-технических работников. Указанное количество водителей подразделяется на 9 автоколонн. Со ФИО2 знаком из ГУП МОСГОРТРАНС, филиал 11 автобусный парк, где они вместе работали. На сколько ему известно, примерно в августе 2015 года, ФИО2 устроилась в Автоколонну № 1786 г. Химки, на должность таксировщика. Он лично устроился в указанную автоколонну на работу на должность заместителя главного инженера после сокращения в ГУП МОСГОРТРАНС примерно в 2017 году. Примерно в июле 2020 года было произведено объединение автоколонн № 1786 

<

...> г. Клин и Солнечногорского ПАТП в МАП № 8 г. Химики филиал АО «МОСТРАНСАВТО». После объединения вышеуказанных автоколонн в МАП № 8 г. Химки, ФИО2 стала занимать должность ведущего инженера отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки. В обязанности ФИО2 как ведущего инженера отдела эксплуатации входило, в том числе, участие в составлении ежедневных план-нарядов и занесении их в программу «1С УР». В целом процедура составления план-нарядов выхода водителей автобусов на линию представляет их себя следующее: на основании данных от технической службы о исправности подвижного состава, от отдела кадров о фактическом наличии водительского состава, данных отдела эксплуатации о закреплении подвижного состава за водителями, данных от отдела эксплуатации о стажировке водителей на определенных маршрутах, данных от начальников колонн о фактической отработке водителя на линии в течение месяца, ежедневно формируется план-наряд на работу водителей по маршруту. После сформирования план-наряда на день, происходит процедура его согласования со стороны заместителя директора по перевозкам и главного инженера на внесение корректировок по отсутствующим водителям и выбывшей из строя технике, после чего подписывается начальником колонны, заместителем директора по перевозкам и главным инженером. После внесения всех корректировок наряд передается инженеру отдела эксплуатации для заведения его в программу «1С Управление расписанием». После этого диспетчерская распечатывает на основании внесенного план-наряда в программу, распечатывает путевые листы для водителей автобусов, которые они получают перед началом рабочей смены. Соответственно, ФИО2, будучи ведущим инженером отдела эксплуатации, могла принимать участие во внесении изменений в поступавшие ей план-наряды работы водителей автобусов, при наличии поправок от начальника колонны. По мимо прочего, во время процедуры формирования план-нарядов рабочего времени водителей автобусов, могут также учитываться личные просьбы самих водителей о внесении корректировок в их рабочее время. На момент весны 2025 года, укомплектованность производственной базы Химки водительским составом составляла 56% от планового количества водителей, соответственно, наряды составлялись с большим количеством переработок (вывод водителей на работу в выходной день). Соответственно, баланс их рабочего времени на линии увеличивался и в соответствии с ТК РФ, работа водителей в выходной день оплачивалась в двойном размере. Увеличение баланса рабочего времени водителей автобусов согласовывалось с отделом перевозок АО «МОСТРАНСАВТО». Обычно, указанные просьбы доводятся до начальника колонны, либо его заместителя. Могу допустить, что бывали случаи, когда водители могли обратиться к ФИО2 как ведущему инженеру отдела эксплуатации с просьбами о корректировке их рабочего времени, однако мне лично о таких случаях ничего не известно. Примерно в начале апреля 2024 года, ФИО2 была повышена до должности заместителя начальника отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО». Соответственно, в ее обязанности как заместителя начальника отдела эксплуатации, в том числе, входило осуществление контроля за начальниками колонн в плане соблюдения режимов труда и отдыха водителей, в частности правильности составления план-нарядов выхода водителей автобусов на линию, а также осуществление контроля за диспетчерской службой в части выполнения транспортной работы и оперативному перекрытию транспортной сети. Соответственно, у нее по-прежнему была возможность вносить корректировки в план-наряды работы водителей автобусов. 

<

дата>, в утреннее время в МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» прибыли сотрудники правоохранительных служб, в частности экономической безопасности УМВД России по г.о. Химки, а также Следственного комитета Российской Федерации. В указанную дату сотрудники проводили обыск в помещениях, занимаемых МАП № 8 г. Химки. В постановлении, предъявленном сотрудниками о производстве обыска было указано, что следственным комитетом возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по факту получения ей денежных средств в виде взятки от кого-то из водителей автобуса МАП № 8 г. Химки, за создание благоприятных условий труда водителя, в частности, при составлении ежедневных план-нарядов работы водителей автобусов. Как в последующем ему стало известно от органов следствия, взятки в виде денежных средств за осуществление вышеописанных действий, ФИО2 брала не с одного, а с нескольких водителей автобусов МАП № 8 г. Химки. Показал, что ему ничего не было известно о том, что ФИО2 брала взятки с водителей автобусов за оказание последним услуг в виде улучшения условий работы в МАП № 8 г. Химки. Она сама ничего об этом не говорила, от кого-либо из водителей, или других работников МАП № 8 г. Химки указанная информация не поступала.

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в должности заместителя директора по перевозкам МАП № 8 АО «Мострансавто» г. Химки состоит с 

<

дата>. Ранее состоял в аналогичной должности МАП № 6 АО «Мострансавто» г. Одинцово, с 2022 года, до этого – в различных должностях ГУП МО «Мострансавто» Истринское АТП – с 

<

дата>. В настоящее время в его должностные обязанности входит организация транспортного обслуживания населения по заключенным государственным и муниципальным контрактам в пределах своих полномочий, контроль за сотрудниками МАП № 8, включая производственные базы в г. Клин и в г. Солнечногорск, утверждение (согласование) графиков работы, отпусков сотрудников. При этом составлением графиков занимаются руководители соответствующих подразделений. График работы водителей также утверждается мной, а составляется либо начальниками колонн, либо начальником отдела эксплуатации. График работы водителей колонны № 3 г. Химки составляется заместителем начальника отдела эксплуатации, преимущественно этим занимается ФИО2, состоящая в указанной должности. При этом поясню, что мне для утверждения предоставляется график работы водителей, смены в котором указаны 2/2, однако, фактически водители имеют возможности подработки и выхода в свои выходные дни. Оплата труда сдельная, зависит от количества отработанных часов и в выходные дни оплачивается в трехкратном размере. Данный график (наряд) составляется ежедневно, в первую очередь в него вносятся те водители, у кого следующая смена рабочая, а затем начальники колонны или ФИО2 согласовывают возможность выхода на работу с водителями, у которых в следующую смену стоит межсменный отдых. Зачастую бывает так, что ФИО2 или начальникам колонн не приходится звонить водителям, так как между ними имеется договоренность о том, что тот или иной водитель работает в графике 4/2, 5/2, соответственно, график составляется с учетом пожеланий водителей. О фактах получения ФИО2 денежных средств от кого-либо в качестве взяток ему ничего неизвестно.

Допрошенная судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что примерно с июля 2020 года и по настоящее время состоит в должности заместителя начальника отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО». В должностные обязанности как заместителя начальника отдела эксплуатации входит осуществление организации и контроля транспортной работы предприятия, составление и корректировка расписаний маршрутов, а также иные обязанности, представленные в моей должностной инструкции. Непосредственным начальником является заместитель директора по транспортной работе ФИО3, он соответственно подчиняется директору филиала Свидетель №2. В настоящее время должность начальника отдела эксплуатации никто не занимает после ухода ФИО4 Свидетель №2 с указанной должности примерно в 2023 году. В ее подчинении находится отдел таксировки, в который входят 4 человека. Сам отдел ответственен за ввод данных с путевых листов в программу «1С управлением расписанием». На работе у нее есть коллега – ФИО2, 

<

дата> года рождения, которая также состоит в должности заместителя начальника отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химики филиал АО «МОСТРАНСАВТО». С какого момента она состоит в указанной должности пояснить затруднилась, до этого занимала должность ведущего специалиста отдела эксплуатации МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО». В ее должностные обязанности как заместителя начальника отдела эксплуатации входило то же самое, что и в мои, согласно должностной инструкции. Когда она занимала должность ведущего инженера отдела эксплуатации, она участвовала в составлении план-нарядов выходов водителей автобусов на линию. Непосредственным составлением занимаются начальники автоколонн, после чего передают их в отдел эксплуатации, для внесения в программу «1С УР», чем занимается непосредственно ведущий инженер. У ФИО2, когда она являлась ведущим инженером, а в последующем заместителем начальника отдела эксплуатации, имелась техническая возможность внесения изменений в план-наряды выхода водителей на рабочую смену, по согласованию с начальником автоколонны. 

<

дата>, на территории МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАСАВТО» правоохранительными органами проводились обыски. Ей (ФИО17)в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по факту получения ей взятки от кого-то из водителей. В последующем выяснилось, что ФИО2 брала взятки от нескольких водителей, это было на системной основе. За что именно и от кого ФИО2 брала взятки ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний, свидетеля Свидетель №1 (т.5 л.д.157-162, 163-197) следует, что у нее есть знакомая – ФИО2, 

<

дата> года рождения. Знакомы с 2017 года, познакомились через ФИО5, 

<

дата> года рождения, который был знаком с мужем ФИО2 – ФИО18 Примерно в конце июля – начале августа 2024 года, ФИО2 в ходе личной встречи пояснила ей, что она то ли потеряла, то ли ей заблокировали банковскую карту, которой она обычно пользовалась, в связи с чем она спросила у нее (Свидетель №1), не будет ли она возражать, пока ей не изготовят новую банковскую карту, что на ее (Свидетель №1) банковскую карту от различных людей будут поступать денежные средства, которые в последующем она должна буду передавать ФИО2 На указанную просьбу ФИО2, учитывая их дружеские отношения, она (Свидетель №1) ответила согласием. Что это были за денежные средства ей не известно, ФИО2 об этом ничего не говорила. Ей известно, что для этих целей ФИО2 сообщила неопределенному кругу лиц, ранее ей (Свидетель №1) не знакомых, ее абонентский номер телефона +

<

№ обезличен>, которым она пользовалась на тот момент, по которому ей на ее банковскую карту № 2202 2080 5025 7873 ПАО «Сбербанк», привязанную к вышеуказанному номеру телефона, через приложение «Сбербанк.Онлайн». Первые платежи от ранее незнакомых ей лиц стали поступать в августе 2024 года. Ознакомившись с выпиской по движению денежных средств по своей вышеуказанной банковской карте, из этих лиц помнит людей по имени: Бобомурод ФИО20, Эргаш ФИО21, ФИО7 Х., Сатаркул ФИО22 Данные указанных людей в августе 2024 года она увидела впервые, ранее данные лица ей были не знакомы. От 

<

дата> на ее банковскую карту поступил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от Сатаркула ФИО22, 

<

дата> поступил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей от Бобомурода ФИО20 После указанных переводов ФИО2 в ходе переписки в мессенджере «Вотс ап» поинтересовалась у нее, поступали ли ей от ранее незнакомых людей переводы денежных средств, на что она (Свидетель №1) ответила утвердительно, и назвала имена лиц, от которых поступали деньги. ФИО2 пояснила, что денежные средства, переведенные от указанных лиц, предназначаются ей. После этого, 

<

дата> через приложение «Сбербанк.Онлайн» она перевела ФИО2 по ее абонентскому номера телефону сумму в размере 9 000 рублей, соответственно 8 000 рублей, поступивших от указанных ранее лиц, плюс 1 000 рублей от нее которые она (Свидетель №1) у нее (ФИО2) занимала. Далее, 

<

дата> на банковскую карту поступил перевод в размере 3 000 рублей от Эргаша ФИО23, также

<

дата> перевод в сумме 5 000 рублей от ФИО7 Х., 

<

дата> перевод на сумму 5 000 рублей от Сатаркула ФИО22 После указанных переводов, ФИО2 вновь написала в мессенджере «Вотс ап» и поинтересовалась по поводу переводов от незнакомых ранее лиц, на что она рассказала про вышеуказанные переводы, она пояснила, что эти деньги указанные люди перевели для нее, после чего, примерно во второй половине сентября 2024 года, сумму денежных средств в размере 13 000 рубелей, поступивших от указанных людей, она (Свидетель №1) сняла с банкомата ПАО «Сбербанк», после чего при личной встрече со ФИО2 передала их. В последующем, когда ей поступали денежные средства от Бобомурода ФИО20, Эргаша ФИО23, ФИО7 Х. и Сатаркула ФИО22, ФИО2 уже не спрашивала об этом, она (Свидетель №1) знала, что денежные средства от указанных лиц предназначались именно для нее (ФИО2). В октябре 2024 на ее банковскую карту поступили следующие переводы денежных средств: 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Бобомурода ФИО20; 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Эргаша ФИО23; 

<

дата> два перевода по 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей от ФИО7 Х. В последующем, примерно в середине или конце октября 2024 года, сумму денежных средств в размере 16 000 рублей, поступивших от указанных лиц, она передала ФИО2 в наличной форме, предварительно сняв их в банкомате, где была передача денег точно не помнит. Далее, в ноябре 2024 года на банковскую карту поступили следующие переводы денежных средств: 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Бобомурода ФИО20; 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Эргаша ФИО23; 

<

дата> на сумму 5 000 рублей от Сатаркула ФИО22 После этого, сумму денежных средств в размере 11 000 рублей, примерно в середине ноября 2024 года, она сняла наличными и передала ФИО2 при личной встрече, где именно не помнит. В декабре 2024 года были следующие переводы: 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Бобомурода ФИО20; 

<

дата> на сумму 5 000 рублей от Сатаркула ФИО22; 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Эргаша ФИО23 Как именно в последующем она передала сумму денежных средств, поступивших от указанных лиц в декабре 2024 года ФИО2, пояснить затруднилась. Последний перевод денежных средств на ее банковскую карту в пользу ФИО2, ей поступил 

<

дата> на сумму 3 000 рублей от Эргаша ФИО23 Как она их передала ФИО2 пояснить затруднилась, скорее всего, отдала наличкой. После этого, переводы денежных средств от незнакомых лиц в пользу ФИО2, прекратились, по какой причине - ей не известно, у ФИО2 она об этом не интересовалась. Показала по началу ее смутила просьба ФИО2 об использовании банковской карты Свидетель №1) для поступления денежных средств от ранее незнакомых ей людей в пользу ФИО2, однако учитывая их доверительные отношения, она все равно согласилась на ее просьбу. Показала, что ей известно, что ФИО2 привлечена к уголовной ответственности за получение взяток, который она получала от кого-то из сотрудников МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО». Более детальные подробности произошедшего ей не известны. У самой ФИО2 она об этом не спрашивала, так как не было возможности, в виду ее нахождения в следственном изоляторе. Полагает, что денежные средства в виде взятки она, в том числе, получала через ее (Свидетель №1) банковскую карту от Бобомурода ФИО20, Эргаша ФИО23, ФИО7 Х. и Сатаркула ФИО22 На момент поступления переводов она не придавала этому никакого значения, не могла предположить, что указанные денежные средства могут являться взяткой для ФИО2 Скорее всего, пользоваться ее картой для получения взяток ФИО2 решила в целях конспирации, чтобы нельзя было отследить напрямую поступления ей денежных средств.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому последний сообщил о даче взятки должностному лицу МАП № 8, г. Химки ФИО2 лично в период с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д. 42);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 50-52);

- постановлением № 2/3665 о проведении оперативно – розыскного мероприятия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены личные дела сотрудников МАП № 8 г. Химки, в том числе, ФИО6 Осмотром установлено, что ФИО6 с 

<

дата> состоял в должности водителя автобуса V разряда колонны № 3 МАП № 8 г. Химки филиал АО «МОСТРАНСАВТО» (т. 1 л.д. 228-244);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный ПАО Сбербанк, с приложением сопроводительного письма от 

<

дата> № ЗНО0352253158; оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный ПАО Сбербанк, с приложением сопроводительного письма от 

<

дата> № СРБ-12-исх/553; предоставленное ПАО Сбербанк сопроводительное письмо от 

<

дата> № СРБ-12-исх/1170; оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный АКБ «ФОРА-БАНК» (т.2 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены план – наряды, табели учета рабочего времени, личные дела сотрудников МАП № 8 г. Химки, личное дело ФИО2, служебная документация МАП № 8 г. Химки (т.2 л.д. 65, т. 5 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro» IMEI: 35 

<

№ обезличен>, IMEI2

<

№ обезличен>, банковская карта банка «Сбербанк 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>» (т.5 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписка из Единого Государственного реестра недвижимости на помещение, назначение: жилое помещение, кадастровый номер: 50:10:0010209:1484, номер кадастрового квартала: 50:10:00:10209, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата>; адрес Московская 

<

адрес>, договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 

<

дата>, акт приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля, заграничный паспорт, на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№ обезличен>, денежные банкноты на общую сумму 48 000 рублей, банковская карта «Газпромбанк» номер карты: 2200 0117 0704 8576, банковская карта «ФОРАБАНК» номер карты: 

<

№ обезличен>, пакет с украшениями (т.5 л.д. 112-124);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены твердотельный накопитель SSD AMD R5SL 128G марки Radeon, серийный 

<

№ обезличен> (т.5 л.д. 131-133);

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО6 – хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 10 - 33);

- оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный ПАО Сбербанк, с приложением сопроводительного письма от 

<

дата> № ЗНО0352253158 (т. 1 л.д. 58-59); оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный ПАО Сбербанк, с приложением сопроводительного письма от 

<

дата> № СРБ-12-исх/553 (т. 1 л.д. 66-67); предоставленное ПАО Сбербанк сопроводительное письмо от 

<

дата> № СРБ-12-исх/1170 (т. 1 л.д. 91); оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный АКБ «ФОРА-БАНК» - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 62-63);

- план – наряды, табели учета рабочего времени, личные дела сотрудников МАП № 8 г. Химки, личное дело ФИО2, служебная документация МАП № 8 г. Химки – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Клин ГСУ СК России по Московской ФИО10 (т. 5 л.д. 39-44);

- выписка из Единого Государственного реестра недвижимости на помещение, назначение: жилое помещение, кадастровый номер: 50:10:0010209:1484, номер кадастрового квартала: 50:10:00:10209, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата>; адрес Московская ФИО10 

<

...> договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 

<

дата>, акт приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля, заграничный паспорт, на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№ обезличен>, денежные банкноты на общую сумму 48 000 рублей, банковская карта «Газпромбанк» номер карты: 2200 0117 0704 8576, банковская карта «ФОРАБАНК» номер карты: 2200 9802 0460 5593, пакет с украшениями - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Клин ГСУ СК России по Московской ФИО10 (т. 5 л.д. 125-130);

- твердотельный накопитель SSD AMD R5SL 128G марки Radeon, серийный 

<

№ обезличен> (т. 5 л.д. 134).

Приговором Химкинского городского суда Московской ФИО10 от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО17 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении преступления.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Приговором Химкинского городского суда Московской ФИО10 от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действия ФИО6 подлежат квалификации как не оконченное преступление, а именно как покушение на дачу взятки.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, т.е. покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом действия этого лица не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (в редакции от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Правоохранительным органам в связи с расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по фактам получения взяток от водителей автобусов МАП 

<

№ обезличен> г.Химки филиал АО «Мострансавто», уже было известно о передаче ими в качестве взяток денежных средств, что послужило основанием для производства оперативно-розыскных мероприятий и предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 добровольности его явки в правоохранительные органы и оснований для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого ФИО6, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, положительно характеризуется, трудоустроен, проживает совместно с супругой и совершеннолетними детьми и внуками, супруга ФИО6 имеет онкологическое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие в прошлом судимостей, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимого и наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 (ред. от 

<

дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Московской ФИО10 (ГСУ СК России по Московской ФИО10 л/с 

<

№ обезличен>): 

<

адрес>; номер казначейского счета 03

<

№ обезличен>; наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО10 г. Москва; ЕКС 40

<

№ обезличен>; БИК ТОФК 

<

№ обезличен>; ОКТМО 

<

№ обезличен>; УИН 41

<

№ обезличен>; 

<

№ обезличен>

Вещественные доказательства:

- личное дело ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный ПАО Сбербанк, с приложением сопроводительного письма от 

<

дата> № ЗНО0352253158; оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный ПАО Сбербанк, с приложением сопроводительного письма от 

<

дата> № СРБ-12-исх/553; предоставленное ПАО Сбербанк сопроводительное письмо от 

<

дата> № СРБ-12-исх/1170; оптический диск, содержащий выписки по счетам, предоставленный АКБ «ФОРА-БАНК» - хранить в материалах уголовного дела;

- план – наряды, табели учета рабочего времени, личные дела сотрудников МАП № 8 г. Химки, личное дело ФИО2, служебная документация МАП № 8 г. Химки – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Клин ГСУ СК России по Московской ФИО10;

- выписка из Единого Государственного реестра недвижимости на помещение, назначение: жилое помещение, кадастровый номер: 

<

№ обезличен>, номер кадастрового квартала: 50:10:00:10209, дата присвоения кадастрового номера: 

<

дата>; адрес Московская 

<

адрес> договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 

<

дата>, акт приемки-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля, заграничный паспорт, на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№ обезличен>, денежные банкноты на общую сумму 48 000 рублей, банковская карта «Газпромбанк» номер карты: 2200 0117 0704 8576, банковская карта «ФОРАБАНК» номер карты: 

<

№ обезличен>, пакет с украшениями – хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Клин ГСУ СК России по Московской ФИО10;

- твердотельный накопитель SSD AMD R5SL 128G марки Radeon, серийный 

<

№ обезличен> – хранить при уголовном деле.

Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО29