Дело № 1-618/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя 

<

данные изъяты>, забрал с асфальта сотовый телефон Samsung Galaxy A03 64 ГБ в корпусе цвета BLACK, стоимостью 8349 рублей 07 копеек, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле прозрачного цвета, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО5, тем самым 

<

данные изъяты> похитив его, после чего удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8349 рублей 07 копеек. 

В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что представитель потерпевшего Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником ФИО7 и подсудимым ФИО1, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с представителем потерпевшего Потерпевший №1, загладил причиненный им вред, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, на момент совершения преступления подсудимый не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено добровольно, при таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату ФИО7, который осуществлял защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3460 руб. 00 коп. на основании постановления заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны процессуальными издержками (т. 1 л.д. 172).

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекращено, в связи с примирением с представителем потерпевшего, на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения (полного или частичного) ФИО1 от выплаты судебных издержек в виду отсутствия таких сведений в материалах дела, в связи с чем судебные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3460 (трех тысяч четырехсот шестидесяти) руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: