Дело № 2-37/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что 2 ноября 2018 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, под 18% годовых, со сроком возврата до 31 октября 2021 года. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 2 ноября 2018 года по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере 132 021 рубль 32 копейки, в том числе: сумма основного долга - 119 493 рубля 70 копеек, неуплаченные проценты - 11 491 рубль 68 копеек, неустойка - 1 035 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная со дня, следующим за датой вынесения решения судом по день фактического возврата суммы основного долга; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 765 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что сумма задолженности, заявленная банком больше, чем банк требовал у него в досудебном порядке.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 2 ноября 2018 года между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком по 31 октября 2021 года, под 18% годовых, с полной стоимостью кредита - 19,023% годовых (л.д. 7-9).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (пункт 12 договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 банком были исполнены, что подтверждается ордер-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 2 ноября 2018 года и выпиской из лицевого счета.

Заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет 132 021 рубль 32 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 99 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 20 493 рубля 70 копеек, неуплаченные проценты - 11 491 рубль 68 копеек, неустойка - 1 035 рублей 94 копейки (л.д. 118-119).

Направленные банком требования НОМЕР от 17 июля 2019 года, НОМЕР от 17 сентября 2019 года, НОМЕР от 01 октября 2019 года, НОМЕР от 11 октября 2019 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору оставлены ответчиком без исполнения (л.д.19-26).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 18% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 11 февраля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 765 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18 октября 2019 года (л.д. 4). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 765 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 2 ноября 2018 года, по состоянию на 10 декабря 2019 года, в размере 132 021 рубль 32 копейки, в том числе: сумма основного долга - 119 493 рубля 70 копеек, неуплаченные проценты - 11 491 рубль 68 копеек, неустойка - 1 035 рублей 94 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 765 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 2 ноября 2018 года, начисленные по ставке 18% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с 11 февраля 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.