К делу №1-767/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа

г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника Рылова Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.10.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 года около 00 часов 02 минут, ФИО2 находился на 

<

адрес>, где в клумбе на земле обнаружил вещество растительного происхождения в полимерном свертке. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 24.04.2019 года около 00 часов 02 минут, он находился на 

<

адрес>, где взял обнаруженное им растительное вещество и спрятал в левый задний карман, надетых на нем брюк, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельно производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,14 грамма вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в левом заднем кармане надетых на нем брюк, находясь в г. Краснодаре.

В этот же день, около 00 часов 05 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последнего в УПП №7 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

адрес> в левом заднем кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном свертке. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. вещество растительного происхождения, массой 0,14 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел - наркотические средства). Масса наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, составила 0,14 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании по существу обвинения подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 02 мин., когда он находился около дома 

<

адрес>, то в клумбе на земле увидел маленький полимерный сверток, который поднял, предположив, что это наркотик и решил взять себе для личного употребления, поскольку ранее употреблял. Данный сверток он положил в левый задний карман своих брюк. Позже к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят сверток с растительными веществом коричневого цвета.

Кроме признания свой вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии следует, что он около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, шел по 

<

адрес>. Около дома 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Все вместе с сотрудниками стоял еще один молодой человек. Как оказалось позже, того так же пригласили в качестве понятого. Вместе с сотрудниками они проследовали в УПП № 7 ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился, ранее не знакомый молодой человек, который представился ФИО2. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводить личный досмотр ФИО2, после чего разъяснил им порядок проведения досмотра, затем ему и второму понятому зачитал права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у гр. ФИО2 был обнаружен в левом заднем кармане, надетых на нем брюк, полимерный сверток, внутри которого находилось растительное вещество коричнево- розового цвета. Данный сверток изъяли и поместили в полиэтиленовый пакет (файл), опечатали бумажной биркой, на которой он, второй понятой, расписались. После этого сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых отразил все проводимые им действия, которые подписал он, второй понятой, ФИО2, предварительно ознакомившись с ним. Затем гр. ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе, которые упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, на которой он и второй понятой, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он, второй понятой, и ФИО2 подписали, предварительно ознакомившись с ним. Позже гр. ФИО2 пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакетике находится наркотическое средство, которое тот нашел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, так как периодически сам употребляет наркотические вещества. В предъявленных ему протоколах личного досмотра, протокола изъятия и сбора образцов для сравнительного исследования подписи свои подтверждает (л.д.72-74).Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару в должности участкового уполномоченного. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут в процессе обхода административного участка, по адресу: 

<

адрес>, им, совместно с УУП ФИО9, был выявлен мужчина, который вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. При предоставлении своего служебного удостоверения и требовании предоставить документы, удостоверяющие личность, парень вел себя подозрительно, попытался скрыться, но был задержан. В ходе беседы тот вызвал подозрение в употреблении наркотических веществ, поэтому ему было объявлено о проведении его личного досмотра. Для этого тому было предложено пройти в УПП № 7 ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>. По приезду, им из числа прохожих для проведения досмотра были приглашены двое мужчин. Он разъяснил тем их права и обязанности. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте если таковые имеются, на что гр. ФИО2 пояснил, что таковых нет. В ходе личного досмотра, у гр. ФИО2 в левом заднем кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричнево розового цвета. Данный сверток, был упакован в полимерный отрез от пакета, в присутствии понятых и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых. После чего, в присутствии понятых, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе и извлеченными из герметичной упаковки, ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней рук, которые поместили в полимерный отрез от пакета, опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. По факту изъятия наркотического средства и сбора образцов ФИО2, составил протоколы личного досмотра и сбора образцов для исследования, с которыми понятые и ФИО2 ознакомились и подписали их. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством, которое тот нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. По факту проведения личного досмотра двое понятых и гр. ФИО2 дали объяснения (л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ст. УУП ОП (ПО) Управления МВД РФ по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, им, совместно со ст. УУП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в УПП № 7 ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра проводимого в период времени с 01 часов 25 минут по 02 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в левом заднем кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном свертке (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в УПП № 7 ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, в левом заднем кармане брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находится веществом растительного происхождения коричнево- розового цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого герметично перетянута нитью, на концы которой прикреплена бирка, на которой досматриваемый и двое понятых поставили свои подписи (л.д. 9-10).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 05 минут, в УПП № 7 ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2, полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричнево- розового цвета внутри (л.д. 11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения из свертка, массой 0,14 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 и предоставленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список I Перечня. В ходе экспертизы порошкообразное вещество с запаянным полимерным пакетиком, перемещено в новый полимерный пакетик с замком (0,02 г наркотического средства было израсходовано при проведении экспертных исследований) (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 полимерный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 55-56).

Доказательства, представленные органами дознания получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере. 

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, не состоящего на учетах наркологическом диспансере, посредственно характеризующего по месту жительства, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Признание вины, деятельное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также, что ранее совершенное им преступление рецидив не образует, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2 от общества и назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: