К делу № 5-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «11» мая 2017 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., 

С участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО1, действующего на основании доверенности,

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 15 ч. 50 мин., на 19 км. + 300 м., участка автодороги «Джубга - Сочи», водитель ФИО2 управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак № со скоростью не обеспечивавшей постоянный контроль за движением ТС, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на правом закруглении дороги не справился с управлением, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем ФОРД ФЬЮЖЕН государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ФОРД ФЬЮЖЕН государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкии вред здоровью. 

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 259569 от 15.03.2017 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, ФИО1, действующий на основании доверенности, явился, подтвердил наличие вины в действиях водителя ФИО2, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступила телефонограмма, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, при таких обстоятельствах, суд признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Являясь участником дорожного движения ФИО2 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Так, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 259569 от 15.03.2017 года, которым установлено нарушение ФИО2 п.п. 1.3 Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта № 753/2016, согласно которому гр-ке Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, раны и ссадин лба, ушиба грудной клетки, закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, множественных ушибов и ссадин конечностей, которые образовались при травме внутри салона автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах указанных материалах дела.

Справками о дорожно-транспортном происшествии от 01.07.2016 года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.07.2016 года серии 23 РО № 033410, с приложенной фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения. 

Объяснениями граждан ФИО2, Потерпевший №1, а так же рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО2 требований п. 1.3 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО2 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО2 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО2 в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД, не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством не целесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423170270001467.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____