Уголовное дело № 1-29/2025

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.

подсудимого С.А.Н.

защитника – адвоката Р.Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С.А.Н., будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: в соответствии с решением Апшеронского районного суда Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением запретов и обязанностей: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних; обязанности С.А.Н. является на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. встал на регистрационный учет в ОМВД России по Кировскому району, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него запретов и обязанностей, также С.А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Кировского районного суда Республики Крым по делу №а-1198/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, срок административный надзора С.А.Н., продлен на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решением Кировского районного суда Республики Крым по делу №а-491/2024 от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н., установлено административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры. 

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н., проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого С.А.Н. в ОМВД России по Кировскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах оставления места проживания уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый С.А.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Р.Ж.А. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.А.Н. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. 

С.А.Н. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 134), на учета у врача психиатра не состоит. Согласно выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Н. обнаруживается психическое расстройство – легкая умственная отсталость в степени умерено-выраженной дебильности, которое выявляется у него как на период инкриминируемого ему деяния, так и имеется в настоящее время. С.А.Н. мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 134, 113-116), по месту жительства со стороны администрации Токаревского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д. 131), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д.133).

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого С.А.Н. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом Республики Крым по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 131, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.Н. ранее направлялся в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принято во внимание то обстоятельство, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах данного вида наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления С.А.Н. и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, с учетом сведений о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения С.А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить С.А.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дело административного надзора №-ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. как на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, сформировано в 2 томах – считать возвращенным по принадлежности, 

- контрольно-наблюдательное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе