№2-2863/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.06.2018г., представителей ответчика ФИО3, по доверенности от 09.01.2019г., ФИО4 по доверенности от 15.04.2019г., ФИО5 по доверенности от 15.04.2019г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании с ответчика удержания из заработной платы в сумме 20 765 руб. 80 коп., недоначисленной заработной платы за ноябрь в размере 5 135 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что в декабре 2018г. работодателем незаконно произведено удержание по заработной плате в сумме 20 765 руб. 80 коп. В ноябре 2018 г. из-за неправильного расчета тарифной ставки ему неправильно произвели расчет заработной платы и не доплатили 5 971 руб. 98 коп. (за минусом НДФЛ и профессиональных взносов 5 135 руб. 90 коп.). В связи с этим просит взыскать с ответчика удержание из заработной платы в сумме 20 765 руб. 80 коп. недоначисленную заработную плату в размере 5 135 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В суде истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования уточнили и просят взыскать с ответчика необоснованное удержание из заработной платы в сумме 20 765 руб. 80 коп., недоначисленную заработную плату за ноябрь в размере 5 135 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. 

В суде представители ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5 считают исковое заявление необоснованным и просят в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности командира отделения ПЧ №10 по охране мкр. Кангалассы ОГПС РС (Я) №40 ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба», что сторонами не оспаривается. 

В связи с нахождением истца по листку нетрудоспособности с 14 ноября по 22 ноября 2018 года в декабре истцу был сделан перерасчет заработной платы на основе корректирующего табеля учета рабочего времени, что подтверждается копией больничного листа истца, расчетным листком и другими материалами дела в совокупности. Таким образом, незаконного удержания из зарплаты истца в декабре 2018 года в размере 20765 руб. 80 копеек работодателем не было произведено, доказательств обратного суду истцом не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании удержания из заработной платы в сумме 20 765 руб. 80 копеек не имеется. 

По недоначисленной заработной плате за ноябрь 2018 года истцу ответчиком произведено доначисление зарплаты за ноябрь в сумме 6208 рублей 57 копеек и расчет компенсации за задержку доначисленной зарплаты за ноябрь в сумме 300,65 рублей. Кроме того сделано доначисление зарплаты истцу также за июль в сумме 2023,75 рублей, за декабрь в сумме 3725,15 рублей с расчетом компенсации за задержку зарплаты. При этом за минусом подоходного налога истцу перечислено всего по доначисленным суммам 10 282, 89 рублей, что подтверждается реестром зачисленных денежных средств №1052 от 28.03.2019 года, платежными поручениями и другими материалами дела в совокупности. Расчет доначислений и компенсации за задержку ответчика судом проверен и признан правильным. Следовательно, оснований для удовлетворения требования истца о доначислении зарплаты за ноябрь 2018 года не имеется.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд оплата труда истца за ноябрь не была произведена ответчиком в полном объеме, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В связи с частичным удовлетворением иска, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании с ответчика удержания из заработной платы в сумме 20 765 руб. 80 коп. недоначисленной заработной платы за ноябрь в размере 5 135 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 6 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов