Дело № 2-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Мироновой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 09.04.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1212831-ф, по условиям которого заемщикуна приобретение автотранспортного средства был предоставлен кредит на сумму 570 828 руб. на срок до 09.04.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.В целях обеспечения выданного кредита 09.04.2014 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 121283/01-фз. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время образовалась задолженность в размере 275 628 руб. 30 коп, которая состоит из: срочных процентов на сумму текущего долга - 446 руб. 67 коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 82 885 руб. 82 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 15 986 руб. 88 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - 39 522 руб. 50 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 395 руб. 16 коп. Согласно отчета об оценке № 2018.05-409 от 17.05.2018г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, цвет черный составляет 847 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) ФИО3 исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору признала, пояснив, что в связи со сложным материальным положением её доверитель обращался в Банк с заявлением о реструктуризации кредитной задолженности. Но в удовлетворении данного заявления ФИО1 было отказано. Просит отказать Банку в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. стоимость автомобиля значительно превышает сумму задолженности ФИО1

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1212831-ф, 

Согласно п. 1.1 данного договора кредитор (Банк) обязался предоставить заёмщику (ФИО1) кредит на сумму 570 828 руб. под 18% годовых на срок до 09 апреля 2019 года. Заёмщик (ФИО1) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 7.1 договора, заёмщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретённый на кредитные денежные средства автомобиль. Исполнение обязательства Заёмщика по договору было обеспечено - залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № 1212831/01-фз от 09 апреля 2014 г.

Согласно п. 1.1 договора залога имущества № 1212831/01-фз от 09 апреля 2014 года предметом договора залога является транспортное средство модель 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № 1212831-ф от 09 апреля 2014 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 8.1 договора предусматривает, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, в случае если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору. Данный факт подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Исходя из представленных документов, платежи в счет погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Из материалов дела видно, что Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заёмщику было направлено письмо от 12 марта 2018 года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена. По кредитному договору № 1212831-ф образовалась задолженность в размере 275 628 руб. 30 коп. которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 129 391 руб. 27 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 446 руб. 67 коп.; долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 82 885 руб. 82 коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 15 986 руб. 88 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, размер которых составляет - 39 522 руб. 50 коп.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 395 руб. 16 коп. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога № 1212831/01-ф, по которому ответчик ФИО1 передал в залог банку транспортное средство модель 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО3 об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. стоимость автомобиля значительно превышает сумму задолженности ФИО1 суд приходит к следующему:

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При расчёте соотношения задолженности ответчика и рыночной стоимости заложенного имущества (автомобиля), определённого в отчёте об оценке № 2018.05-4009 от 17 мая 2018 года в размере 847000 руб., судом установлено, что размер задолженности составляет более 32% от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев, т.к. образовался с октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика ФИО1 должна быть взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 275 628 рублей 30 копеек. Должно быть обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль модель 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5956 руб. 28 коп. за требования имущественного характераи государственной пошлины в размере 6000 руб. - за требования неимущественного характера Оснований для освобождения от уплаты судебных расходов, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 275 628 руб. 30 коп., из них: текущий долг по кредиту - 129 391 руб. 27 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 446 руб. 67 коп. ; долг по погашению кредита - 82 885 руб. 82 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам -15 986 руб. 88 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 39 522 руб. 50 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 7 395 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 11956 руб. 28 коп. 

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - 287 584 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 847 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областно суд через Нейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова