Дело № 2-2430/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца ФИО1,

представившего

доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО2,

представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, не имеется. 

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 указывая, что в ходе проверки, проведённой администрацией г. Владивостока, был установлен факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов. Поскольку договор социального найма с ответчиками не заключался, предписание администрации г. Владивостока об освобождении спорного жилого помещения ответчиками не исполнено, просит суд выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по адресу спорного жилого помещения и по адресу регистрации по месту жительства, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове ответчиков на подготовку дела к судебному разбирательству 01.10.2018 г. и в судебное заседание 24.10.2018 г., при этом по имеющимся у суда сведениям ответчик ФИО5 не значится зарегистрированным по месту жительства на территории Приморского края (справка Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 20.09.2018 г.), в связи с чем в соответствие с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика ФИО5 назначен адвокат.

При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков суд учитывает то обстоятельство, что, по неподтверждённым данным, в отношении несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, была установлена опека, в связи с чем судом принимались меры к извещению о месте и времени рассмотрения дела предполагаемого опекуна несовершеннолетнего ФИО7, однако последняя, будучи надлежащим образом извещённой о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При этом представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Свидетель ФИО11 – сотрудник администрации г. Владивостока, в судебном заседании показала, что ею в силу служебных полномочий 19.06.2018 г. проводилась проверка спорного жилого помещения, в ходе разговора с ответчицей ФИО4 было выяснено, что в квартире проживает она с ребенком и сожителем, личность была установлена с ее слов, о результатах проверки был составлен соответствующий акт, в ходе повторной проверки жилого помещения, проведённой 08.08.2018 г., было установлено, что ответчики продолжают проживать в квартире, личности ФИО4 и ФИО5 были установлены по паспортам, личность ребенка – со слов матери ФИО4 Пояснила, что 19.10.2018 г. ею вновь проводилась проверка спорного жилого помещения, квартира была закрыта, однако со слов соседей выяснилось, что ответчики продолжают проживать в квартире (протокол судебного заседания от 24.10.2018 г.).

Свидетель ФИО12 – сотрудник администрации г. Владивостока, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13., сообщив суду об участии в проверках спорной квартиры совместно с ФИО11 19.06.2018 г. и 08.08.2018 г., пояснила, что личности ответчиков были установлены по документам (протокол судебного заседания от 24.10.2018 г.).

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа и относится к жилищному фонду социального использования, лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, не имеется.

При этом актами администрации г. Владивостока по проверке спорной квартиры от 19.06.2018 г., 08.08.2018 г., 19.10.2018 г. установлено, что в названной квартире проживают ответчики без каких-либо правоустанавливающих документов. 

В соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии с требованиями ст. 49 ЖК РФ основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является договор социального найма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договора социального найма спорного жилого помещения между истцом и ответчиками не имеется, у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в указанном жилом помещении, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО4, ФИО5, ФИО6 выселить из жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :