УИД 11RS0001-01-2023-004940-98 Дело № 2-5897/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1, в частности: 269 602,66 руб. суммы основного долга, 77 226,91 руб. процентов за период с ** ** ** по ** ** **, 124 549,38 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом банк уступил право требования задолженности по договору истцу ООО Коллекторское агентство «21 век». Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 16,9% годовых, и неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком был заключен договор №... /далее также кредитный договор/, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 593,20 руб. сроком возврата до ** ** ** под 16,90% годовых.

Согласно договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором /17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7 462 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ** ** **/.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** №... с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору №... от ** ** **.

В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

** ** ** между ООО «Сетелем Банк» /цедентом/ и ООО Коллекторское агентство «21 век» /цессионарием/ был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в приложении №... к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта-приема передачи прав по форме приложения №... к договору.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика по договору составила 471 378,95 руб., в том числе 269 602,66 руб. – сумма основного долга, 77 226,91 руб. – сумма процентов, 124 549,38 руб. – сумма неустойки.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» следует взыскать 471 378,95 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму остатка по основному долгу из расчета 16,9% годовых, и неустойки, начисляемой на сумму остатка по основному долгу из расчета 0,1% в день, за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 913,80 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) 471 378,95 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ООО «Сетелем Банк», 7 913,80 руб. в возврат госпошлины, всего – 479 292 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) проценты в размере 16,9% годовых, начисляемые на сумму остатка по основному долгу по кредитному договору №... от ** ** **, за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму остатка по основному долгу по кредитному договору №... от ** ** **, за период с ** ** ** по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто