ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 Э.А.О., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

7 января 2019 года, 13 января 2019 года, 6 февраля 2019 года, 27 марта 2019 года, 23 апреля 2019 года, 16 мая 2019 года, 23 июля 2019 года, 11 августа 2019 года, 1 сентября 2019 года, 30 сентября 2019 года, подвергнутого административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении АА № 

<

№> от 16 января 2020 года следует, что 16 января 2020 года в 09-00 часов по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 Э.А.О. учинил хулиганские действия в отношении ФИО8, 

<

дата обезличена> года рождения, а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял.

В отношении ФИО1 Э.А.О. составлен протокол об административном задержании от 16 января 2020 года, согласно которому он задержан 16 января 2020 года в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 Э.А.О. вину в совершении правонарушения признал.

ФИО9 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 Э.А.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 Э.А.О. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 Э.А.О. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении АА № 

<

№> от 16 января 2020 года, заявлением и объяснением ФИО10 не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 Э.А.О. однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, факт отсутствия постоянного места работы, а соответственно источника дохода, считаю возможным назначить ФИО1 Э.А.О. наказание в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 Э.А.О., ФИО12 года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток начиная с 17 января 2020 года 16 часов 10 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 января 2020 года 11 часов 30 минут до 17 января 2020 года 16 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына