Дело № 2-3042/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Грачевой Е.Н., 

при секретаре Масловой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес обезличен>, МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес обезличен>, МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 

<

дата обезличена> умер ее дядя – В.П.П. Решением исполнительного комитета 

<

адрес обезличен> Совета народных депутатов 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> земельный участок, площадью 652 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> предоставлен В.П.П. в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома. При жизни В.П.П. не успел зарегистрировать право собственности на указанный объект.

Просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, площадью 99, 2 кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен> за умершим В.П.П., возникшее при жизни с включением в наследственную массу. Признать в порядке наследования за ней право собственности на указанный объект (л.д. 3-4). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.90)

Представитель истца Н.З.А., действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.7), в судебном заседании на иске настаивает.

Представители ответчиков администрации 

<

адрес обезличен>, МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 93-94). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 4 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Установлено, что 

<

дата обезличена> умерла В.П.П. ( л.д. 8), которая являлась матерью В.П.П. и В.П.П. ( л.д. 11-12).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>

Решением исполнительного комитета 

<

адрес обезличен> Совета народных депутатов 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> В.П.П. предоставлен земельный участок, площадью 652 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен> в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома. 

Земельный участок изъят из общей площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Акмолинский,7, принадлежащего В.П.П. ( л.д. 21-22).

На основании решения исполкома В.П.П. выдан акт бессрочного пользования 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> на 643 кв.м. (л.д.21).

Согласно справке 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> проект жилого 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> согласован и предложен для строительства. Предусмотрено строительство одноквартирного четырехкомнатного мансардного жилого дома с гаражом в подвальной части (л.д.23).

На указанном земельном участке В.П.П. возвел объект незавершенного строительства, застроенной площадью 99,2 кв.м., готовностью 60 % (л.д. 25-34), зарегистрировать право собственности не успел.

В.П.П. умер 

<

дата обезличена> ( л.д. 10).Наследственное дело после его смерти не заводилось ( л.д. 62).

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти В.П.П. наследство фактически принял В.П.П., т.к. проживал по соседству с недостроенным объектом, присматривал за ним, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества. Иных наследников у В.П.П. не имеется.

Установлено, что на момент смерти В.П.П. с ним по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> был зарегистрирован В.П.П. ( л.д. 53-55).

Отсюда следует, что В.П.П. фактически принял наследство после смерти брата В.П.П.

В.П.П. умер 

<

дата обезличена> ( л.д. 9).

Дочерью В.П.П. является ФИО1 ( л.д. 13-14).

Решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> В.П.П., признан принявшим наследство после смерти матери В.П.П., умершей 

<

дата обезличена>. 

В наследственную массу после смерти В.П.П., умершего 

<

дата обезличена>, включен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Акмолинский, 7. 

В порядке наследования за ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> (л.д.35-36).

Из содержания ответа нотариуса Ш.Т.В. следует, что после смерти В.П.П. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя – ФИО1 о принятии наследства. ФИО1 приняла наследство после смерти отца В.П.П. (л.д.63).

Поскольку в судебном заседании установлено, что В.П.П. при жизни не зарегистрировал право собственности на объект незавершенного строительства, право истца на указанное имущество в порядке наследования по закону подлежит защите одним из способов защиты, предусмотренных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем признания права собственности на объект незавершенного строительства. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что следует признать право собственности В.П.П. на указанный объект незавершенного строительства.

Признать В.П.П. фактически принявшим наследство после смерти брата В.П.П., включить указанное имущество в наследственную массу В.П.П., за ФИО1 признать право собственности на указанный объект незавершенного строительства в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации 

<

адрес обезличен>, МИФНС 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать право собственности, возникшее при жизни, на объект незавершенного строительства, застроенной площадью 99,2 кв.м., готовностью 60%, по адресу: 

<

адрес обезличен> за В.П.П., с включением в наследственную массу.

Признать В.П.П., принявшим наследство после смерти брата В.П.П., умершего 

<

дата обезличена>.

Включить в наследственную массу после смерти В.П.П., умершего 

<

дата обезличена>, объект незавершенного строительства, застроенной площадью 99,2 кв.м., готовностью 60%, по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства, застроенной площадью 99,2 кв.м., готовностью 60%, по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Председательствующий