Дело № 2-4571/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев 27 ноября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 29.09.2014 был подписан договор займа между истцом и ФИО1, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить долг до 30.11.2014. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму займа в размере 115000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 229100 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6641 рубль.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа от 29.09.2014, согласно которому ФИО3 взяла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 7 % в месяц, срок возврата денежных средств 30.11.2014. В подтверждение предоставлена расписка.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из положений ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В ходе судебного заседания было установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что сумма займа в полном объеме не была выплачена, обязательства по договору займа не исполнены. 

Как указала истец в своих письменных пояснениях, ответчиком по указанному договору займа была выплачена сумма процентов общем размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ежемесячная сумма подлежащих выплате процентов исходя из процентной ставки по договору займа в размере 7% составляет 

<

данные изъяты>).

Истцом представлен следующий расчет размера задолженности по процентам, подлежащим взысканию с ответчика по договору займа от 29.09.2014 за период с 

<

данные изъяты> (количество месяцев в периоде)-

<

данные изъяты> (размер суммы выплаченных процентов)=229100.

Приведённый расчёт представляется суду правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ доказал обоснованность заявленных требований в полном объеме. Материалами дела подтверждено отсутствие возврата основного долга по договору займа в установленный договором срок. Поскольку сторона ответчика не подтвердила возврат полученного долга, удовлетворение судом требований истца о взыскании с ответчика сумм займа и процентов за пользование ими является правомерным. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6641 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 115000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.09.2014 по 28.07.2017 в размере 229100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6641 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: И.А. Перфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.