гражданское дело № 2-937/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 ноября 2020 года

Агрызский районный суд РТ под председательством судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Саттаровой Г.Р., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 18 июня 2014 года КБ «Ренессанс кредит» (далее по делу - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии, штрафы.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по данному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).

08 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 18 июня 2014 года на основании заключенного договора уступки прав требования rk-041019/1627.

08 октября 2019 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования кредитора ответчиком не исполнены.

Так, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 17 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года включительно, составила 230 244, 70 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 68 867, 36 рублей;

- сумма процентов на непросроченный основной долг– 23 445,46 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 19 467,12 рублей;

-комиссии – 0 рублей;

- сумма штрафов – 118 467,76 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 230 244,70 рублей и 5 502,45 рублей расходов по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В письменном ходатайстве ответчик ФИО1 указала, что место жительства она не меняла, от кредиторов не скрывалась.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения и составляет три года.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 18 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 94 800 рублей сроком на 24 месяца по ставке 46,9% годовых. Ответчик воспользовалась кредитными средствами Банка, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на сумму 230 244,70 рублей. Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 17 апреля 2015 года. Иных платежей от ответчика не поступало (л.д.20). 

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», о чем уведомил ответчика. Ответчик уступку долга не оспаривала, задолженность не погасила. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга и применения последствий его пропуска. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № 

<

***> ответчик обязалась вносить ежемесячный платеж по договору в размере 6 162,88 рублей не позднее 18 числа каждого месяца (л.д.10). Последний платеж по графику платежей должен был быть произведен 18 июня 2016 года. Из расчета задолженности следует, что фактически последний платеж ответчиком в погашение долга внесен 25 марта 2015 года. После оплаты указанной суммы общая задолженность ответчика составляла 230 244,70 рублей. Таким образом, о нарушении своих прав Банк узнал не позднее 18 апреля 2015 года, то есть даты, до которой должен был быть внесен ежемесячный платеж по кредиту. При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь в феврале 2020 года, а в районный суд с настоящим иском – 30 сентября 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности. В силу вышеизложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой данности обоснованно, что является основанием для отказа истцу в иске. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Закиров А.Ф.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года