Дело № 2-2497/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Завацкого В.А., 

ответчика ФИО2, 

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование заявленного требования истец ФИО1 указала, что ответчиком в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, припаркованной на обочине дороги возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений с истцом, будучи в эмоционально-агрессивном состоянии, устроил скандал с истцом, в ходе которого, с целью запугивания, умышленно схватил рукой вязанный шарф, который был одет на шее истца, и стал наматывать на свою руку, сдавливая область горла, то есть душить. Но истцу удалось освободиться, скинуть с себя шарф. ФИО2 схватил истца рукой за горло и стал силой сдавливать пальцами рук в области горла, то есть стал душить истца, перекрыв тем самым истцу доступ воздуха, необходимого для нормальной жизнедеятельности, при этом умышленно высказывал слова угрозы убийством и физической расправы: «Убью тебя!», чтобы вызвать у истца чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние. 

Угроза убийством и физической расправы, исходя из характера развивающейся обстановки, нахождения в безлюдном месте, действий устрашающего характера, личности ФИО2, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее, и его действия сопровождались применением насилия - сдавливанием шеи, истцом была воспринята как реальная и осуществимая.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 истец получила телесные повреждения: в виде кровоподтеков и ссадин области шеи.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, указав, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, реализовала право на участие в судебном разбирательстве через представителя. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат Завацкий В.А., действующий на основании ордера, поддержал иск по основаниям, приведенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, полагая, что заявленный истцом размер возмещения морального вреда является необоснованно завышенным, допускает выплату денежной компенсации истцу в размере от 20 000 рублей до 30 000 рублей. Дополнительно пояснил, что не признает себя виновным в совершении преступления в отношении истца, просил учесть его материальное положение - заработок в размере 20 000-25000 рублей, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие кредитного обязательства, связанного с ипотекой. 

Старший помощник прокурора Кузнецова Н.А. в судебном заседании полагала исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, суд приходит к следующему.

Факт совершения ответчиком ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, в отношении истца установлен приговором суда. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком: №, припаркованной на обочине дороги возле 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО1, будучи в эмоционально-агрессивном состоянии, устроил скандал с ФИО1, в ходе которого с целью запугивания умышленно схватил рукой вязаный шарф, который был одет на шее ФИО1, и стал наматывать на свою руку, сдавливая область горла, то есть душить. Но ФИО1 удалось освободиться, скинуть с себя шарф. ФИО2 схватил ФИО1 рукой за горло и стал силой сдавливать пальцами рук в области горла, то есть стал душить, перекрыв тем самым последней доступ воздуха, необходимого для нормальной жизнедеятельности, при этом умышленно высказывал слова угрозы убийством и физической расправы: «Убью тебя!», чтобы вызвать у ФИО1 чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние. 

Угроза убийством и физической расправы, исходя из характера развивающейся обстановки, нахождения в безлюдном месте, действий устрашающего характера, личности ФИО2, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее, и его действия сопровождались применением насилия - сдавливанием шеи, ФИО1 была воспринята как реальная и осуществимая.

Из содержания приговора следует, что в результате преступных действий ФИО2 истец ФИО1 получила телесные повреждения: в виде кровоподтеков и ссадин области шеи, не подлежащие квалификации по степени тяжести как причинившие вред здоровью. 

Таким образом, названным приговором установлена вина ответчика ФИО2 в совершении в отношении истца ФИО1 преступных действий, в том числе насильственных действий, причинивших истцу физические и нравственные страдания. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом данной правовой нормы суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного вследствие понесенных физических страданий и эмоциональных переживаний от насильственных действий ответчика, является правомерным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и учитывает принцип разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм и страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления в отношении истца, умышленную вину ответчика. 

Учитывая обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 29 ноября 2018 года.